經營之神凋零後，只剩小確幸嗎？

前陣子，作家張系國的一篇〈打倒小確幸〉引起討論。這篇文章認為台灣近來流行的小確幸，只不過是自私自利的婉轉說法。個人追求小確幸還有可說，若整個社會都如此就非常危險，因為什麼大理想都不敢談、不願談，最後什麼確幸都得不到。拯救台灣要靠大格局、大氣魄，取法乎上，至少也能得乎其中。

張老師這篇文章雖然誇張了點，但的確點出一個現象：台灣愈來愈不流行「大氣、霸氣、格局、高度」這類論調，開始轉向「追尋自我、找到幸福、實現夢想」這類比較自我與自私的想法。

沒有「明星企業家」可以效法

不知大家有沒有注意，台灣已經很久沒有「經營之神」了。

我查了過去兩年《商業周刊》的封面，以往我們熟悉的企業家不再滿身光環，出現的是張忠謀談接班計畫、一樁令郭台銘心痛的交易、施振榮能否救得起宏碁、趙藤雄怎麼走到這一步、一瓶油怎麼騙台灣7年……我在網站足足翻了9頁，才找到最後一個用偶像眼光來看企業家的題目：遠在2013年初的「郭台銘王朝全剖析」（可惜兩年後的今天郭董也黑掉了）。

兩年來，《商業周刊》封面上振奮人心的台灣人變成：世界冠軍甜點師傅、幫傭媽媽致富傳奇、高職畢業的超級業務員、王品上海店長、用夢想征服世界的五月天、名導演李安。一半以上不是過往認知的正統職涯。

先不提最受台灣文青歡迎的雜誌叫《小日子》，如果連《商業周刊》都端不出經營之神，跟「成功者」有關的題目也愈來愈小、愈來愈細，比如成功者跟自己的約定、成功者每天的第一個小時、成功者的行事曆、贏家的口頭禪……那我們還真的要承認，台灣人的格局愈來愈弱、霸氣愈來愈少了（但爸氣就不一定）。

「人人都開咖啡店台灣會完蛋，博士賣雞排是島國沉淪」的說法屢見不鮮，最近我還在男性論壇看到網友很擔心「愈來愈自私的價值觀」，說學生出社會以後，應該趁年輕的菁華時期加強職場競爭力，努力提升薪資與職位，負起家庭責任才對。但最近愈來愈多人流行跑去國外看世界、找自己，回國之後也不好好就職，美其名是要實踐理想，但他們真的有在為將來著想嗎？這樣小確幸下去真的行嗎？

我個人認為，沒什麼不行。

人人都是自己的「經營之神」

在經濟起飛的年代，賺錢很容易，我們不需要、也沒時間去想東想西，先把荷包裝滿再說。最會賺錢的成功者，則被大家認為是經營之神。後來，也許是我們錢賺夠了，開始追求非物質的滿足，也許是世界愈來愈不景氣，連經營之神也死的死、傷的傷。

而當經營眾神走下神壇之後，一般人對於職涯發展的大敘事也開始裂解，這種時代談什麼大格局、大氣魄，似乎顯得蒼白空虛。所謂大願景、大建設、大計畫、大企圖，最後實現了什麼呢？我們現在不就活在龍騰虎躍、幾兆幾星、舉債建設的廢墟裡嗎？

當成功者的大敘事凋零，小確幸很自然就被拿來填補心靈。既然世界已經崩壞成如此，不如把空閒拿來想東想西吧──我是誰？我想過怎樣的生活？人生到底在追求什麼？許多人不再渴望過去集體認同的成功，反而更羨慕那些「一輩子做自己最喜歡的事情，可以悶著頭不在乎別人眼光」的樣子。

很多人說這樣的小夢想、小日子會侵蝕社會，讓大家變得沒有野心，但我倒認為這種「胸無大志」才是解放社會潛力的關鍵。

大不一定最好，多樣的小也有必要。畢竟除了品質固定、像是複製貼上的巨型連鎖店，我們也需要看老闆心情來作菜的深夜食堂吧，否則多無聊？沒道理因為深夜食堂不想做大，就認為它不好；它不大，也不代表需要付出的努力比較少。就算面對的世界很糟糕，我們也還沒認輸。夢想小又如何呢，有哪個大企圖不是從小做起的？更何況，小而好的事，是否真有做大的必要？

能容許每個人成為自己喜歡的樣子，這樣的社會才是幸福的社會，也是最有生存力的有機體。面對不確定的世界，分散風險、盡可能往多樣化發展，是找到更多出路的方法。窮則變，變則通，社會沒出路，可能不是小確幸太多，而是小確幸還不夠多（種類）的緣故。套用食神的那句話，在沒有經營之神的年代，其實人人都是自己的經營之神。

不管你想衝出霸氣無敵的大願景，或只想待在角落實現小確幸，世界都不會因此毀滅，只會變得更好。