自毀臺大「招牌」？國學大師臺靜農故居將被拆

蕭文杰 14 Jan, 2020

我國《文化資產保存法》（下稱文資法）第12條要求學校實施文化資產保存教育，可是在臺灣缺乏文資教育的，往往不是中小學生，因為歷年來小學生、中學生……參與文資保存的事蹟不勝枚舉。

例如，北投國小師生在陳水扁市長內主張溫泉博物館保存、臺中清水國小搭配學校古蹟課程、霧峰國小提報修澤蘭建築（校史館）為歷史建築、彰化南郭國小推動南郭日式宿舍保存、彰化高中學生提報彰化高中日式宿舍建築群為文化資產。

主張拆除校園文化資產，或是對校園文資棄之不顧的，往往發生在大學，如過去政大沒有拆除執照，就逕行拆除指南山莊內蔣介石辦公室。近年來於大學校園內對文資保存不友善的事件，就計有政大化南新村、臺大俞大維故居與鹿鳴堂等案。

臺灣大學由於前身為創始於1928年日治時期的「臺北帝國大學」，這類百年老校，當然有較多的校園文資，校方主事者若把文資保存視為麻煩的事，或是僅想都更，想當然會引發更多批評。而臺大溫州街周遭宿舍群就是典型的案例。

17年過去，溫州街日式宿舍群難以保存

溫州街日式宿舍群文資是一個區域型、「群」狀的文化資產，興建始於昭和4年，由日治時期臺北帝國大學教職員，集資貸款購地自行雇工興建，其風格固然看似統一，但各家各戶造型皆不相同，呈現出「計畫性」之特殊風格。此處建築群在日本戰敗後，由政府接收並交由臺灣大學使用、管理，其本質上仍是屬於全民之文化資產。

溫州街日式宿舍群文資保存始於2003年，該年4月10日，臺大執行學人宿舍「椰風專案」，此案在沒有核發拆除執照的狀況下，便逕行拆除溫州街部分日式宿舍（溫州街16巷2號及22巷2號），引發軒然大波。

事後臺大城鄉所教授、曾任臺北市文資委員的學者夏鑄九，就溫州街日式宿舍群進行調查研究，並將報告成果公開。此報告不僅挖掘出豐富的名人故居和人文史料，也建議應保留多棟日式建築。其中，報告指出溫州街25號為臺靜農故居，建議可回復為授課講堂，以紀念臺靜農之學術貢獻。

不過整體來說，溫州街周遭日式建築群卻是命運多舛。2010年位於大安區溫州街18巷16弄1之1號的殷海光故居，因建商鑽法律漏洞，以6坪地綁都更，造成殷海光故居差點無法完整保留。

2013年2月5日位於殷海光故居附近的臺大公共宿舍，登錄歷史建築不過2個多月，就面臨火災，屋頂等木構造部分幾乎全毀，後來在立委管碧玲等人要求下才修復重現。

2014年，則在未經仔細調查下，拆除了岩元義盛興建的和洋折衷樣式建築¹。

2017年，溫州街22巷4號俞大維故居引發文資爭議，文化局甚至表示怕挨告、怕都更業者跳樓，直到2018年在蔣勳、林懷民……等眾多文化人提出新事證，歷經波折後才指定為市定古蹟，塵埃落定。

但是，最早在2003年被夏鑄九教授提出要保留的臺靜農故居卻至今沒有文資身分，如今還傳出臺大校方已經發包，打算花費22萬6千元將其拆除。

2017年俞大維故居引發文資爭議，幾經波折最終獲市定古蹟身份。圖／聯合報系資料照

溫州街臺靜農故居的文資價值

筆者所知的臺靜農故居共有3處，其中一處在中國的青島黃縣路19號，是臺靜農在青島山東大學教書之住所，如今被中國青島市完整保留，受中國政府《青島市名人故居保護利用規劃》管理。

迫於國共戰爭因素，渡海來臺的臺靜農，來臺在臺灣大學中文系任教，只能沿用日本人留下的建築，宿舍最初在溫州街18巷6號，與彭明敏比鄰而居。1990年，臺灣文化保存意識不足，此建築後因都更遭拆，臺靜農搬至溫州街25號日式宿舍，即本文所論的臺靜農在臺灣唯一僅存的故居。

此故居目前屬於逾50年之公有建築，依照《文化資產保存法》第15條、《文化資產保存法施行細則》17條，變動前必須進行評估與公告，台北市文化局也於2018年1月31日進行列冊會勘，最後做出「不具文化資產價值潛力」認定，不予列冊追蹤。然而相關資料顯示，委員可能不知這是具有歷史意義的臺靜農故居，且依法北市文化局應將文資價值評估結果公布於網站。但就筆者實際上網查找，查無相關公告資料，法律程序並未完備，此時發包拆除實有程序瑕疵。

另外，有文資團體曾將臺靜農故居在內的「溫州街日式宿舍群」提報為「聚落建築」群，其審議也尚未結束，如今臺大校方就打算發包拆除，充滿爭議。