郭台銘退場後，台灣大選的骨牌連鎖效應
鴻海創辦人郭台銘日前做出重大的決定，表明不參加總統大選連署登記，核心幕僚隨後也補充郭不接受任何政黨推薦，這意味郭台銘已經選擇了「退黨不參選」的道路。震撼彈一出，選戰立刻出現新的骨牌效應，直接影響2020年的選情。
平心而論，任何政治人物做出重大決定必然有理性與感性層面的考量，責任與擔當更涉及個人的形象與魄力。
除了少數理念型政治人物外，在理性計算下，自然是趨利避害，也不會做出損人不利己的事情。而在感性部分，除了個人的價值理念、意識形態與政治社會化所累積的情感外，同時也與實際政治參與與其間的恩怨密切相關。至於責任，則是自身歷史定位、政治發展意義與社會公益三者間的總和。郭台銘的選擇，自然是鑲嵌在這個複雜的結構與情境當中，並非是偶然或突發奇想下的產物。
郭不扛韓敗選責任
郭台銘之所以選擇退場，關鍵在於郭陣營評估參選勝率不高，且要負擔過高的政治責任，賠本的投資實在有違企業家的理性選擇。
對郭台銘而言，勝選的勝利方程式是建立在有能力獲得藍營選票的最大化，以及吸引部分淺綠的中間選票這兩個基礎上。
深入觀察各項民調，郭台銘即便急起直追一舉超越韓國瑜，然而韓粉鐵板一塊的屬性，使得棄保效應在選戰最後階段也難以發生，這意味著郭無法有效將韓國瑜的選票轉移，第二名終究出現惜敗的結局，這是理性人都不會做出的決定。
此外，國民黨更對郭台銘的準備參選充滿了集體恐懼與不自信，最典型的錯亂，就是把韓國瑜的名調下滑與聲望崩盤，導果為因解釋為「郭董意圖分裂黨團結」所致，與韓國瑜一系列的失言、失政毫無瓜葛。
這些惡意攻訐與批評，使得郭台銘意識到未來恐將承擔韓國瑜敗選的責任，這顯然是他個人情感未能接受及認同的。
柯想穩賺不賠，郭不買單
再就另一個層面分析，郭台銘雖然有條件吸引經濟選民的目光，但是要拉走蔡英文的選票才具實質意義，這就提供郭柯合作的條件與機會。
然而，柯文哲近幾個月卻不斷上演「敵人的敵人就是我的朋友」統戰劇情，明眼人看出來柯文哲對藍綠進行無差異攻擊，但是主要的目標就是瞄準蔡英文。阿北嘴了半天不僅使柯粉出現分裂支持的現象——民調顯示柯粉支持小英的比率並不低——再加上一連串的引戰與失言，導致柯文哲網路聲量大跌，逐漸失去吸引年輕與淺綠選票的動能，這些現象郭台銘看在眼裡。
更何況，柯文哲組台灣民眾黨的目的本就有引君入甕的考量，深知商場併購邏輯的郭董豈看不穿柯黨的如意算盤。
柯文哲不願擔任郭台銘的副手，擺明就是要一樁「風險零承擔，穩賺不賠」的買賣，意圖讓蔡璧如接任郭陣營競選總幹事更是司馬昭之心。未曾有任何全國大選操盤經驗的柯蔡兩人，圖的只是在這場選戰過程中，將柯文哲自身的權力資本與民眾黨的政治版圖坐大而已。換言之，就是需要郭的資源厚實自己在立法院關鍵少數的影響力，但這樣的合作內容，對郭來說簡直是為人作嫁，且得不償失。
當郭台銘做出「捲旗不繳械」的抉擇後，首當其衝的自然是韓國瑜的選情。然而，近兩天的民調顯示，郭的退場並沒有使韓國瑜的民調出現明顯回溫的現象，直接打臉國民黨先前替韓國瑜辯護的那套說詞——韓國瑜的問題就是自己，而不是郭台銘或蔡英文。
郭粉未來的動向也值得觀察。由於韓國瑜在政治上犯的低級錯誤不斷，再加上採取激進的衝突與對立策略，裹脅韓粉企圖升高藍綠對決的局面，這些戰術作為雖然使韓國瑜民調回到三成，但也同時強化了綠營選民的向心力，同時也逼走了理性藍的支持。
國民黨這種「短多長空」的窘境，可從兩岸政策協會民調得到驗證：蔡英文獲得泛綠選民八成二成的表態支持，韓國瑜僅獲得五成多泛藍選民支持；綠黨民調更顯示有14％的藍營選票流向蔡英文，顯見另類棄保或選票轉移效應正在藍營內部發酵。
郭退場，柯或成最大輸家
值得關注的是，柯文哲顯然也是輸家之一，郭董最後一刻做出拒絕再玩的決定，全然壞了阿北近兩個月以來的政治布局，民眾黨頓時間陷入無主關懷的悲慘境界，這也是柯文哲急就章上演類似棒球場上「假先發」的劇情。
只是這種類似「陳橋兵變黃袍加身」或是「籌安會六君子勸進稱帝」的封建爛哏，實在與公民社會、開放透明與新政治文化所標榜價值相差太遠；柯文哲自己清楚民眾黨區域立委的名單已經不太好看，說好的十席、或提好提滿，都無亮麗的一軍人選，如果沒有母雞的保駕護航，小雞可能淪為砲灰的下場。
台北無黨籍市議員徐立信本來想要投入中正萬華區的立委選舉，郭台銘表明退場後他隨即對參選持保留態度，現實道盡了柯黨小雞無奈的心聲。選舉本來就是建立在實力原則上的競技，偏偏柯文哲只想透過權力操作與算計打贏選戰，現在終於嚐到苦果。
有趣的是，郭柯聯盟的破局意外使「教訓蔡英文」成為第三勢力的議題空間，這可從前副總統呂秀蓮宣代表喜樂島布參選總統大位，時代力量可能徵召黃國昌出征看出端倪，如果泛綠選民已大致歸隊，這些小黨拿到的選票若不是極端深綠就是藍營選票，反對韓國瑜的選情造成雪上加霜的後果。至於新黨的提名的候選人，說穿了就是在幫中國的「一國兩制台灣方案」做新民調罷了，難成氣候。
