中共二十大後的習近平，徹底毀滅鄧小平的政治改革遺產
在毛澤東掌權時期，由於他大權在握乾坤獨斷，發動一次又一次的政治運動更帶來許多災難性的後果，大躍進造成的大饑荒導致四千萬民眾死亡，十年文革浩劫也讓中國的政經秩序陷入混亂。
雖然華國鋒結合中共元老們逮捕四人幫後終結了毛澤東的權力佈局，但是這位毛口中「你辦事我放心」的接班人毫無政治能力可言，只能高舉「二個凡是」延續後毛時期的統治正當性，當鄧小平提出「實踐是檢驗真理的唯一標準」，透過「扛著紅旗砍紅旗」的邏輯，在意識形態與路線上鬥垮了華國鋒，終於迎來了鄧小平的時代。
鄧小平時代的政治改革
鄧小平在十一屆三中全會開啟了改革開放的方針，亦即對內進行私有化的市場改革，對外讓中國與資本主義全球化相互接軌，這一段歷史也是中國研究中較為熟悉的部分，然而相對經濟改革，許多人卻忽略鄧在政治改革的某些主張，雖然他日後也局部違背了政改部分的初衷，但為了避免毛澤東的亂象捲土重來，當初的制度設計卻有其深刻的政治意義，只是讓鄧小平始料未及的是，習近平在中共二十大徹底毀滅了自己一手設計的改革方案。
深入觀察，中共在1980年所提出的《黨和國家領導制度的改革》可視為鄧小平政改的重要文件。按照鄧的規劃，他認為毛澤東時期中共的政治問題主要表現於：權力過分集中、兼職副職過多黨政不分、以黨代政的問題十分嚴重、權力接班毫無制度才可言。這可從鄧小平自己的言論得到解釋，他指出「主要的弊端就是官僚主義現象，權力過分集中的現象，家長制現象，幹部領導職務終身制現象和形形色色的特權現象。」
為了解決上述的問題，他從四個面向進行若干制度性的規劃。首先就是建立「集體領導」的設計，因此中共在十二大廢除「黨主席」改採「總書記制」，言下之意就是總書記即為政治局常委的「班長」或「領導核心」，與毛澤東時期的唯我獨尊的地位大為不同。然而習近平十九大後透過修憲延任國家主席的任期，就已經逐步毀壞這個設計，其間不斷弱化政治局常委與自己之間的關係，等到二十大延長自己任期，以及常委名單出爐後，集體領導的精神已經名存實亡。
其次是黨政分工的問題。中共雖然標榜以黨領政，但是鄧小平認為在這個原則下，以總書記為核心的集體領導必須要各司其職且有明確的分工。這主要表現在黨和政府、人大、政協這三個機構之間的關係——剛好涉及行政、立法與政黨的實質互動方式。
其中總書記與總理之間的關係最為重要，過去江澤明或胡錦濤時期之所以存在「江朱」或「胡溫」體制，就是體現黨和政府間的分工，這也表現在每年總書記在中央委員「決議」，隔年兩會期間由總理進行「政府工作報告」的形式；意即總書記決定政治方針，總理以具體政策來落實。
習用人唯親，破壞黨政分工
習近平掌權以來不斷弱化李克強的權力基礎，甚至讓其他幾位副總理分掉總理的職務，這就是古代帝王「眾建諸侯少其力」的概念，徹底讓黨政分工的意義蕩然無存。在二十大人事安排中，最讓人詫異的則是胡春華裸退與李強上位；除了顯示「共青團系統」全滅外，更讓世人看透習近平用人唯親破壞黨政分工的決心。尤其李強是之江新軍嫡系外，更無副總理的過水資歷，這意味國務院將成為總書記的辦事員。
此外，讓主責意識形態的王滬寧與政法委系統的趙樂際，擔任人大委員長與政協主席也是癱瘓黨政分工的作法。人大是中華人民共和國的「政體」，國家主席與國務院總理皆由人大委員投票產生，國家法律與修憲更是其重要職權。這意味習近平將借重王滬寧在人大「有所作為」，完全讓此一機構從黨的「橡皮圖章」變成「鋼鐵印章」，以後人大不再是「議行合一」下的機構，而是淪為替習近平意志背書的諮議單位。
政協本來是「中共領導下多黨合作制」的統戰平台，黨際之間並非「執政黨」與「在野黨」的平行關係，而是「執政黨」與「參政黨」的上下隸屬關係，所謂八大民主黨派雖然不存在取代中共的可能，但至少可在政協體制中抒發己見。讓趙樂際擔任政協主席，就是要拿出政法委那套，要這些花瓶黨謹言慎行，決不可犯下「妄議中央」的錯誤。
二十大人事安排，埋下老人政治禍根
習近平用人唯親且將自己拱上權力高峰，根本就是破壞當初「隔代接班」的遊戲規則，但是為了擔憂自己嫡系在未來成為權力隱憂，刻意將不到六十歲的陳敏爾排除在外，而以年長的蔡奇、李希取代，雖然看似高枕無憂也埋下了未來老人政治的風險，勢必出現類似蘇聯80年代權力接班高齡化且無以為繼的問題，這個現象就發生在布里茲涅夫、安德諾波夫、契爾年科之間的連鎖關係，最後竟由年輕的戈巴契夫接下大位，卻也開啟蘇聯改革與垮台的喪鐘。
當年鄧小平為了解決老人政治及其干政的問題，「廢除幹部領導職務終身制」的問題被提出。他認為最根本的是要建立幹部領導退休制度，但在退休制度能夠完全建立以前，在當時的情況下，先採取顧問委員會這種過渡的形式，這也就是「中顧委」產生的背景。直到中共黨內大老陸續凋零，中共十四大正式廢除此一制度。現在習近平為了一己之私重啟老人政治的潘朵拉盒子，也為中共未來政治發展遺留了一個不定時的炸彈。
綜上所述，習近平的二十大一次性推翻了鄧小平當年政改的「避免權力集中」、「集體領導」、「黨政分工」、「解決老人政治」等制度安排，這種極權政體直追毛澤東與希特勒，國內卻有政治學者宣稱「習近平的獨裁比蔡英文民主」，除了對中共性質毫無認識外，此般言論可能連王滬寧都自歎不如。
