載浮載沉的一世空白——淺談檢察官的「相驗」工作

某日正午時分，海面退潮，某漁港一具浮屍靜靜躺在潮間帶。

似乎在等待，等待著下一波的漲潮將他帶離傷心地，繼續他的一世空白；又像是等待外勤檢察官以相驗結果報告，為他寫出這一生的無字碑。

屍體移置與調查事宜的請示與指揮

外勤檢察官正坐在辦公室中，奮力在起訴書中敲著鍵盤，寫著一位慣竊的人生故事。一通請示電話將她的思緒從竊盜人生中暫時抽離：「報告檢座，我們在XX漁港潮間帶發現一具浮屍，如果現在不打撈，漲潮時就麻煩了。」

檢察官指示：「當然要打撈啊，難道要等漲潮時讓海水默默把他帶走？快點過去拍照，包含現場狀況、屍體擱淺姿勢、屍體如有傷口應局部拍照，漲潮前撈起後送殯儀館。還有，掌握死者身份了嗎？是漁民還是其他身分？當時港區內風向與洋流如何？死者的漁船在何處？與屍體位置關聯如何？」司法警察回報是漁民，從船家與潮流、風向等客觀情狀來看，初判可能是意外落水。

於是，他從港區的海面、漂到潮間帶上、再從岸邊碼頭回到某殯儀館。他靜靜躺在那。

在法警察機關一片兵荒馬亂、還有檢察官風風火火的指示後，警察找到了雇用他的船長，講述了幾年前雇用他的過程。

幾年前，他是長期在某地拾荒的羅漢腳，船長看他到處流浪很可憐，所以問他要不要到漁港來擔任船員，他歡歡喜喜地離開傷心的故鄉，和船長一同到漁港開始漁民人生。

尋找死者家屬與通知到場

他的家人呢？當檢察官正在開另案偵查庭時，司法警察的請示又來了：「死者家屬全都說自己是身心障礙者，不願意到場，怎麼辦？」

這實在太荒謬了，身心障礙者難道不能為死者後事加以表示意見？難道不能處理死者之後事？縱然是智能障礙者，如果達完全不能陳述之程度，仍非不能處理死者後事，家屬又不是被告！而且哪有那麼巧，全家從近親到遠親都不能完整陳述！檢察官只好無奈地指示：「從最近親屬開始找，親等近者到遠親一一詢問，是否推派家屬代表出來處理。」

又兵荒馬亂了2個多小時，終於找來了死者的兄弟。事後檢察官得知，「身心障礙」可能只是家人想要逃避處理後事的藉口而已，當下其實沒有任何家人願意到殯儀館處理他的後事，要不是檢察官命司法警察找出他的家人，司法警察用盡一切聯繫管道促使他的家人推派代表出來面對，恐怕連他的兄弟也不會到殯儀館見他最後一面。

查明或排除疑點之調查

他是如何落海的？船長不知道。此時檢察官聽說還有一位同船的外國籍漁民，基於各種可能他殺、排除他殺的偵查假設，有必要了解該外籍漁民行蹤以及與死者的關係，立刻打電話問報驗司法警察機關承辦人：「那位外籍漁民找到了嗎？他與死者的交情與關係為何？案發前雙方有無衝突？」該司法警察機關承辦人表示：「可是他是外國人。」檢察官指示：「聯繫仲介公司，找通譯，我現在出發去相驗，請在1小時內找到那位外籍船員和通譯，直接到地檢署，我自己來問.......」。

相驗結果，無明顯外傷，應為生前落水，但因為沒有任何打鬥或防禦傷，且查詢保險資料並無任何壽險，調閱附近港區、路口、商家所有監視器，其中某一台監視器拍攝到死者前一晚的影像，其係單獨前往港區，所以應無他殺嫌疑，死亡方式應為意外死（失足落水）。

句點，而不是問號

在殯儀館外，檢察官聽到船長和死者家屬的交談，談及死者早年就被趕出家裡，與家人斷絕聯繫，全家沒有人願意出來處理他的後事。

雖然與本案未必有關，但偷聽到這段談話的檢察官開始好奇死者過往的人生。檢察官查詢死者戶役政資料、親等資料，發現死者父親雖然還在世，但本案後事並非由父親出面處理。查詢死者斷簡殘篇的過去紀錄，發現在很久以前曾有一起少年案件，雖然檢察官來不及調出過往案件的完整卷宗資料，但依稀看出他在少年時期或也曾經迷惘。死者的兄弟表示，爸爸不來處理死者後事，因為死者很小的時候就被趕出家門。

善用戶役政資料、前科表、前案書類，可以撈出很多線索，這些線索雖然未必和本案有直接關係，但卻可以譜出很多周邊的脈絡，讓死者一片空白的人生，開始逐漸具體。

原來，在死者還小的時候，因為不明原因而行為偏差，致罹刑章，但因為年紀太小而未曾進入監獄。然而家人卻無情地將一個還不懂事的孩子趕出家門，沒有謀生能力的他只好過著拾荒的流浪生活，從此開始幾十年漂泊無依的人生。這幾十年的人生，是一片空白，沒有人知道他的故事、他的工作、他的心境，檢察官只能從那件少年案件發生後，再也沒有其他刑案紀錄的空白前科表中，合理判斷他在流浪歲月中，應該不曾為了生活而去偷、搶、拐、騙而被警察發現。以通俗的說法，他是一位雖然貧窮，但卻沒有前科的「良民」。

空白的飄泊，直到幾年前因為遇到好心船長，他開始了捕魚的生活，船長既是他的老闆、也是朋友，平日住在船長家或船上，跟著船長一同討海；幾天前，他多了一位同船的外籍夥伴，雖然語言不太通，但是偶爾能聊幾句。

失足落海後，檢察官和司法警察為他找到了家人。然而，他的家人卻沒有人願意出面，以「身心障礙」為由不願前往處理後事，直到在檢察官與司法警察的要求之下，才心不甘情不願的推出兄弟來解決。反而是毫無血緣關係的船長，卻比無情的家人更積極處理他的後事。

他的一生，有幾十年的空白。當年那個懵懂無知的他被趕出家門後，注定了一生的漂泊。他不知道，在他死後，他的父親是否會良心發現，為當年將一個這麼小的孩子趕出家門的決定感到後悔？也許他永遠都不能理解，為什麼他的家人，連見他最後一面都不願意。

直到檢察官以相驗結果幫他寫完他這一生的故事，從此，他的人生不再是空白，更不是問號。這就是檢察官受理相驗案件的使命——《刑事訴訟法》賦予的權力與責任。

相驗，檢察官的外勤值班

檢察官的值班，分成內勤與外勤。外勤是什麼？簡單來講，就是《刑事訴訟法》規定的「相驗」，也就是俗稱的「驗屍」。

《刑事訴訟法》第218條第1項規定：「遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗」，實務上是檢察官督同法醫與司法警察到遺體所在地檢驗屍體，調查死亡原因與方式。

而相驗程序不是只有驗屍而已，還有事前、事中的準備工作與事後的善後，包含屍體處理、搬運、現場整理（例如棄屍案件把屍體丟到懸崖下，需要吊運、懸吊技術、或是臨時開出山中便道），這些工作除了檢察官、法醫、司法警察處理以外，往往也必須商請其他機關協助或委託民間單位協助處理。

如果死亡原因與死亡方式無法透過屍體外觀以及現場跡證來判斷，就必須進一步透過解剖程序來釐清疑點。

解剖大致流程如下：首先，法醫使用一般解剖刀做Y字型胸腔切口，從兩邊鎖骨下方斜線割劃，最後匯集到胸前直線向肚臍方向，仔細檢查死者的內臟，包含內臟外觀檢查、秤量重量、切片等程序。

其次，是腦部的解剖。使用電動鋸骨鋸將頭骨整個切開（上方半圓切開）以觀察腦內狀況，取下頭骨後注意蜘蛛網膜有無出血之現象，實務上不乏因該處出血而死亡之案例，且除疾病所致自發性出血外，也可能係因外傷所致。接著除去腦膜，進行腦內部的外觀檢查與切片等檢驗程序。解剖完成後，會將臟器放回身體內部並進行縫合，縫合是由法醫進行的，不會向家屬收取任何費用。

解剖是法律上賦予檢察官的權力，之所以給檢察官這麼強大的決定權，是因為國家要求檢察官負起「調查死因是否有他殺或外力介入的可能性以追究相關刑責」的沉重責任。重點在於，盡可能釐清死亡原因與死亡方式，如果有可疑的狀況，就應該積極調查，不要讓死者的死亡留下不明不白的疑點，含冤而終。

溫柔的堅定

提到相驗，大多數人多少會浮現害怕的情緒。坦白講，在筆者開始實習之前，也不知道自己到底會不會害怕屍體。但自分發擔任檢察官迄今，不論腐敗的氣味有多麼難聞、不論現場有多少蛆或血液，我從來沒有害怕過。因為我知道，《刑事訴訟法》賦予檢察官堂堂正正的使命有多麼任重道遠。

實務上，曾經發生因為檢察官決定解剖，被不明就裡、激動的家屬攻擊，或揚言要去殯儀館外抗爭，甚或找民代施壓法務部企圖干擾偵查。筆者也遇過類似的情形，但未曾害怕過；既然背負法定使命，一方面除需同理家屬，理解他們沈痛的心情外，另方面對自己所擔負的職責，也需堅定不移。

因為我知道，司法相驗，是一個人走到生命終點卻留下疑點時，必須踐行的程序，面對不同的相驗案件類型，難免會有遺憾、難過、不忍、憤怒......等情緒，這是人性，然而檢察官必須克服這樣的人性，讓自己趨於理性與冷靜。

不論是排除疑點，或發現疑點因而偵查犯罪，都是死者人生重要的最後一哩路，更是檢察官應盡的義務。