知道他怎麼死的，我才能放心——關於「要不要解剖」的真實案件

日前一位藝人正值壯年卻因不明原因於自宅死亡，經報請檢方相驗後，家屬想要了解死亡原因與死亡方式，因此贊同檢方解剖之決定。消息經媒體批載後，網傳有律師公開表示要家屬「最好先看一下韓劇，那個過程是很殘酷的」，並自稱20年前以軍中「長官身分」觀看同袍死亡案件的解剖過程，稱屍體在手術台上被「開腸剖肚」，解剖完畢後覺得「那個已經不是一個人了，只是一個皮囊」。

消息一出，引發不少民眾譁然，有民眾留言提出反駁意見，希望「尊重法醫專業」、「查明死因才是最重要的」、「解剖就是死後的手術，屍體會縫合完整」，也引發不少檢察官與法醫不以為然的議論。

媒體亦從善如流，於同日更新報導內容，整理法普粉專「法律快易通：檢仔聊天室」的內容作為衡平意見：解剖是尋求真相的重要科學方式，能避免死者的生命終點留下滿滿疑點的遺憾，不應用「死無全屍」去形容。本文擬從一件過去曾經承辦的相驗案件，以及家屬的反應、不同意見的提出，來討論解剖的意義，以及迅速保全證據（屍體檢驗）的急迫性。

另考量當事人隱私，因此本文在不更動重要事實的前提下，將案例予以抽象化、避談細節以及可能指涉當事人的資訊，並將人物的性別、關係與身分等略作調整。

一個自宅死亡案的疑點

外勤值班檢察官¹收到警方傳真的報驗單，記載一名年過七旬的老人在自己的房間內死亡，發現人為同居的看護人員，依照看護人員的警詢筆錄紀載，他在早上起床敲死者的房門時，發現無回應，開門進去後發現死者趴倒在床邊的血泊之中，血泊範圍面積直徑超過100公分，床邊與牆邊都是半乾涸一半的血跡。

報驗的分局偵查隊認為，這應該是老人深夜起床時滑倒，頭撞到牆壁，因為無人發現而死亡。但鑑識科員警拍攝的完整現場照片顯示血跡不少，頭皮處破裂形狀難以判斷是撞到什麼物品、或是他人敲擊，現場沒有發現可疑的凶器，鑑識科的報告中並記載「到場時屍體已被移動」。

因此，檢察官指示警方保全現場、屍體不得再行移動，並與法醫到現場進行相驗。法醫認為從外觀來看，無法確認頭皮處的外傷是撞擊何物所致，且發現人所描述的陳屍姿勢也有一些疑問，死者到底是因為跌倒撞擊牆壁、或是被他人敲擊倒地、或是還有沒有其他的原因，容有疑問。因此，法醫認為有必要將屍體冰存，擇日由法醫研究所進行解剖。

解剖會到不了西方極樂世界？

案發地是個非常傳統又保守的村莊，人們有個信仰，認為要「保留全屍」、「老人應該在家中安詳離開」，屍體不能「抬出去後再抬回來」，如果進行解剖程序，那就是在死者身體上「動刀」，需要找神職人員進行很多額外的法事。所以家屬和鄰居包圍檢察官、法醫以及員警，試圖阻撓移動屍體到殯儀館冰存。他們甚至堵在門口不讓檢察官和法醫等人員離開，站在門口的員警沒有想到家屬會有這種反應，嚇得先行逃出民宅，忘了檢察官、法醫和書記官被困在裡面。

家屬跟鄉親包圍檢察官，也有家屬指著檢察官鼻子罵：「我們大家都覺得是意外死，你們就開張意外死的證明給我們就好了。」「家屬沒有意見了，檢察官可不可以就不要查了？」

書記官沒有見過這種情況，感到非常害怕，緊緊躲在檢察官身後，在檢察官身側的法醫首先回過神，出面要求鄉親冷靜，不可以妨害公務人員執行公務，接著和檢察官一起帶著書記官奮力殺出重圍，走出案發地的民宅。然而家屬與鄉親仍然在門口不斷要求檢察官不要解剖，他們認為一旦解剖了，死者就「無法到達西方極樂世界」。

要不要解剖？仍由法律專業判斷

依照《刑事訴訟法》的規定，相驗是檢察官的職權，該法第218條第1項明文規定：「遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗」，也就是在發現非自然死，或懷疑不是自然死的屍體時，就應該由該管司法警察單位製作報驗卷宗，報請該轄地檢署檢察官督同法醫相驗。

如果死亡原因與死亡方式無法透過屍體外觀以及現場跡證來判斷，就必須進一步透過解剖程序來釐清疑點。至於有沒有解剖的必要，會由檢察官本於刑事偵查的專業、法醫本於法醫學的專業，共同討論後決定。事實上，檢察官與法醫決定解剖，反而是增加工作負擔，之所以決定解剖，純粹是基於專業以及探求真相的使命。因此，每件解剖的決定，都是基於高度專業與審慎討論後的判斷。

解剖的法律依據是《刑事訴訟法》第213條：「勘驗，得為左列處分：......三、檢驗屍體。四、解剖屍體。......」意思就是依照法律，檢察官具有屍體的相驗、解剖處分權，在法律上，就算家屬阻攔，但檢察官認為有解剖查明死亡原因與死亡方式的必要時，仍然有權為之——這個立法目的是因為死者不會說話，只有透過相驗程序（也包含外觀檢察、解剖）才能讓死者的屍體，透過科學方法告訴刑事司法機關他為何死亡。

所以在這起案件中，就算家屬跟鄉親在門口圍堵，檢察官與法醫仍然必須基於專業做出判斷，也必須堅持《刑事訴訟法》的使命。後來檢察官和法醫好不容易從人群中脫身，回到距離死者民宅較近的該轄分局偵查隊開臨時偵查庭，偵查隊長拿著電話跑來找檢察官：「死者家屬的律師朋友想要跟檢察官說話。」

該律師是死者大兒子的朋友，家屬聽聞檢察官的決定後，拜託該律師打電話說服檢察官「不要解剖」，但檢察官基於偵查不公開，且在執行解剖前，並不適合向無關的第三人透露太多案情疑點，只能就法論法，向律師表明本案可能有一些疑點，以及解剖的法律依據。律師其實也知道，但仍問：「《刑事訴訟法》確實是規定這是檢察官的權力，但是家屬都希望以意外死結案，全體家屬都沒有爭議。既然沒有他殺嫌疑，難道有必要解剖嗎？」

「我們解剖的目的就是從外觀上無法確認死亡原因與死亡方式，解剖才能確認有無他殺嫌疑。」檢察官反問律師：「律師和我都是學法律的，不是學醫學的，家屬也不具有這方面的專業，在法醫還不能確定之前，我們怎麼能斷定沒有他殺嫌疑呢？」

「我想知道阿公到底怎麼死的？」

就在遺體送到殯儀館冰存保全後沒多久，死者在外地的孫子得知祖父死亡的消息，他對於祖父的死因以及家中長輩「不想調查」的態度充滿懷疑，但他是死者的二等親，在他之上還有許多父執輩的長輩，警察在聯繫時通常是聯繫最近親屬，而沒有聯繫他。他也不了解相驗與司法程序，不知如何在保守大家庭裡「不得罪長輩」並聯繫檢察官提出疑點。

於是他開始上網搜尋檢察官的姓名，四處詢問如何聯繫上承辦檢察官，最後，他從電視新聞、網路資訊中輾轉找到檢察官的姓名與臉書帳號，發送訊息：

不好意思，打擾妳了，我是○○○命案的孫子，你好難找，我還是透過電視才找到你。真心希望你能抽絲剝繭查出真正的兇手，你一定也很忙，但希望能早日水落石出，衷心拜託你。

看到這封看似沒頭沒尾的訊息，要檢察官「找兇手」，檢察官也猜出可能家屬中有人對於案件有所懷疑。然而，孫子不知道，案件的當事人（包含家屬），其實不宜私下與檢察官聯繫，檢察官也不適合私下回覆家屬，只能將這則訊息列印後，黏貼在辦案進行單上，請書記官以正式公務電話紀錄聯繫警方，逐一調查死者的家屬並連繫，最後聯繫上這位孫子。

「我想知道阿公到底怎麼死的。是生病，還是意外，又或是有誰對阿公動手動腳？」孫子告訴檢察官：「我在外地，看到爸爸傳給我的照片，阿公的房間好多血，但是他並非一人獨居，為什麼會流那麼多血？為什麼其他長輩都不想查清楚？這讓我覺得有點奇怪。我沒有懷疑誰是兇手，如果檢察官解剖後認為沒有他殺嫌疑，我才能放心。我不希望留下疑惑，更不想要以後親戚之間互相猜忌，這樣沒辦法過日子。」

檢察官並不知道死者家屬之間的互動關係，畢竟每個家庭各自有各自的難關，也沒有必要去探究他人隱私。但檢察官多少也能夠理解孫子的疑惑——阿公過世了，但親人還是要繼續生活下去，如果沒有一個答案，讓大家活在猜忌中，那才是最殘酷的折磨。

開完庭後，檢察官和法醫由衷慶幸，幸好當時決定將遺體冰存，不然孫子和其他的家人恐怕將一生在疑惑中度過。

「保留全屍」不應該是滿滿的問號

如同法律快易通：檢仔聊天室所言，「死者自己不能講話，縱使被害也無法提告，而解剖有助於釐清案情，是對死者來說最能幫到他們的方式。」「對於死者而言，重點應該是查明死亡原因與死亡方式，讓他得以瞑目吧？」

在講求科學辦案的現代，檢察官不能像連續劇《包青天》一樣通過死者託夢的方式，或訴諸於靈媒「觀落陰」來「訊問死者的靈魂」，因此只能透過解剖的科學方法，讓死者的遺體告訴我們到底發生了什麼事情，這也是現代科學版的「讓死者說話」的方式。

關於解剖的過程，其實並非如網傳的如此駭人，也不是民眾所幻想的「大卸八塊」、「死無全屍」，其實只要上網或前往圖書館查詢，就可以找到一些現代解剖的基本常識。早在2018年底，筆者便於〈載浮載沉的一世空白——淺談檢察官的「相驗」工作〉一文中說明解剖大致流程如下：

首先，法醫使用一般解剖刀做Y字型胸腔切口，從兩邊鎖骨下方斜線割劃，最後匯集到胸前直線向肚臍方向，仔細檢查死者的內臟，包含內臟外觀檢查、秤量重量、切片等程序。

其次，是腦部的解剖。使用電動鋸骨鋸將頭骨整個切開（上方半圓切開）以觀察腦內狀況，取下頭骨後注意蜘蛛網膜有無出血之現象，實務上不乏因該處出血而死亡之案例，且除疾病所致自發性出血外，也可能係因外傷所致。接著除去腦膜，進行腦內部的外觀檢查與切片等檢驗程序。

以上流程，是現今各地檢署檢察官與法醫進行解剖的一般程序，檢察官也會告知家屬以上的程序，且相驗程序中，家屬只需要觀看死者臉部與特徵部位，確認死者身分避免發生「認錯屍」的烏龍，至於屍體檢查與解剖過程，家屬不必在場，基於「偵查不公開原則」也不會讓軍中長官、同僚等其他無關的人在場。

解剖程序中的切片採樣其實只是採取部分組織，解剖完成後，會將臟器放回身體內部並由法醫進行縫合，事後再由葬儀人員穿戴衣服與帽子，家屬看到的仍是完整的死者容顏與身體（但如果屍體本身腐敗程度嚴重，那也是自然腐敗，而不是解剖造成的），當然也是「保留全屍」。此外，解剖為刑事偵查調查程序，因此費用是由國家買單，包含遺體冰存費用等都不會向家屬收取，家屬亦可領得補助費。

相驗與解剖，除了是科學辦案的偵查方法外，也是至關重要的保全證據方法。因為一旦採取火葬儀式將屍體燒掉，等於是將證據焚毀了，就算是採取「保留全屍」的土葬儀式，但入土後也會自然腐敗，最後化為白骨，如果之後發生爭議，或是發現新證據、出現犯罪嫌疑，將很難追查，且在舉證上也困難重重。又或如本文談到孫子在祖父死亡第一時間沒能表示意見，之後才提出疑惑，如果檢察官第一時間沒有決定冰存屍體，那麼孫子及其他家屬一輩子都無法解開這個疑問。

解剖程序，是以科學方法來找尋死亡原因與死亡方式，是透過專業來向死者探詢他生命終結那一刻的真相，過程並不殘酷。真正殘酷的，是在不明究裡下妄議程序、人云亦云下散布錯誤資訊的人心。

• 關於外勤檢察官的工作，以及「相驗」的基本知識，請見〈載浮載沉的一世空白——淺談檢察官的「相驗」工作〉。