「一句話惹毛XXX大賽」內行解析‧＜哲學篇＞
一句話惹毛XXX大賽讓一些人感到不耐，但其實它們是我們了解社會的好入口。只要我們不把「一句話惹毛XXX大賽」當成「一句話惹毛XXX大賽」，而是把它當成：
- XXX的刻板印象大蒐集！
- XXX人的生活秘辛！
- XXX人的價值觀衝突百科！
在這種情況下，我們就很容易從這些比賽獲得自己以前缺乏的視角和關懷。例如，我可能很好理解為什麼原住民會因為被稱為「山地人」而生氣，但是，若沒有瀏覽「一句話惹毛原住民大賽」，我可能不會意識到，原住民對於他們努力爭取來的族語名字的在意程度。
或許有人會覺得自己不需要了解這麼多，他們可能認為「哪些族群會被什麼事情惹毛，這不是常識嗎？」然而，這種自信常常是自我感覺良好，不然社會上就不會有這麼多「我沒有歧視XXX，我也有很多XXX的好朋友」這類的誤會（？）了。
舉一個正好發生在這次大賽期間的例子：在眾多大賽之中，「一句話惹毛障礙者大賽」因為檢舉而被下架了。我相信許多人聽到這件事，第一印象應該是「蛤，這麼歧視障礙者的活動，被檢舉剛好而已吧！」但是我剛好有幸看到該比賽下架之前的一段討論：
「該活動中起初的參加者大部分皆為障礙者，然而陸續出現了非障礙者（也許人家生活毫無障礙吧？）指責該活動過於負面，同時亦容易造成障礙者與家屬的二度傷害，然而，這樣的指責無非又是一種正面失控思考與同情（非同理）下的產物。並非不是不能批評該活動，而是指責者未思考過當這樣的指責行為出現時，指責的動機是什麼？顯然指責者未注意到指責動機後的結構因素，這說明了指責者的動機除了將社會結構因素歸咎給障礙者外，亦認為障礙者本身即為弱勢族群外，同時認為障礙者就是需要被保護與代言，顯然指責者動機明顯受到了社會刻板印象影響。」（摘自胡勝翔的臉書）
對於一般人來說，「一句話惹毛障礙者大賽」是對障礙者的傷害。但是我們有接觸過障礙者，確認他們真的是如此需要保護嗎？還是說，他們反而會認為，這樣的大賽不但可以重複確認有哪些刻板印象應該被打破，也有助於社會了解障礙者？（在這方面，也可參考萬宗綸的論述）
然而，就如同上面這些觀點還是需要有人點出來，才容易理解，面對各行各業在各種一句話大賽裡嬉笑怒罵，外行人也可能只是一頭霧水，不知道他們在氣什麼、笑什麼。
身為哲學人，以下我挑選幾則來自「一句話惹毛哲學人大賽」的內容，以我的觀點來為介紹你可能不知道的哲學人眉角。
▎惹毛哲學人的好幾句話
●「哲學跟宗教不是差不多嗎？」
其實差很多，哲學系的訓練讓學生對於立場和說法抱持懷疑，並使用邏輯和概念釐清來判斷對錯，這跟宗教傾向於宣傳既定的立場，是背道而馳的。事實上，根據一份2009對西方哲學從業人員的調查，在那些哲學研究生和教授當中，相信神存在的，只有18%。
或許有人會說，哲學也是一種信仰，只是哲學信仰的是邏輯等思考方法。這種說法跟「科學也是一種信仰」有點類似，沃草公民學院最近剛好整理了相關討論，可以參考「一句話惹毛科學家大賽」。
●「跟念哲學的人討論，他們都會一直問『你剛剛講的XX的定義是什麼？』很煩欸」
確認定義的確是一些哲學人接受的訓練基礎，他們相信準確的定義有助於討論。不過剛學到這種技巧的哲學人（通常是大學一或二年級的學生）可能會忍不住把它用在所有自己面對的情況裡，並顯得無比煩人。不過通常，當他發現自己的朋友逐漸減少之後，很快就會開始精進各種比較舒適的討論技巧。
●哲學吼，《超譯尼采》很有深度！
尼采是有名的哲學家，不過許多哲學人不喜歡《超譯尼采》，因為他們覺得這本書寫的根本不是尼采，它只是冠上尼采名字的勵志書。相關討論可參考Wenson 的〈《超譯尼采》 － 哲學如何讓你發大財！〉。
●「笛卡兒說『我思故我在』，所以要好好思考，才能為你的存在帶來價值」
或許思考可以為存在帶來價值，我不確定。不過可以確定的是，「我思故我在」不是這個意思。相關說明可以參考周大為寫的〈「我思故我在」的神推論〉或者我在 TEDxNUTST 的演講。
●你唸哲學哦？拿什麼養我女兒？（同時參加「一句話父權大賽」）
是的，哲學系的訓練沒辦法帶來任何已經有明確市場區位的專業（如律師、會計、國文老師……），但哲學系著重關於思考、表達的基本訓練，也是各種需要與人溝通的行業都會需要的重要能力。
事實上，這個月富比士雜誌（！）的封面故事剛好就在談這件事，它的標題是〈哲學系的逆襲〉（Revenge of the Philosophy Majors），主要內容是：
- 最近人文學科出身的人才在矽谷滿搶手的。
- 這是因為，雖然科技進步讓軟體和機器可以做的事情變多了，但是大部分需要與人溝通的問題（例如行銷、發想、諮詢等等）還是必須由人來做，並且，在火熱創新的現在，這類工作越來越重要。註1
持平而論，這則報導雖然以哲學為題，但內容並不著重於哲學系的訓練有多特別，而是在討論整個人文學科訓練的優勢。不過對我來說，報導中強調的溝通和思考能力，正是哲學系擅長提供的。註2
這期富比士的封面人物 Slack 執行長伯特菲（Stewart Butterfield ）是劍橋大學的哲學與科學史碩士，他指出「學哲學讓我能清晰地書寫。也讓我能一路跟隨論證，這在會議上很有用」。對於伯特菲來說，哲學的實用性並不是來自深奧的理論，而是邏輯和理解能力的訓練。我不像伯特菲一樣持有價值十億美元的股票，但我同意他對於哲學好處的體會。
