只要有心，人獸也能聯姻

朱家安 27 Jan, 2015

在台灣，對某些人來說，他們之所以反對同性婚姻，背後重要的理由之一，是為了阻止人獸交（！）：

2014年，立法院司法法制委員會，立委呂學樟說「通過同性婚姻是鼓吹人獸交，通過這項法案比修憲更困難，我不要當這個歷史罪人」。

2013年「台灣人權之路與同性婚姻入法」公聽會，護家盟的媽媽代表王英華質疑：「誰能保證同性婚姻法案通過後，不會發生人獸交的行為？」。

這類發言很有趣，我看過類似且更緊張的說法，大意是說，如果台灣通過同性婚姻，難保什麼時候不會通過人獸婚姻。

同性婚姻會導致人獸交或婚姻嗎？

有一種回應，認為上述質疑犯了滑坡謬誤。這種回應主張：

同性婚姻／性交，和人獸婚姻／性交根本是兩回事。

因此，縱使我們現在支持同性婚姻／性交，我們以後也不可能去支持人獸婚姻／性交，因此前者的合法不會導致後者的合法。

就澄清自身立場而言，這種主張是有效的。然而，它恐怕無法平撫護家盟玻璃心裏藏著的另一株焦慮小苗：

噢，我的意思不是說同性婚姻會導致人獸婚姻，我的意思是：如果我們讓同志可以結婚，表示我們放棄了「一男一女」作為婚姻的標準。這樣問題就來了：「可以結婚的組合」和「不能結婚的組合」之間的那條線，如果不是劃在「一男一女」和「所有其他組合」之間，那，到底是劃在哪裡？你們會不會劃一劃，結果發現根據新的標準，人跟獸也可以結婚？

護家盟確實曾提出類似疑問，在這篇文章裡，他們說：

還有，我們只要透過網路搜尋一下新聞，聲稱要和各種動物結婚的也多得很，有和海豚結婚的，有和蛇結婚的，和狗結婚的那就更多了。最近的一則新聞，2013年9月，巴西媒體報導現年74歲的卡斯達在2年前愛上他5歲的寵物羊，並想和牠結婚……如果說結婚真的只是當事人的自願就可以，我們很難有理由拒絕上述這些「婚姻」。

難得是來討論的護家盟

要回應這個問題，並不是連番保證「放心啦我們絕對不會支持人獸婚姻的！」就可以搞定，因為對方索求的是可以在容納傳統婚姻和同性婚姻的情況下，排除人獸婚姻的「原則」。要完整回應護家盟的質疑，你必須提出一套滿足下列條件的婚姻門檻：

根據這門檻，一男一女和男男、女女可以組成婚姻。

人獸則不行。

這門檻背後有好理由支持。

你可以大略看出，在上述引文裡，對於誰可以結婚這種問題，護家盟甚至很慈善地提供了一個「候選的標準」來跟對方確認：

是否「只要打算參與該婚姻的當事人都是自願的，該婚姻就可以成立」？

你可能會想問：護家盟難得展現誠懇的討論意願，為什麼偏偏選的是人獸婚姻的題目？¹

其實我也不知道，我只知道我過去兩年來聽到的「人獸交」這個詞，起碼有一半是來自護家盟。

所以卡斯達可以跟羊結婚嗎？

然而，雖然護家盟提到的卡斯達真的很想跟他的羊結婚，但是我們可能要注意到一件事情，就是他的羊並不見得願意。

社會或許能知道卡斯達的羊滿喜歡牠的主人，並且不介意跟他玩相撲，但是羊恐怕無法理解什麼叫做「我要跟卡斯達結婚」，所以無法真的表達意願。因此，即使接受上述標準，我們應該也不會得出「卡斯達可以跟羊結婚」的結論。

而即使護家盟補充說他們講的「當事人」真的只包括人，所以只要雙方當中是人類的一方決定就好了，我們也可以很容易回應：「你難道不認為婚姻應該要包含雙方的自願表態嗎？」

當然，對卡斯達來說，這種說法可能有點殘忍，不過我們或許可以這樣安慰他：「好啦，我們都知道你很愛你的羊，你的羊也很喜歡你。不過說真的，就算你們結婚了，又跟現在有什麼差別？你的羊沒有法定的名字，所以你的身份證配偶欄依然會是空的，而且如果你跟他玩太瘋，被他撞下樓梯送醫，技術上他也沒辦法幫你簽手術同意書。什麼？你說如果是他要動手術怎麼辦？拜託，你是他主人，你本來就可以幫他簽啊！」

婚姻的門檻：能表達意願的心靈

上述這種想法，把組成婚姻的門檻限定為「由有能力表達進入婚姻意願的心靈所形成的組合」。這個門檻初步看來還算是有道理，因為：