民進黨低調勝利，能夠低調的長期執政嗎？

民進黨獲得空前大勝，理由當然只有一個，就是票多，比過往多很多。許多人對它有著期待，但有更多人支持民進黨，是基於對國民黨的憤恨。這會造成什麼影響呢？

許多評論者認為，民進黨是因為國民黨擺爛而上台，並不是自身有某種絕對的價值優越性，因此這種對國民黨的憤怒感，可能會轉變成為對民進黨的高標準監督，讓蔡英文在上台不久後，甚至在就職之前，滿意度就會大降。

有些評論者進一步推論，民進黨在選舉期間並沒有真正面對自身的政策空心問題，這些空白會成為他們執政的重大困境，並營造出國民黨東山再起的契機，只要所謂「台灣國民黨」的人馬能操控黨機器，就有機會逆轉局面。

不過，我在這邊要提出一個略有差異的看法。我認為綠軍的確有不小的政策空心問題，但綠大藍小的局面並沒有那麼容易產生變化，民進黨可能邁向長期執政，或至少是綠色力量長期執政。最主要的原因就在於國民黨永遠學不會反省，也不存在真正的改革派。

直到大敗時刻，還是有國民黨人認為「JYP」這韓國經紀公司是民進黨派來的，整個女星道歉事件是民進黨的陰謀，黃安也是民進黨安排的暗樁。他們的這種想法固然愚蠢與脫離現實，但真正讓人意外的，是國民黨中央有部份人馬也持類似的看法，這代表他們不肯面對自身在兩岸政策上的錯誤與困境，仍然把責任外推。

相對於不肯自省，又愛亂出招而導致嚴重反效果的國民黨，民進黨在這場選舉中可說「什麼都沒做」。當然，蔡英文自己選得很認真，該跑的場子有跑，該講的政見有講，該弄的造勢有弄。但除了這些選舉基本門面之外，民進黨並未有太過攻勢。一是資源不多，省著點用，二是局面一直領先，大張旗鼓去打人，只會帶來反效果。

多說沒好處，低頭跑就對了，無怪乎「空心菜」、「躺著選」的批判聲一直不止。被罵也沒關係，反正國民黨不斷出包，只要出擊就會變成自打臉，民進黨不用主動出手，民眾就已憤慨十足。最後引爆選民情緒的女偶像道歉一事，其實也是國民黨先前錯誤的累積，民進黨根本沒必要見縫插針，什麼都不講，坐在一旁看戲，講講門面話就好。

為什麼呢？

別忘了，日前教育部長才不是向中共妥協，要赴中交換生入境隨俗嗎？在更早之前，國民黨人和黃安還不是站在一起，努力檢舉在中國工作的台灣人嗎？你們耗了那麼多工夫把自己和中國綁在一起，現在出事了，當然就是一起沉下去。

就算已經「輸透了」，國民黨內各方大頭，還是繞著九二共識講一堆虛詞。這代表他們沒有自省的能力，就算基層有自省的聲音，也很難影響這些仍然盤據高位的大頭們，因為他們「頭已經洗了大半生了」，不可能突然放棄九二共識與親中路線，目前也沒有退位交給下一輩的跡象，因為國民黨之前世代交替徹底失敗。

國民黨失去政權與立院多數黨位置，就更會以「記者會攻擊型政黨」形式存在。國民黨若老人不退，一些鬥牛型的政客成為黨內要角，這就會「保持」民眾對於現有國民黨的不滿，這種不滿就不容易轉變到蔡英文的身上。

最有可能的狀況是，每當蔡英文有任何失政，國民黨就會跳出來罵，但因為罵的技巧有問題，反而讓蔡英文得以安全過關，讓民眾繼續不滿國民黨。這很類似柯文哲現在的情形。雖然蔡英文和柯文哲有許多本質上的不同，但我認為蔡英文在選後的前一兩年，很可能會出現與柯文哲差不多的狀況：明明做的不怎麼樣，但因為國民黨民代爛得太誇張而轉移焦點。

但民進黨也不會一直走坦途，真正的威脅會來自其內部。因為在中央完全執政，所以蔡英文接下來的問題，就是讓這些選前表達完全順服的立委候選人，在選後盡可能保持「聽話」。

因為當國民黨極端化，影響力降低，民進黨將因外來危機解除，而讓派系利益衝突浮上檯面。民進黨內必然會有一些派系往親中國的位置移動，爭搶國民黨留下來的「兩岸買辦」位置。加上某些意識形態差距，就可能產生隱性分裂，但應該不致於有實質分裂。

蔡英文在接下來的四年，不會是絕對的黨政合一權威，而會成為一位共主式的領袖。因為黨籍立委太多，她必須在某些議題退讓，以換得民進黨民代的一致支持，並避免國民黨見縫插針，立院院長與黨團的領袖也會因此成為執政團隊的要角。

但蔡英文不會成為虛位元首，因為一個吵鬧無常的國民黨仍然存在，她仍是一個國民黨攻擊的「標靶」，那就能夠維持一定的政治高度與向心力。只要她沒有發生陳水扁類型的案件，就可以長期維持政權穩定。

許多人關注的另一個重點，是國民黨是否可能也出現一個「蔡英文」來領導他們渡過難關，重返榮耀呢？

我認為不可能，理由有三。

第一，蔡英文並非2008才蹦出來，她早就在了，但國民黨目前不存在這種人。

第二，民進黨當年所有天王都願意退讓，一方面是自省，另一方面是因為民進黨沒有黨產。國民黨那麼多黨產，誰會讓？

第三，也是最重要的原因，就是國民黨始終不覺得自己輸了，也不認為自己有錯，一切都是被民進黨的奸計所害。如果認為問題是來自於外面，那當然永遠不會有根本的改變了。