你要對鈕承澤生氣嗎？

近期電影界還真的發生了一些負面新聞，而且不曉得這些負面新聞會對電影產生多少發酵影響力，柯震東的呼麻案對後續影片有多少影響無法預期，但即刻上映的《軍中樂園》倒是面臨了爭議快一年的軍艦風波。

網路上許多討論群中，都對這部片提出質疑，甚至有軍官發動罷看，當成對導演「豆導」鈕承澤當時違法帶了中國攝影師上軍艦勘景的道德制裁。

就「豆導」的行為，他確實是踩到紅線了。

豆導去年接受記者訪問時，已經表示誠意道歉，但在那之後，既沒有後續新聞，豆導當然沒有必要繼續大張旗鼓地表示歉意。昨天記者會上豆導再度表示犯錯行為，更願意承擔所有需要付的刑事責任。就正式道歉而言，這樣的言論理應為這場風波寫下停損點。

這起軍艦風波，影響深遠，當時媒體也清算了該案有多少相關罪證，最後能夠真正給出個合理交待的，只有法律才有資格，其他人是無從置喙的，不是嗎？

畢竟豆導的勘查行為並沒有傷害或是妨礙一般市民，倒是受牽連的軍官需要承擔責任。若真要罵也只有這些軍官最有資格。

於是軍官發起拒看行為，這是他們心中認為可以制裁豆導的道德手法。

他們是受害者，有任何情緒上的反彈都屬正常，可以這麼做，也可以不這麼做。可以這麼做的原因是能夠舒發軍官們的抑鬱憤怒，這是他們最低限度的出氣指數。可以不這麼做的原因是，難道你不會好奇最後電影拍出來是什麼樣的結構嗎？事實上，片中也沒有軍艦畫面。

軍隊情事本來就可大可小，看犯意如何，看結果如何，豆導一行人真的有那麼滔天大罪嗎？真的洩露了我國機密給對岸嗎？如果你真的這麼認同，那也太高估了這片能耐。

觀眾要不要隨之起舞？也變成罷看一族？當然沒有必要，但若真要抵制，也是沒辦法的事。因為電影市場上本來就沒有「誰要支持誰」或是「力挺國片」那種猶如宗教狂熱般的驅動力。

過去行銷國片手法上，總是容易貼上愛台灣的政治標籤，藉此昇華媒體版面與群眾意識。但這種行銷方式其實是不健康的。

觀眾自己會有判斷力，什麼是好看的，什麼是糟糕的，那道審美標準尺在觀眾心中。如果明明很難看，卻還要大舉民族情感當助燃劑，觀眾可能被騙個一兩次之後就對國片喪失信心。正因市場上本來就應該百花齊放而非只有某種作者風格論的電影。目前在網路討論浪潮中，杯葛《軍中樂園》這部片的人還真多，多到好像已經提前宣判這部片死刑似的。

然而，最後就電影成果論來說，豆導交出的作品是夠水準的。至少他執導的每部作品的演員整體表演都很出色，沒有參差不齊。這片拍出了60-70年代那段時間的年代氛圍，也把從軍者／831特約茶室的服務生們內心的掙扎與矛盾拍得極好，甚至是可稱為達到史詩格局的野心。雖然故事軸線的時間只有兩年多，卻也已是台灣這座小島上荒謬的政治命運縮影。你難道不覺得台灣需要一部這樣的片當成時代記憶嗎？

重申一次，法律責任是豆導個人要擔，但這片藝術表現是眾人奉獻，要因為導演一時的紅線行為而抵制《軍中樂園》？是否先看過再論斷呢？