足協理事長改選鬧劇——林振義不適任的三大理由

8月15日下午，足球協會召開臨時會員大會，要討論是否重新改選足協理事長，由於現任理事長林振義，在今年初因涉入靈骨塔詐欺案件，被基隆地檢署聲請羈押獲准，這期間足協由劉福財副理事長擔任代理理事長，近日林振義以一千萬元重金交保，並表示將回任足協理事長，為此足協召開了臨時會員大會，討論是否應繼續林振義的理事長職務。

在開會之前就有風聲傳出，大多數會員將會以不出席的方式，讓本次的臨時會員大會流會，避免衝突與尷尬，最後果然在44席的會員當中，只有14人出席，因此無法開會討論林振義的去留，雖然沒有投票，但是這個結果等同支持林振義回任，重新掌握大權。

如果就法論法，林振義的詐欺罪嫌跟足球無關，而且在還沒有判決確定之前，都應適用無罪推定的原則，能不能繼續擔任理事長，跟他的官司沒有直接的連結，但是如果我們討論的是「應不應該」繼續擔任理事長，問題可能就沒有這麼單純。

▎林振義不該留任的理由

首先應該考量的是任期穩定性的問題。詐欺案以一千萬交保，顯見基隆地檢署及法院都認為林振義涉有重大嫌疑，接下來可能會有複雜的官司纏身，能不能把心力都放在足球推展上，是很大的疑問，林理事長實在應該專心處理自己的官司問題，不應該分心兼任理事長這樣的大任。退萬步言，如果檢方接下來又發現新事證再度羈押，或是一審被判決有罪，足協是不是又要再度進入代理理事長的狀態，很可能使代理又回鍋的鬧劇一再上演。

其次是足球的形象問題，就連在台灣形象不佳的政黨都有被起訴就停權的高道德標準，難道做為一個體育推廣甚至有運動教育效果的單項協會，不應該秉持同樣的標準嗎？對於將來司法能否還給林理事長清白，我們當然給予最大的祝福，但若在不久的將來，林理事長不幸被判決有罪，我們要怎麼說服家長帶著孩子來參與這項運動？

最後是現實的問題，足球的發展需要廠商的資金贊助，一個有詐欺案件在身的理事長，要如何對外商談各種業務？當對方在跟你談判或簽約時，難道心裡不會想著，我現在在跟一個可能是詐欺的嫌犯在交涉嗎？現在簽的合約到底有沒有問題？以後到底算不算數？如果今天林理事長涉及的是其他案件，或許影響還沒有這麼大，單項協會雖然是非營利事業，但卻涉及大筆的贊助、補助款項，由一個詐欺嫌疑犯來執掌，要如何取得外界的信任？

不管從那個角度來看，林振義繼續擔任理事長，很可能對台灣足球是個非常大的傷害，當然，林的官司可能最後無罪，可是如果萬一判決有罪，所造成的傷害是非常可怕的，台灣足球的發展完全沒必要承擔這樣的風險，那為什麼這麼簡單的邏輯，還是阻止不了林的回任呢？

▎扛不起責任的足協委員

說穿了，就是目前代理的劉福財理事長本身也是一個爭議性人物，許多足壇人士認為他是台灣足球的另一個毒瘤，他的強勢作風在國內足壇人盡皆知，用許多手段來捍衛自己派系的利益，排擠其他派系的人馬，甚至影響到很多各級選手的選訓，不少人戲稱他是「台灣強雄」，跟林振義相比，劉副理事長可能更不討喜。

於是，台灣足壇的大佬們，分成了幾種類型，第一種是希望撤換林振義，第二種是支持林振義續任，第三種是不支持林振義但更討厭劉福財，第四種是兩者都不支持，但是兩者也不想得罪。所以產生了今天的結果，那就是除了第一種的人士外，後面三者都不願意到場投票，形成了會員大會應該要有44人出席，最後只來了14人的局面。

有人說，不出席是一種表態，因為他們認為沒有撤換理事長的必要，所以根本不需要召開臨時大會，但事實上，這是一種非常不負責任的行為，尤其是現在足協採取的是團體會員制，一般人沒有辦法參與足協的決策，只能仰賴這幾位國內足壇的大佬與代表，而開會不就是他們最重要的任務嗎？縱使大家認為沒有撤換理事長的必要，但是一個單項協會的領導者，涉及一千萬交保的重案，難道不是一件大事嗎？一件跟協會運作有關的大事，大家卻不願意來開會，還有資格繼續成為會員嗎？

身為一個全國足球發展的代表，不願意去決定一件這麼重要的事，本身就是一件可恥的事，除非你是真的因為特殊原因無法與會，但是很顯然的今天大部分人是刻意選擇迴避參與，故意造成今天會員大會流會，其實如果你認為上述林理事長不適任的理由不成立，或是認為由其他人擔任理事長不會比林理事長續任更好，你應來到大會上以投票表達你的立場，問題是，大家都不想去碰這個燙手山芋。

台灣足壇派系林立不是一天兩天的問題，非到必要關頭，大家都不想得罪其他派系，林當初能夠當選理事長，自然有自己在足壇的勢力，如果能夠不要表態，自然就不會得罪別人，劉副理事長的強勢也不在話下，不去開會，你要說我支持林也可以，說我是支持劉也行，兩方不得罪，此其一也。

不去開會是一種極為聰明的選擇，萬一將來林判決無罪，大家就可以說自己支持林續任是對的，司法終於還他清白，萬一將來林被判決有罪，或是再度被羈押，也可以說自己當初沒有支持林續任，只是剛好有事不能投票，深表遺憾，兩面卸責，此其二也。

大部分人都覺得林的形象有問題，但是劉的評價也很糟糕，兩個蘋果一樣爛，這麼困難的選擇為什麼要由我來做決定，不如不要做決定，我們就讓一個司法案件纏身的人繼續領導吧，兩種擺爛，此其三也。

三大理由讓台灣足壇的鬧劇無止盡的繼續下去，不過我們真正想問的是：如果台灣足球真的沒有別的選擇，只能二選一，這到底是劉的錯？林的錯？還是全台灣足球迷的錯呢？

這44位各領域的代表或是足壇的大佬，難道沒有一個人願意出來扛起責任？縱使肩膀太輕扛不起，那去投票表個態告訴大家你的決定是什麼都這麼困難嗎？如果連這樣的擔當都沒有，那你們到底是為了什麼，或是憑什麼代表台灣的足球在說話，在做決策呢？