親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

登山管理

洪振豪/G哥山難省思:免於不合理受罰,還是只能依賴政府善意?

洪振豪/G哥山難省思:免於不合理受罰,還是只能依賴政府善意?

素有G哥之名的登山好手吳季芸,日前因攀爬南三段意外墜谷待援,最後依然不幸罹難。G哥並非莽撞無知的登山客,以G哥攜帶通訊定位器材、安排留守人並留下詳細的登山計畫書、精確報出事發地點座標,已最大幅降低搜救成本的支出,並沒有哪一點稱得上「濫用」。

特約作者
休養誰的生息(下):封山兩個月,嘉明湖萬物都復甦了?

休養誰的生息(下):封山兩個月,嘉明湖萬物都復甦了?

嘉明湖也在該團隊的努力下,從往年常傳出高山症山難的路線,成為目前「全台灣最安全的登山路線之一」。這一點,是全台灣所有具備山屋管理員的路線,都應該努力的方向。但是,這樣努力經營的團隊,2017年放了3個月無薪假、2018年放了2個月無薪假,

雪羊
休養誰的生息(上):從富士山「冬攀禁止」談嘉明湖封山為何爭議

休養誰的生息(上):從富士山「冬攀禁止」談嘉明湖封山為何爭議

「山林需要休養生息」、「有人的地方就有破壞,支持封山!」每逢年底,這些發言對山友們來說,想必已不陌生——每當嘉明湖步道封山政策公告時,總會看到這些習以為常的言論,年復一年。每年封山2個月,真的會有效果嗎?

雪羊
傅志男/只練登山技術,不重人文生態?——台灣戶外教育的反思

傅志男/只練登山技術,不重人文生態?——台灣戶外教育的反思

我二十幾年來多次來到合歡山,也規劃不少戶外教學活動。然而教學中卻發現一些值得討論及思考的問題。本文將以我曾帶領的合歡山戶外教學為例,試圖反思「只練技術,不重人文生態」的台灣戶外教育現況。

特約作者
沒看過臭豆腐的外國人,與穿球鞋上雪山的台灣人

沒看過臭豆腐的外國人,與穿球鞋上雪山的台灣人

一則〈2台女穿球鞋登波蘭雪山險凍斃,出動直升機救下山〉的新聞,在登山人間造成了不小的討論。畢竟「穿著錯誤裝備上山」,本來就是一件風險極高、甚至可能喪命的事。

雪羊
徒具形式的雪季管制,是增加登山安全,還是帶來更多危險?

徒具形式的雪季管制,是增加登山安全,還是帶來更多危險?

玉管處目前的雪季「管理」,事實上已剩下形式上的刁難,不具實質審核的功能。

雪羊
好用所以錯用進而濫用——張博崴山難國賠案凸顯了什麼?

好用所以錯用進而濫用——張博崴山難國賠案凸顯了什麼?

我們可以做的絕對是支持「成立專職山域搜救隊」,同時建立透明的收費規則,終止資源浪費。

雪羊
為什麼他們能活著回來?——給初入山林的你

為什麼他們能活著回來?——給初入山林的你

一個人是否用心對待自己的生命,可以從他花多少心力準備裝備看出。

雪羊
【鳴人你來當】危峭間的行山者:雪羊的山林路

【鳴人你來當】危峭間的行山者:雪羊的山林路

以「登山搜救」來說,雪羊支持搜救付費,但他也說所謂的付費機制應該根據不同的受困情境有不同的標準,如果是缺乏自律的登山客受困,跟做足準備的登山家因意外事件須援救的,他認為之間應有不同的收費機制。

編輯室
詹喬愉/登山活動不該為了保護而管制,而應為了保護而教育

詹喬愉/登山活動不該為了保護而管制,而應為了保護而教育

再多的管制只能讓行為者想盡辦法達到所謂「標準」,卻不能對自己負起責任。

特約作者
黑山不黑,黑的是消極管理、一味封山的管理單位

黑山不黑,黑的是消極管理、一味封山的管理單位

如果因颱風天仍執意上山結果受困待援,那被罵真的活該,剛好而https://cms.udn.com/backend/edit/article/channel/1008/category/10339/1992231/preview?mt=20190121105112已。

雪羊
逼人民違法爬黑山的偽善法條,忘卻初衷的民意代表

逼人民違法爬黑山的偽善法條,忘卻初衷的民意代表

為什麼被民代、官員認為保障登山安全的管理條例,卻讓山友們臉色一個比一個難看?

雪羊
發生山難就封山,發生溺水就關閉海灘,這樣的邏輯通嗎?

發生山難就封山,發生溺水就關閉海灘,這樣的邏輯通嗎?

目前訂定災害管理政策的人,依舊擺脫不了家長式的威權管控想法。

張賢龢
TOP