張景泓／野溪溺水實例分析：如何當個「稱職」的溺者與救援者？
（※文：張景泓，「像一條魚LikeAFish」創辦人，專注在推廣荷蘭游泳教育、分享水域安全觀念、教授水中自救技巧）
台東知名景點栗松野溪溫泉，今年2月中旬發生一起遊客溺斃事件，令不少人開始關注野溪風險，以及溺水時的自救知識。但我在二二八連假期間來到栗松溫泉，剛發生意外的地點又再一次有人溺水，這次很慶幸我剛好在現場救援，避免了一件憾事發生。
再一次差點發生意外的深潭
回想當時的事發經過，我和友人正在栗松溫泉池泡湯，忽然聽到後方有呼叫聲，回頭看見一位遊客（下稱A）被沖到小瀑布旁，但尚有落腳處。我馬上背起我的防水袋過去，A旁邊還有一位和他同行且也背著防水袋的男子，以及他們的友人遞了一件救生衣給A。
我見A穿上救生衣，便請他直接仰躺沿下游漂到岸邊，不料A的另一位友人（下稱B）走過來，跨到A旁邊想協助他攀石回到上游。我向對方表明我的救生員身分，但B不予理會，自己先拉繩爬回上游，卻因滑倒被沖入水裡，又因緊抓著繩子而卡在小瀑布不斷吃水。當下我請B放開繩子，但他似乎沒聽見，直到我將身旁男子的防水袋遞給B，他抱住後才終於放手。
B放手後被小瀑布沖下深潭，卻被右迴旋的水流帶向右側而沒漂向下游（由此可知栗松溫泉的小瀑布不是翻滾流），但因為B體重過重，防水袋製成的浮具在B沒有用正確的仰飄姿勢下，只能讓B在水裡載浮載沉。我看狀況不對，先將我的防水袋交給身旁男子，以救生仰泳帶B游出迴旋水流後上岸。
錯誤應對帶來更大危險
了解整起事件後，試著分析以上環節有哪些應對正確、哪些錯誤：
1. 正確的應對
2. 錯誤的應對
從以上整理可以發現，整起事件錯多對少，對野溪風險的誤判不只造成意外，當下錯誤的應對也導致自己與他人陷入危險之中。
|
分析完整起事件的前因後果，我在當下的行動，也可作為正確及錯誤的應對實例：
1. 正確的應對
2. 錯誤的應對
以這起事件來說，B在情急之下滑倒、卡在瀑布的狀況其實是非常危險的，之前就曾發生溯溪教練卡在瀑布吃水過量溺斃的事件。當時一組商業團準備用繩索上溯瀑布，但其中一位遊客因水量太大爬不上去，並因為吃水過多、手臂無力而倒吊在瀑布中，溯溪教練為了要救援卡在瀑布的遊客，導致自己也大量吃水，最後卡在瀑布裡「空中溺斃」。
在栗松溫泉最後的拉繩下攀路段，若要避免憾事發生，建議應安排隊伍中最諳水性的人當先鋒，於水流的下游側站妥位置後，引導後續的人下來，做好一定程度上的保護，以防有人手無力或發生意外時能第一時間作出反應。
最基本的救生裝備與觀念
據我這兩天在栗松溫泉的觀察，扣除掉有正規裝備的商業團以外，剩下的遊客大概只有2%有穿救生衣、1%有帶魚雷浮標、10%的人有背防水袋，且只有五分之一的人有穿溯溪鞋。其餘的人皆沒有帶任何救生器材，甚至還穿著吸水後會變得相當沉重的衣物，背著一般的休閒包包，過溪時手持各種物品、運動攝影機，讓自己暴露於危險之中。
去開放水域玩水，帶著防水袋是很基本的，既可以保護物品不會濕掉或漂走，又能在緊急時刻變成救命器材，可說是去溪邊、海邊玩的必備裝備。
關於救生裝備，再一次提醒大家，意外發生時，如果有帶游泳圈、魚雷浮標、救生衣等浮具，請想辦法扔給溺者，若本身安全許可的話，可以直接遞給溺者；手邊沒有浮具的情況下，保冷箱、保麗龍、捲好的防水袋（至少捲兩摺）都可當浮具使用，一樣想辦法交給溺者。但必須強調的是，沒受過專業訓練，千萬別跳下去捨身救人。若評估超過自己的能力範圍，務必直接通報求援。
藉由這次經驗分享，除了讓大眾更認識野溪風險之外，也再次提醒若遇上溺水事件，沒有受過專業訓練的話千萬不要貿然下水救人，因為多數人的游泳能力都不到可以救助他人的程度，而錯誤的觀念只會導致更多人陷入險境，造成救援者的負擔或更多傷亡。
|
留言