佐渡守／「校園犬計畫」的迢迢路：貓人為狗的徒步苦行
2016年8月，臉書有個名叫那布郎的人，選擇在太陽最歹毒的盛夏，展開她環台徒步之旅。這是一個只有進度表、沒有時間表的苦行計畫，據那布郎本人說法，她會一圈又一圈地走下去，就像地球繞太陽公轉一樣，永不止息。
那布郎，本名邵遵屏，第23屆聯合文學短篇小說首獎得主，網路自稱老嫗，本夢想成為劇作家，但後來卻開了一家搶救收容所幼貓的中途照護所：讀貓園。
或者許多人認為徒步環台年年有，想換個想法說它不過是「遠足」也可以，費什麼周章還要為此寫專文？但倘若你知道這個計畫背後，苦行的人不但帶著奇怪的病症「掰咖」上路，而且還以她這樣的所謂「貓人」，竟為了一個奇怪的「狗理由」長征，就不得不贊同有位向來挺她的獸醫所說的：「這根本是徒勞的自殺任務。」
罹患纖維肌痛症多年的那布郎，環台要靠一日6顆的管制藥物「及通安錠」與大量藥布，每天在太陽下追著公里數；晚上與蟑螂、不知名蟲子，同住700元的背包旅館；由於無法負重，身上只能帶600cc的水，一路幻想自己會乾熱死；止痛藥效過去，才會發現腳底舊水泡上又長出新水泡。
在沒有去收容所「撈貓」的空檔，那布郎就出門「為狗走路」。8月她從板橋走到台中、11月從台中走到雲林。對她的行為最難以理解的是那些同為肌痛症所苦的病友們，不解是源自只有他們最了解，這種像「全身肌肉都在生小孩」般的廣泛性疼痛有多痛。
如果不是自虐，這樣「累得像狗一樣」的苦行所為何來？
公門與民間「有步想到沒步」 ，貓人只好為狗徒步
2017年零安樂死政策施行在即，有一天那布郎求教於台北市動保處長嚴一峰。他說，為了降低零安樂後造成的「狗口壓力」，公門還是只能積極推廣認養。但說了一堆方案之後，嚴一峰坦言成效不彰，尤其「校園犬計畫」，簡直一敗塗地。
其實「校園犬計畫」不是只有台北市喊出來的口號。
除了最早1999年台北推出（後來被市議會刪除預算）的校園守護犬計畫，2006年高雄也推行過校園犬旺旺計畫，實施一年後流局停擺；2012年再推2.0版，從原訂的認養校犬為「工作犬」的思維，改為宣導將校園遊蕩的浪狗原地收編，但辛苦推了幾年，直到今年也不過達成12所學校加入計畫。
新北市的經驗更慘澹，於2012年8月推行校園認養流浪犬計畫，但實施8個月後卻沒有任何一間學校肯出面認養，計畫宣告失敗；台中市去年也推行校園愛笑犬認養計畫，甚至祭出高於其他縣市的5萬元補助為誘因，但也宣告失敗。
各縣市動保處公務員，多為獸醫出身，他們為了推廣校狗，無不渾身解數、想方設法學「行銷」——就像嫁女兒一樣，除了有賣萌裝可愛的相親照；還保證品行溫良恭儉讓的乖狗；過門並自帶嫁妝（補助金、牽繩、飼料、食盆、沐浴乳）；每年回娘家還幫你施打預防針；有任何家務需要公親，隨時都可找動保處排解……，一切的一切，都只不過想幫校狗找個名份，但即便校園不想認養收容犬，將原有的遊盪校狗收編，為什麼也這麼難呢？
根據2016年民間統計，全台近4千所國高中小學，目前僅200多所校狗，雖香港動保人麥志豪來台考察，對台灣推動的「校園犬計畫」感覺驚喜，聽到「有兩百多欸！」還羨慕有加，感動到差點哭出來，但實際上，相對於近4千所學校僅6%友善校園的寒傖數字，也讓努力了10年的動保處很想哭——吊車尾的新竹、嘉義縣市只有2-4所；資源最豐的首善之都台北市只有3.5%遠遠低於平均數；甚至澎金馬三縣還掛蛋。
錯過一個狗籠，可能就錯過一個沒有明天的生命
那布郎說她一生怕狗。可是她也說：「每回到收容所撈幼貓，走過一個個跟我錯身的狗籠子，我都要低頭說對不起。」因為倘若無人認養，誰都不知道這些狗還能不能活得過明天、活著是否安生？「因此我一直想，我到底能為狗做一點什麼？」
當她聽見公門與民間為推廣校園犬「有步想到沒步」，於是她決定默默環台，每走到一所學校門口就打卡，然後留下「我支持校園犬計畫」這樣的文字。
有人告訴她：「沒用的啦，妳這樣做，還不如拿這份時間與精力多中途兩隻貓咪。」她說這個道理她也懂，但假如環台途中能讓更多人聽見「校園犬計畫」這五個字、認同這五個字，進而挺身向母校請願，她認為這確實是流浪動物一條很好的出路。
照說校園犬計畫是生命教育活教材，何樂不為？且事實上，2015年10月，立法院早就通過「校犬推廣計畫」提案，但在認同計畫之前，我們不得不來探討校方反應冷淡的原因，並檢視一下，這些原因到底成不成立，還是只是誤解與偏見？
- 校園安全問題：許多學校、家長會、甚至議員擔心犬齒會傷及學童或破壞公物，那是他們不知道世上有一種人叫「動物行為師」，像大仁國中的超仁就是很好的例子，只要遇到動物行為問題，孫莞媚就會與動保處接洽，尋求專家協助處理。
- 浪犬聚集問題：許多學校、家長會、甚至議員擔心校狗會吸引浪犬聚集，那是他們不懂狗這種生物有地盤性，你抓走一批，還會有下一批樂於過來接收地盤，倒不如理性針對區域裡的滯留犬隻進行全面管理來得實際。
- 飼主責任：許多學校、家長會、甚至議員擔心製造髒亂、增加人力負擔與經費支出，bingo！我想這才是最大癥結所在，因為他們完全知道這叫做「飼主責任」，那是「你們愛狗人士才會做的事情，我不愛狗所以不想負責任」。
但一個（立法院都通過了喔！）政策推廣竟然需要靠「熱血與愛」才能施行，私以為這樣的國家社會根本不正常，篤行「無狗校園」的學校除了圍牆高築、禁止師生餵養之外，倘若只會動一根食指撥打1999呼叫捕狗，那跟民眾將老狗逕丟垃圾車（絞死也罷眼不見為淨）並無不同，而且動作更為簡便斯文不見血。
這是一個教育信念的問題。這是一個教育場域全體由上至下共同學習、模擬社會責任的過程。教育之事乃全民之事，流浪狗問題也是全民的問題，學校每年送出一批又一批的學生，想「什麼都不做」就享受「社會良善的好果子吃」，這是講究「人情味」的無情社會的虛偽鄉愿。
那布郎說，平常她去撈貓的新屋收容所，大家還仍記得那位所長的死諫嗎？「許多像我們這樣一線的中途、志工，都很挫折，不管政府或民間，都花了很多資源在裡面，付出那麼多，怎麼能讓願意做事的人自殺呢？」她說，連醫院都鮮少24小時值班，像收容所這樣需要24小時人力的地方，獸醫出身的員工平常根本少有好好睡覺的餘地，不僅如此，這些年收容所像過街老鼠，所有輿論都要他們來扛。
「其實我的環台苦行始於對人心的不滿，對社會氣氛與現況的不滿。」她自稱像自己這樣病弱又不懂狗的中途老人，所能做的也不多了，帶著「給生命一個希望、一條出路」的想法，她要一直走到看見成果為止。
有用嗎？我們發現，那布郎苦行的第一週，有媒體注意了；第二週，有包括教育大學的好幾組不同學校的學生來採訪了。1-2月份，那布郎將從雲林啟程，進行第三梯的徒步環台。她希望即便只有一個人、兩個人，只要願意將「我支持校園犬計畫」的理念傳達出去，就像聖經裡的耶利哥城，她相信固若金湯的偏見與誤解，總有一天會化解開來。
- 【活動】鳴人堂講座：校狗這回事 線上報名
- 文：佐渡守。像狗的貓奴，明年要當姨婆了。
留言