韓半島與喜馬拉雅山：中國處理戰爭威脅的邏輯

8月以來，中國的周邊對外關係出現了較為峰迴路轉的變化。北韓於7月28日第二度試射具備洲際彈道飛彈（ICBM）射程的火箭後，中國也迅速與美國配合，讓聯合國安理會得以在8月5日一致通過對其施加新制裁的2371號決議，嚴格禁止北韓出口包括煤炭、鐵、鐵礦石、鉛、鉛礦石在內的礦產，以及水海產品，也禁止北韓向外輸出勞工，和與外資合辦企業。據估計，該決議可讓北韓的年收入銳減三分之一。

不過，中國在錫金（Sikkim）與多克蘭（Doklam∕洞朗）的邊界，仍持續與印度展開軍事對峙。儘管中國與東協在8月6日正式簽署關於「南海行為準則」（Code of Conduct, CoC）的架構，中國外長王毅並宣稱將在年內正式啟動第二次機制磋商，從而使得中國與東協的氣氛極為融洽緩和，但王毅在8月7日於馬尼拉舉行的東協區域論壇（ARF）就不是這麼一回事。

王毅嚴厲抨擊美日澳三國反對中國在南海修築人工島並實施軍事化的聯合宣言，宣稱中國從「兩年前」就停止在南海修築人工島；王毅還與新任日本外相河野太郎就南海議題唇槍舌戰，雙邊外長會議最後不歡而散；中方更取消了與在南海議題中仍強力反對中國、並強烈主張CoC必須具備法律拘束力的越南的外長會議。

中國對外部威脅的優先次序邏輯

這樣的情況其實透露，中國受到傳統戰略地理的影響，以及為實現習近平在2012年十八大提出的「兩個一百年」大戰略方針，極力防止對首都北京安危威脅最大的朝鮮半島發生戰爭；相較之下，對於國家安全重要性稍次的南海，則瞄準美日澳不可能有實際行動的弱點，軟硬兼施拉攏東協，穩定局勢；而重要性最低的西藏邊界，雖然緊張對峙持續，但不過是在找尋合適的退場時機。

古代中國對於外部威脅的輕重緩急，主要是以威脅所處的區域和首都之間的地理鄰近性為主。晚明官員兼地理學者王士性就說，建都關中（西安）的朝代，最重視來自周邊的蒙古高原的威脅，對來自滿洲（東北）的威脅相對忽視；明朝在成祖以後建都北京則剛好相反。與王士性同期的王士貞也說，明朝對外敵的優先順序依次是蒙古（北）、倭寇（東）、安南（越南）、哈密（新疆東部）。

在所有影響國際關係與戰略的變數中，自然地理是最恆久不變的。所以儘管四百多年來，科技與人文、經濟地理的變化相當巨大，但與明朝同樣建都北京的中國，若面臨可能同時在多個戰線爆發戰爭的情況，對朝鮮半島的重視程度無疑還是超越西藏、新疆、南海等其他方面，這是戰略地理的必然。

依此邏輯，中國在與印度嚴重對峙、南海局勢相對平穩的情況下，會選擇配合美國擴大對北韓的制裁，也就絲毫不讓人意外。除了因為美國總統川普（Donald Trump）始終把美中貿易和北韓連結，需要安撫川普之外，更重要的還是在於極力穩定朝鮮半島局勢。畢竟，北京與朝鮮半島的距離最近，該地區任何重大變化都會對中國的國家安全形勢，構成最嚴重的挑戰。

美國與北韓的博奕

北韓在第二次試射後指出，以高角度朝東方發射的改良型「火星-14」飛彈，在47分鐘的飛行時間裡，飛行距離達到998公里，飛行高度則突破3700公里，遠高於7月4日那次試射的2800公里。許多西方專家估計，如以正常角度發射，飛彈射程可能突破11000公里，能涵蓋芝加哥以西的美國本土。

雖然北韓只是在火箭射程上進一步取得重大突破，若要實戰部署能精確打擊美國的洲際彈道飛彈，還包括再度進入大氣層、核彈頭小型化、精確度，等諸多嚴格技術門檻需要突破，但這些困難如果一一得到解決，就意味著北韓終於取得能攻擊美國本土的武器。北韓在7月的進展顯然震驚了川普政府。

美國駐聯合國大使黑莉（Nikki Haley）先是揚言不再對話，接著川普本人在個人推特twitter貼文稱，對中國非常失望。共和黨重量級聯邦參議員葛拉漢（Lindsay Graham）則宣稱，川普曾對他說，以戰爭阻止北韓發展洲際彈道飛彈也是政策選項。

雖然川普已經在四月間證明，他對北韓的政策是說大話遠多於實際行動。何況美國國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）還在8月1日發佈的聲明中，提出美國對北韓的「四不」：不尋求改變（金正恩）政權；不尋求顛覆北韓體制；不會加速韓半島統一進程；不會越過38度線對北韓發動軍事攻擊。

蒂勒森在聲明中還對北韓發出溫情的喊話，稱美國既非北韓的敵人，也不是威脅。當前的局勢是北韓對美國發出不可接受的威脅，迫使美國必須回應。美國希望北韓在某個時間點能瞭解這樣的情勢，屆時美國願意坐下來與北韓舉行對話，談論北韓所追尋的未來，以及能給予北韓和整個東北亞經濟繁榮的未來。

接著在8月7日的東協區域論壇（ARF）中，蒂勒森還進一步指出，只要北韓停止試射彈道飛彈，美國願意與其舉行對話。如此的立場，幾乎是過去不可能想像的。

中國降低朝鮮半島局勢的努力

然而，這樣的局勢對北京來說依然是不可允許的。這並不完全基於「第二次韓戰」的威脅。朝鮮半島現階段的緊張局勢多半是媒體炒作。美國既未從南韓與日本撤僑，幾支航艦戰鬥群與兩棲登陸艦隊，似乎也還未表現出四月間那種馳赴朝鮮半島周邊水域的緊急態勢；美軍亦未訓令駐韓與駐日各部隊停止休假，並緊急增補前線彈藥補給。美國中情局（CIA）局長蓬佩奧（Mike Pompeo）也說，美國並不打算在朝鮮半島開戰。

北京真正的重點是必須阻止北韓進一步發展核武，否則將給予美國更好的理由，在短期內不斷擴大在黃海，這處拱衛中國權力中樞的北海艦隊家門口的演習規模，長期則加強在南韓與日本的部署，甚至可能在未來把臺灣包含在內。

光是南韓境內部署一個THAAD基地，就搞得中國雞飛狗跳，認為「戰略利益」受到嚴重損害。如果情勢的發展，連日本境內也部署了THAAD，甚至南韓也在未來加入目前美日以神盾戰鬥系統和標準彈道飛彈為基礎的聯合海基反彈道飛彈系統的研發，那麼中國想要以中程彈道飛彈來嚇阻美軍，阻止其介入可能的區域衝突（如臺灣）的戰略目標，就會大打折扣。

因此儘管蒂勒森在7月28日，北韓第二次洲際彈道飛彈試射之後發佈的聲明曾指責中國與俄羅斯，稱這兩國對北韓核武向區域與全球穩定造成的威脅、負有特別責任，但中俄兩國還是忍下來，迅速在安理會配合美國出手。

習近平在12日與川普通電話時再度強調「有關各方」皆須克制，避免加劇局勢的言行，中方願在相互尊重的基礎上同美方保持溝通，共同推動朝鮮半島核問題妥善解決的立場。為了表示誠意，中國商務部在8月14日也公告，自15日起全面禁止從北韓進口2371號決議所列的物品。

雖然戰爭機率極低，但有鑑於北韓在9日恐嚇將以火星-12中程彈道攻擊關島，與平壤簽有共同防禦條約的北京，隨即在10日透過官媒《環球時報》的社評發出訊息，「如果朝鮮主動發射威脅美國領土的導彈，並招來報復，中方將保持中立；如果美韓同盟發動軍事打擊，試圖顛覆朝鮮政權，改變朝鮮半島的政治版圖，中國將堅決出手阻止」。

中國外交部發言人華春瑩在14日拒絕置評，也是在加強此一立場。目的是防止出現1914年7月「塞拉耶佛（Sarajevo）事件」後，德皇威廉二世（Wilhelm II）開出絕對支持奧匈帝國的「空白支票」，最終導致第一次世界大戰爆發。這是因為習近平在7月初的「20國集團」G20峰會上，對南韓總統文在寅使用了「血盟」來描述北京與平壤的關係，必須不讓北韓與外界誤解，中國會給予毫不保留的支持。

中印邊界對峙：尋找退場時機

相形之下，目前仍持續緊張的中印邊界對峙，早已演成「面子」問題，爆發戰爭的可能性還比朝鮮半島的炒作更低，中國只是在等待適合撤軍的時機。

隔著西藏高原的南亞，在中國歷史上的份量極低，戰略重要性更不宜高估。雖然印度洋是中國的「一帶一路」規劃的重點，但這項計劃的核心，是以創造並控制新的海陸戰略交通線來塑造中國在國際體系，無論是物質力量，或非物質的制度、規範層面的霸權地位，並不是錙銖必較戰略地理的優劣勢，何況爭議之地是在非關中印邊界爭端整體局勢，面積只有100多平方公里的多克蘭／洞朗地區。

目前的對峙局勢，可說是中國在當地的蠶食行動受到印度的奇襲之後，一開始又嚴重錯估印度的反應與決心，誤以為可以將中國在南海以強硬軍事準備為後盾，壓制周邊的東協諸國、威嚇美日同盟的模式，整套搬到中、印、不丹前線。

然而中國嚴重忽略，國家對海洋與陸地威脅的感受程度明顯不同，此外印度不像美國在南海的角色，是沒有直接切身利益的「域外國家」，而莫迪（Narendra Modi）政府更不是軟弱的歐巴馬（Barack Obama）政府，和誇誇其談的川普政府。

等到北京反應過來時，印度早已利用其距離多克蘭∕洞朗地區更近、交通更便利的戰略優勢，在前線駐屯大軍，並且不斷持續增兵，斷絕中國複製1962年以多打少速戰速決可能性。而且印度相當謹慎，沒有忘卻毛澤東當年在北戴河會議下達作戰命令的歷史，十分關注中共目前進行中的北戴河會議，在各方面都做好不讓中國有奇襲機會的準備。

既然開戰無必勝的把握，透過外交達成撤軍就是唯一途徑。這對習近平來說尤其有必要性。就像王士貞說的，「憂不在南北，而在中土。機不在將帥，而在朝廷。師不在地利，而在人心。」這是中國數千年來內政導向戰略文化的核心——政權的維穩最重要，軍事的首要考量是內防動亂。習近平在8月1日解放軍建軍90週年紀念會上，一再強調中共「黨指揮槍」的原則與傳統，就是這種戰略文化的重現。而多克蘭∕洞朗地區的戰機已失，近期內若開戰不勝，對習近平的傷害將是毀滅性的。

何況中國不是非得要在當地修築道路，從之前媒體報導，中方願意把工程後退100公尺，就是一項願意與印度的妥協證明，只不過印度要求的條件是250公尺，中國不願意答應。但中印雙方還是在尋找適當且體面的撤軍時機，只是目前中國九月下旬將舉辦「金磚國家（BRICK）峰會」，以及秋季攸關未來最高層權力佈局與政治制度的十九大，所以時間壓力遠大於印度。

如果莫迪與習近平都出席的金磚國家峰會不能直接調停對峙，隨著多克蘭∕洞朗地區的降雪期在九月之後來臨，軍事行動的困難或許會讓雙方都可以有一個比較體面的台階來談判同時撤軍。

但如果降雪期之後對峙依舊，而習近平順利度過十九大，屆時中印邊界的衝突危機可能性才會真正提高。不過正如上述，中國的戰略地理使其在處理同時發生的外部危機時有先後次序。中印邊界的對峙如果持續下去，是否會爆發衝突、規模如何，還是要看當時中國周邊整體國際局勢。