芬蘭現代林業困境：原始林、松樹林與松茸如何共存？

人類與松樹（以及它們的菌根盟友）在芬蘭存在的歷史長度相近：大約9,000年前，冰山一撤退，人類與松樹便開始入駐此地。從人類觀點來看，那太過久遠，幾乎不值得記憶。然而，對森林而言，冰河期結束後的時間線其實非常短。我們在這種觀點衝突上，就能看見森林經營的矛盾：芬蘭林業人士已習慣將森林視為穩定的、循環的、可更新的環境，但森林是自由開放的，而且在歷史上是動態的。

樺樹是冰山撤退後第一棵抵達的樹，而松樹緊跟在後。松樹與它的真菌朋友，知道如何應付冰山遺留下來的石堆與砂礫。但此時落腳的松樹只有一種，那就是帶著又短又硬的針葉與紅褐色樹皮的歐洲赤松（Pinus sylvestris）。在樺樹與松樹身後踉踉蹌蹌而來的是闊葉林木，但在遙遠的北方大多無法生存。最後姍姍來遲的，是挪威雲杉（Norway spruce）。

對我們這些習慣溫帶或熱帶森林的人來說，這幾樣樹木種類可說非常少。構成拉普蘭森林的樹木，竟然只有一種松樹、一種雲杉和兩種樺樹，再無其他。就是因為物種數量這麼少，所以冰河期彷彿仍與我們相距不遠，至今也不見其他樹種進入。這森林或許早就注定成為工業單一作物的用途：許多森林在受人類經營前，樹種就很單一。

芬蘭人擅長破壞森林？

但是，芬蘭人對於森林樹種的單一性並非一直特別看重。二十世紀初期起，火耕——燒掉雜木，然後闢出一塊臨時農地——是農人最常見的作法，此舉讓農人把森林化成灰燼，然後在上頭種植農作物。火耕造就了牧場，以及樹齡不均的闊葉萌生林，它刺激了森林的異質性。這種不均的耕農森林是十九世紀愛好自然的藝術家欣賞的形式之一。

同時，有大量松樹被砍伐下來製造焦油，以供海事資本主義從世界各地搜羅商品。這個受到些微經營的芬蘭林業故事，不必從持續長久的森林形式開始講起，而可以從十九世紀許多新興專家的焦慮開始。一份1858年的德國森林報告便直白而挑釁地寫道：

芬蘭人一直很擅長的破壞森林之舉，現在更因粗率、毫無節制的牲畜放牧、火耕作法、與有害的森林火災而惡化。換言之，運用這三種手段，都是為了達到同一個目的，那就是破壞森林。芬蘭人源於森林，也居存其中，卻出於愚蠢與貪婪——就像童話故事裡的老婦人——殺了那隻會下金蛋的鵝。

1866年，芬蘭通過一條全面性的林業法，森林經營於焉開始。

不過，芬蘭直到二戰之後才成為一片現代造林學的廣袤土地。芬蘭人因為兩件大事，而將注意力全心轉向了木材。第一，二戰結束，芬蘭將卡累利亞（Karelia）地區割讓出去之後，有超過40萬的卡累利亞人從蘇聯逃向邊界。這些人需要房屋與生活設施，芬蘭政府因此開始造路闢林以安置這些人。這些道路接通了新區域的伐木業商機。

第二，芬蘭同意支付蘇聯3億美金當成戰爭賠償，而木材似乎是籌措資金的方式，以及芬蘭戰後經濟的助推器。雖然大企業參與了林地經營，但絕大多數的森林林地依然是由小地主們持有；一般平民對於把木材化為典型芬蘭產品的心願，也將科學林業推舉成了民族事業。林業協會於是只聽從國家的標準。那些標準將森林奉為可更新木材的持續循環——是一種靜態的、永續的資源。歷史的創造是為人類而進行，也只為人類進行。

然而，要怎們阻止處在演變軌道上的森林？不妨想想松樹。隨著真菌帶入更多養分，而且有機物質不斷聚積，北方的土壤會變得緊實，有時甚至吸飽了水。雲杉通常長在松樹之下，一旦松樹死亡，雲杉就會接替松樹的地位。森林經營決定阻斷這個進程。

首先，會有一場皆伐、也就是林業人士所稱的「同齡管理」。在芬蘭，皆伐的目的是模仿北方森林在人類介入之前，約莫每個世紀都會發生的大火。大火會帶來樹木林分均被吞滅、替代之效。松樹在大火過會長回來，因為它們知道如何利用明亮的開闊空間與裸露的土壤；同時，松樹也會在皆伐地點上生長。

在皆伐的間隔之間會有好幾輪的疏伐，以清除其他物種，確保森林的開闊程度可供松樹快速成長。腐朽的木頭對雲杉幼苗有益，所以已死的林木會被清走。最後等木材撿拾完畢，就可以移除樹樁，耙整表土直到土壤鬆軟，以利新一代松樹抬頭。林業人士藉由這些技術，就是要創造出唯有松樹——即便不是人為種植——能參與其中的復興週期。

就跟在其他地方一樣，這種技術在芬蘭也招致越來越多批評。批評者提醒我們，即便做為松樹林，芬蘭的森林過去也不曾這麼均質。林業人士則防衛地回應，並吹捧他們培育出來的生物多樣性。鹿花菌屬Gynomitra這種在芬蘭是熱門可食的「大腦蘑菇」（雖然美國人認為它有毒），躍上一本本的手冊，成為生物多樣性的代表；鹿花菌屬經常在受到皆伐干擾的土地上繁殖。那麼，松茸又能為這串對話補充些什麼呢？

為何芬蘭的松茸會「同步大量結實」？

芬蘭北部的松茸最最讓人好奇的，是它盛衰不定的結實習性。有些年頭，地面滿是松茸，但隨後數年它又完全不見蹤影。2007年，一位來自北極圈羅凡尼米城的野外嚮導宣稱自己找到1,000公斤的松茸。他把松茸堆成金字塔或隨意鋪在地上。隔年再去時，卻什麼也沒找著，就連隔年也只發現一兩朵菌帽。這種情形與樹木「同步大量結實」（masting）的狀況相同——即樹木在資源分配下本來只能零星結果，但受到長時間週期與環境提示的刺激，某地區的果實會突然一次性地大量冒出。

同步大量結實代表的不只是樹木逐年追蹤氣候變化的能力，還需要多年的戰略規劃，這樣積存了一年的碳水化合物才可能用於日後的結實上。此外，同步大量結實也會出現在有菌根夥伴相陪的樹木上。大量結實所需的儲存與消耗，顯然要靠樹木與真菌之間彼此協調。真菌會為未來的樹木結果貯藏碳水化合物。

那麼，樹木是否也調節著真菌不均衡的結實狀況？我尚未找到有研究去追蹤真菌結實與樹木同步大量結實之間的關聯，但這個奧祕極其有趣。也許，松茸盛衰不定的結實習性，能向我們透漏芬蘭北邊松樹林的史實性？

芬蘭北部的松樹不會每年生產種子。林務人士認為這是森林更新的問題；你無法期待森林在皆伐後會立刻恢復原狀，儘管松樹到了該生產種子時，確實仍能大量製造。研究者在瑞典北部注意到，松樹森林即便沒有火災，林中仍出現了「波狀的」以及「間歇的」復甦。

透過稀少或繁多的幼苗，種子生產的歷史演變成了森林的歷史。松樹的真菌夥伴一定非常擅於掌握松樹種子生產的時機。真菌結實可能就是這一類複雜的協調韻律所表現出來的跡象；在這個韻律中，松樹與真菌共享著階段性的、週期性的繁殖資源。

這是人類能理解的時間尺度。我們當然能說，松樹打從冰河撤退後便涵蓋了新的領土，但那樣的時間對我們而言，等於緩慢到沒什麼區別。不過森林更新的歷史模式又是另一回事了：我們知道這種時間的意思。

它不遵循林務管理人士所設計的可預期週期。它是兩種張力的證據展現：一邊是管理者設計的、永恆且循環的森林，另一邊則是真實存在的歷史森林。不定期的結實表現出不太符合循環的韻律，反應出跨年度的環境差異，以及真菌與樹木之間的協調關係。

為了具體闡述這些韻律，我們會自動以日期、而不是循環來談論：2007那年是芬蘭北部松茸豐收的一年。我們或許能在真菌與寄主樹結實的協調過程中，開始欣賞森林的歷史，也就是它不可逆轉的、以及週期性的時間軌跡。不規律的韻律創造出不規律的森林。區塊在不同的軌道上發展，創造出不平整的森林地景。

針對不規律進行強制經營，會導致某些物種走向滅絕，也永遠無法成功地將樹木轉化成沒有歷史的生物。

走進森林採摘蘑菇是「每個人的權利」

芬蘭大多數的蘑菇都是從私人森林裡採摘而來的。不過，除了森林地主外，許多人也都能取得這些蘑菇。採摘人之所以能自由進出私人森林，是因為一條古老的習慣法「jokamiehenoikeus」，意指「每個人的權利」。只要不打擾居民，你可以自由到森林健行與採摘。國家森林同樣也開放給採菇人進入，採集人能找到蘑菇的地勢範圍因而更為擴大。

有一天，我的東道主們帶我到一處森林保護區，我們在那兒端詳著身上因300年前大火而烙下疤痕的松樹。那些神木樹齡也許已有500歲了。新研究表示，北方森林裡有許多地區很少發生林分替代火災，因此老樹能長命百歲。我們在這些神木底下採摘了松茸，談論起那些因為現代木材經營介入而無法蓬勃生長的年輕森林。

但松茸很幸運，日本研究學者指出，最適合松茸結實的松樹——至少在日本中部如此——是樹齡40歲到80歲的松樹。芬蘭拉普蘭那些受經營、按計畫可收成百年的松樹腳下，沒理由不長滿松茸才是。不過，它們多年來沒長出松茸倒也是件好事：這是歷史森林所製造的、暫時不規律的開端。間歇而突發的結實現象提醒著我們協調的不確定性，還有合作共生的奇特局面。

在現代林業所導致歷史暫停的困境中，環保人士開始慢慢相信，森林需要人類經營的庇護。但森林要生存，這些庇護也必須受到管理。也許我們應當效法禪宗藝術中「道常無為而無不為」的精神，觀察松樹的夥伴而非松樹才對。

※ 本文為編自《末日松茸：資本主義廢墟世界中的生活可能》，更多內容請參本書第十二章〈歷史〉。

《末日松茸：資本主義廢墟世界中的生活可能》
作者：安娜・羅文豪普特・秦（Anna Lowenhaupt Tsing）
譯者：謝孟璇
出版社：八旗文化
出版日期：2018/08/08