何傑明／維持未竟之業，避免「一九四九：中國革命之年」陰影重演

近代台灣歷史有三個關鍵年分：首先是日本占領台灣的1895年，其次是台灣回歸中國統治的1945年，最後是1949年：在這一年，中華民國政府及其軍隊在與共產黨的內戰中失敗，退出大陸，遷往台灣，隨後將這座島嶼建設成了海上反共堡壘、繁榮的經濟體，以及（最終）今天這個活躍的民主國家。

由此可見，位居這些關鍵年分中最後的1949年，是最具重要性的年分。因為當年發生的事情，不但能說明中華民國在台灣的現狀，也解釋了以下這樣一個事實：即台灣的未來前途是當代全球政治中的一個主要熱區，其結果將對數以百萬計的人們產生重大的影響——無論他們是否為中國人。

1949年如何改變了台灣與中國？

1949年改變了台灣，因為它改變了中國。正是在這一年，毛澤東麾下的共產黨軍隊終於將蔣介石領導的國民黨政府及其軍隊，還有（隨即而來的）數百萬逃難民眾從中國大陸驅趕出去，讓他們退卻到相對較安全的台灣。在此過程中，中共黨人建立了一個新國家——中華人民共和國，並發動了一場極端猛烈的革命，先是針對地主、企業家和知識分子，然後在1960年代擴及包括中共黨員在內的全體中國人民。

1949年，這個「新」或「紅色」的中國，堅定地站在以蘇聯為首的社會主義國家陣營這一邊。冷戰因此降臨亞洲，中國與西方就此切斷關係。十年後，當毛澤東與蘇聯領導人赫魯雪夫鬧翻時，中國發覺自己在國際上的友人更少了：不管出於何種意圖和目的，中國都關上了大門。

革命中國的誕生，只是1949年故事的一部分。從那時開始，世界上就有了「兩個中國」，因為1912年在南京成立的中華民國只是撤出了大陸，並未就此消亡。得益於逃離大陸的人才和資金的湧入，中華民國很快就在台灣站穩腳跟，並重振旗鼓。這提醒我們，1949年既是一個屬於人的故事，也是一段政治的敘事：數十萬人被迫告別他們原先的工作、家園和親人，到台灣陌生的環境中開展新生活。

到了1950年代，「兩個中國」間的零星武裝衝突仍在持續，台海危機連連出現。不過，部分由於美國協防保證的緣故，1949年造成的局面繼續維持下去。

習近平眼下的未竟事業

時至今日，儘管中國與台灣的社會與經濟都有了極大的變化，海峽兩岸的分治局面依然如故。截至2023年，中國已是世界第二大經濟體，或許很快就將成為最大經濟體。而台灣由於其規模與政策，相較於中國，不但較快富裕起來，同時也經歷了政治上的轉型：由原來的軍事戒嚴威權政體，轉型成為繁榮的民主國家。台灣也因此與海峽對岸走向截然不同的發展道路。而中國在習近平的領導下，其統治模式較毛澤東過世後的任何時期都來得更加專制。然而這並未阻止中國大陸與台灣之間的貿易往來，兩岸更建立起此前未有的聯繫管道。

但是隨著時間的推移，1949年的事件使得台海蒙上了更深刻、也更漫長的陰影。中國的擴展軍備、針對台灣的軍事演習，以及共機頻繁入侵台灣領空，在在都提醒人們，北京已經下定決心，用他們的話來說，要「統一中國」，或者說得更直接一些，要迫使台灣人民接受他們的統治。

習近平和他領導的中國共產黨視台灣為他們「未竟的事業」。1949年，中共在大陸上贏得了內戰的勝利。但只要台灣在事實上還維持獨立狀態，他們就不能宣稱中國已經完全「解放」了。他們決心完成統一大業——「和平統一」自然最好，如果不行，就使用武力。

如果只關注「兩個中國」本身，世界其他國家就不會如此擔憂此一前景。但事實並非如此：台灣的未來前途是中國與美國（台灣的「非官方」盟友）開戰的潛在原因。北京自1949年以來一直希望能對台灣施加控制，而華盛頓則決心使台灣與中國保持距離。

中美兩大強權如果因為台灣問題而爆發戰爭，對於亞太地區相關的各方來說將會是一場災難。因此，我們必須期望「1949年的陰影」能夠被揭過去，而海峽兩岸的領導人都能去違逆，而不是去強化這歷史的趨向走勢。因為，倘若中國內戰一直就這樣維持著「未竟之業」的狀態，對所有人來說肯定都是好事一件。

※ 本文為《一九四九：中國革命之年》台灣版序，標題為鳴人堂編輯所加，時報出版授權刊登。

《一九四九：中國革命之年》
作者：何傑明（Graham Hutchings）
譯者：廖彥博
出版社：時報出版
出版日期：2023/07/11