娛樂至上，真相已死：「抖音」成中共特洛伊木馬？

美國參議院兩黨資深議員10月23日致函美國情報單位，要求積極調查來自中國的影音社群軟體，「抖音」海外版TikTok，對美國的言論審查以及國安威脅程度。

美國民主黨籍參議院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）和共和黨籍參議員科頓（Tom Cotton），致函美國國家情報總監馬奎爾（Joseph Maguire），擔憂TikTok（下統稱抖音）遵守中共審查政策，限制美國用戶權益，可能成為中共影響外國的宣傳工具，促請調查抖音是否涉嫌不當收集數據、危及言論自由。

美國國會關注抖音

許多報導指出，抖音長期審查與過濾對中共不利的訊息，例如天安門事件、西藏、維吾爾族人、香港反送中、台灣等等。兩位參議員甚至警告，抖音可能被用來影響美國明年的大選。

此前，美國共和黨籍參議員盧比歐（Marco Rubio）質疑，抖音很可能被中共政府用來審查敏感內容，甚至涉及國安問題，於10月9日要求美國「外來投資審查委員會」（CFIUS）審查2017年抖音母公司北京字節跳動（ByteDance）對 Musical.ly 的10億美元併購案。盧比歐指出，「有越來越多證據表明，抖音在面對包括美國在內的西方市場時，以符合中共指令的標準進行審查。」

CFIUS編制小而專精，為由美國財政部長努慶（Steven Mnuchin）擔任主席的跨部會機構，負責審查涉及外來投資的交易，以確保交易不會威脅美國國家安全。

盧比歐已致信給財政部長，指出「這些中國應用程式越來越常被用來審查內容，而且屏蔽涉及中國政府和中共的敏感議題。」

盧比歐強調，他已要求川普政府全面執行反抵制法，禁止任何美國人、包括中資企業在美國子公司，屈從於「逼迫美企遵從中國政府觀點」。

抖音是款可以上傳和觀看短片的中國影音娛樂社群軟體，於2016年9月上線，在中國爆紅。2017年8月，抖音創辦國際版，以TikTok之名進軍海外。

抖音在全球同樣迅速走紅，在美國已名列最受歡迎的手機App，僅在美國下載就超過1.1億次，就走紅程度而言，抖音是中國社群媒體進軍國際最成功個案，據悉抖音國際版TikTok有5億用戶。

然而，專家與輿論日漸擔心，抖音恐怕成為中國在全球資訊滲透的利器，尤其是將中共審查制度滲透到國際主流社會，尤其對年輕族群潛移默化，灌輸符合中共之意識形態與價值觀。

抖音自清不被取信

對於各界表達對抖音滲透中共價值觀與言論審查之擔憂，甚至美國國會要求情報單位調查，抖音10月25日在其官網站發表聲明，表示中國政府從未要求刪除任何內容，抖音不受任何政府影響，包括中國政府。並且強調「如果被要求，我們也不會這樣做。」「我們數據中心完全位於中國以外，這些數據不受中國法律約束。」

然而，抖音言論審查的惡例太多，而且創辦人張一鳴去年還曾經向中共當局「悔過」，如今再多聲明也難以自圓其說。中共顯然是利用抖音的流行，將中共審查政策滲透全世界。

《華盛頓郵報》9月初曾經報導，在推特搜尋#hongkong，會出現大量香港反送中運動資訊，然而在抖音上搜尋Hong Kong，幾乎都是在香港的自拍旅遊與美食短片，沒有反送中資訊。

抖音受到中共政府控制，內容須經審查，甚至已成為中共針對年輕人的洗腦與宣傳工具。另有許多分析指出，中共當局對於抖音的色情影音浮濫之管制，遠不及對政治敏感議題之管制。抖音充斥著年輕人低俗享樂內容，甚至淪為色情溫床。

今年9月，英國《衛報》也披露抖音的企業內部政策守則，要求網管限制或屏蔽中共敏感詞，包括「天安門」「法輪功」，以及近期香港「反送中」運動資訊。也禁止批評中國社會主義制度。

《衛報》披露文件顯示，抖音總公司將八九六四、天安門事件、1998年印尼暴動、柬埔寨種族滅絕等，屏蔽為「無法接受」。而部分審查標準不明確，例如屏蔽約20個國家元首和敏感人物，包括川普、奧巴馬、安倍晉三、金正日、金日成、金正恩、普京、朴槿惠、印尼總統佐科維及印度總理莫迪。中國國家主席習近平未被屏蔽。

關於台灣話題，則被抖音列入「極富爭議的話題，例如分離主義、宗教派別衝突、族群之間的衝突」，被屏蔽為「只有自己可看到」。

美國職籃NBA休士頓火箭隊總經理莫雷推文支持香港反送中運動之後，也有美國知名科技分析師於10月8日寫道，在抖音國際版幾乎找不到「火箭隊」影片。

去年中共當局嚴厲整頓短影片社群平台，抖音母公司字節跳動是主要苦主之一，其極受歡迎的副品牌，喜劇短片應用程式「內涵段子」，因大量嘲諷時事與當局，遭到中共監管機構批評「導向不正、格調低俗」，勒令下架。

因此，字節跳動創辦人張一鳴還沈寂一陣子，後公布「悔過書」公開信，表示「產品走錯了路」「真誠地向監管部門致歉」，悔恨「出現了與社會主義核心價值觀不符的內容，沒有貫徹好輿論導向。」張一鳴還向「黨」保證，務必「讓權威聲音有力傳播」。

為了偉大的事業與利益，張一鳴不都已經向中共當局輸誠、向黨「痛改前非」了？要硬對外說自己公司沒有言論審查，那不是自相矛盾嗎？要取信於誰呢？