王宏恩／韓粉投票率高？對韓國瑜的「狂熱」非重要因素

2019-11-01 11:15 聯合新聞網思想坦克

韓粉的投票率真的比較高嗎？圖／聯合報系資料照

最近的一些動員文章中，常會提到韓粉的投票率比較高，因此千萬不能低估國民黨候選人韓國瑜的得票。

然而，過去我國政治學對於投票率的研究，用區域研究分析結果不盡相同，但用民調資料分析的結果是，藍綠得票比例高低，並不會因為投票率高低而有重大差異。當然，韓國瑜的個人特質可能會帶動不同的選民，或讓選民有不同的投票情緒。

那麼，韓粉的投票率有比較高嗎？

這是一個可以用資料驗證的問題，但我們要先定義何謂韓粉。我使用TEDS2018年高雄市長選後的民調資料，這份資料是由政大選舉研究中心做的，在上次地方大選後詢問具代表性的1,189位高雄人。

我先用這些受訪者對於韓國瑜以及陳其邁的給分來分群。受訪者被要求給兩位候選人給0至10分的分數。假如給6分以上就認為這候選人不錯、5分以下就是不及格。這個分法把選民分成四種：

韓>=6且陳<=5，韓支持者，共312人
陳>=6且韓<=5 ，陳支持者，270人
韓>=6且陳>=6，都支持，264人
韓<=5且陳<=5，都不支持，277人

假如韓粉是上面定義的韓支持者的話，我們應該可以看到這群人的投票率特別高。在民調資料中，通常測到的投票率會比實際值高，因為有去投票的人比較有興趣參加民調、或者大家為了想表現就故意說有去投。在這份資料中，有去投票的人總共平均占了86.5%。而相較於這平均數，下面是這四群人的投票率：

韓支持者：93.0%
陳支持者：92.3%
都支持：86.4%
都不支持：75.1%

假如用這定義的話，韓支持者的投票率並沒有比較高。

假如我們用回歸模型或者用決策樹模型來看的話，的確給韓國瑜越高分的選民越會去投票，但同樣的效果也出現在民眾給陳其邁的分數上（而且回歸模型中陳其邁分數的偏回歸係數還更大一些）。所以對於韓國瑜的特別狂熱，恐怕不是解釋投票率的重要因素；至少沒有出現在2018年高雄市長大選中。

（在跑資料的過程中，我倒是發現另一個有趣且值得注意的現象：上面「都支持」的高雄選民中，它們覺得陳其邁跟韓國瑜分數都不錯，但這群人裡面投給韓國瑜的比例是7成！甚至，假如我們只取這群人裡面給了韓跟陳一模一樣分數的選民，裡面同樣有6成投給韓國瑜，4成投給陳其邁。因此真的不能說是陳不如韓，而是民眾不知怎麼地覺得，就算兩個一樣好還是更傾向投給韓。）

真正應該關注的是投票的年齡層差異。圖／聯合報系資料照

年齡層差異才是關鍵

因此要關注的重點並不是因為韓粉與否，而我認為是「年齡」。在這份資料中，平均投票率是86.5%。但是假如我們把年齡分成三層，40歲以下的受訪者投票率79%，40-60歲是89%，而60歲以上的投票率是92%！因此年齡的確造成投票率的重大差距。

假如我們再多往下切一點，30歲以下的受訪者（134人）投票率僅73%，而65歲以上（281人）在問卷裡的投票率是94%，這數字看起來就跟最近的動員文差不多了。

當然，我國政治學界早已有用中選會資料得到類似的趨勢，尤其是我之前提到莊文忠教授的分析，40歲以下年輕人投票率在2016年約6成，而65歲左右的人則約是7成5。這一來一往就有一段差距，但假如加上年輕族群因為少子化而人數較少，那這差距就更大了。

雖然說不同年齡的投票率差異的確跟韓國瑜的得票率可能有關，但從這些資料來看，這個差異是結構性的，而並不是韓國瑜或所謂的韓流所造成的。

換言之，無論是面對這個問題或試著靠動員來處理這個問題，我想得做的並不是害怕忽然崛起的韓流，而是正視造成年齡層長期差異的原因。

（原文授權轉載自「思想坦克Voicettank」，原標題為〈韓粉的投票率有比較高嗎？〉。）

10月19日，韓國瑜在台南舉行造勢晚會。圖／聯合報系資料照