大屯火山是活火山：科學家出來刷存在是危言聳聽嗎？

「大屯火山是活火山」，在近年來蓬勃的學者研究成果發表和新聞媒體推播下，已逐漸廣為人知，不過多數媒體與社群的討論中，多停留在「房價」、「核能安全」的討論。

前者筆者認為過於膚淺，後者又因大眾缺乏對火山災害的全面理解而難以深入探討，筆者認為其中缺乏不少需要一段段慢慢架橋造路的科普與防災資訊。雖然筆者並非研究火山的專家，但就本身的地科背景知識，或許能提供關心大屯火山的人們更多資訊。

火山的不同類型與災害型態

首先簡單談談火山的災害類型。

我們常在電視上看到一些災難片會演到，噴出大量火山氣體和碎屑，接著整個城市暗無天日，被火山彈轟完一輪後又有熔岩（岩漿流出來就稱為熔岩）流侵襲，只能快逃的情境。但事實上是「沒有這種火山」的。

岩漿的性質主要有基性、酸性和介於中間的中性，如果岩漿性質偏基性，就容易發生熔岩溢流，典型的例子就像夏威夷火山，這樣的熔岩流對鄰近人類活動的威脅性相對小；在小規模噴發的地方、有經驗的嚮導帶領下甚至還能近距離觀賞，而就算是大規模噴發，在撤離上也不會有太大難處。

至於偏酸性的岩漿，則因為岩漿太不容易流動了，所以容易堵塞在噴發口，而岩漿庫的能量在下方累積，就會像搖晃香檳或汽水瓶一般，持續增加壓力，一旦噴發就會像突然開蓋一般猛烈噴出。噴出物就是岩漿凝結的碎屑岩、火山灰，這樣的火山典型就如義大利維蘇威火山（就是埯埋龐貝城那座）。

以上是簡單以岩漿的性質來區分，實際上噴發狀況的分類，會因為火山的岩漿庫規模、在海底或陸地、岩漿有沒有接觸水等等有很多種類型，在此先讓大眾理解「熔岩流」和「火山灰與碎屑」兩大主要且極端不同的類型。而通常會造成致命災害或廣大影響的是後者。

火山灰不用說，無論是被人體吸入或是需要進氣的機器裝置都具威脅，如果噴發量大還可能影響全球氣候。而火山碎屑流可以想像成，將土石流的水改成高溫氣體的高速流體，危害的範圍和威脅程度就會比較大。

那麼大屯火山是哪一種？

大屯火山的性質應為酸性或中性，以上述分類來看，會是偏向以火山碎屑為主，而熔岩流的部分以過去的地質紀錄發現仍有少量，多分布在噴發口附近，但對周遭環境的影響較小。

但如果大屯火山是中性、酸性的岩漿，或許會有人擔心它會不會像維蘇威火山一樣可怕？這時除了要考量火山的類型外，還需考慮底下岩漿庫能帶來多少噴發量，實際上因為我們根本沒有大屯火山噴發的紀錄，只能以地質資料與其它火山噴發的情況，回推大屯火山可能的噴發情況。

根據科學推估出來「假設大屯火山噴發」的情況是，介於噴發指數5（1980年美國聖海倫火山）至6（1991年菲律賓皮納土波火山）之間，產生的災害包括少量的熔岩、離噴發口約2至5公里的部分地區受到火山碎屑流影響，以及範圍數公里不等的火山泥流（臺北市火山災害防救應變機制之研究總結報告書，2012）。以這樣的結果來看，主要都會區、核能電廠等處還是以火山灰的影響為主，起碼不會是龐貝城再現的情況。

不過，在防救災體系中必須設想到這些情境以做好應對措施，在前述臺北市的防災應變報告書，也針對了此情境繪製出潛勢圖，並且提出防災應變的建議。筆者認為，接下來的防災工作，則是需要透過防災演練以檢視報告書中的做為是否能有效達成，並針對鄰近區域的人們加以宣導。

可是，真實火山噴發難道不會比想像中更嚴重嗎？想必民眾一定有這樣的疑問。

不過就如同風災、水災、震災的評估一樣，如果僅針對過於極端的情況設想，那麼我們得到的答案只會是「無能為力」。

筆者認為如果真的要從科學角度解決問題，還是要回歸科學的事實證據，譬如岩漿庫的大小、活動性做為評估火山災害的重要依據，即使目前從科學上已經可以開始粗估大屯火山的岩漿庫範圍、火山的「心跳」情況，還是有很多難以回答的問題：像是大屯火山什麼時候噴發？到底火山群中的哪一座火山會先噴發？這些都是還有待研究的問題。

科學家出來刷存在是危言聳聽嗎？

話說回來，既然大屯火山還有一堆連科學家都還不了解的地方，那為何總是有些小發現就如此高調的發新聞刷存在？

從防災教育與科學傳播的角度來看，這樣的科學家反而應該讚賞，基於社會責任，科學家本來就應適時的告訴大家風險在哪，只是大眾不習慣風險溝通。臺北不會因為大屯火山是活火山而不適居，只是我們若要居住，就要了解災害的特性並加以調適。

如同颱風可以透過氣象預報來預防，學者與政府也在大屯火山建立起監測系統，就目前的例子來看，會對周遭居住地產生威脅的火山活動，皆能透過監測系統取得預警的時間，而且比起地震預警，火山的預警的時間從數週到數月，相較之下長多了。

也正因如此，大屯火山觀測站的林正洪博士也才會在監測與發表新發現之餘，將新的研究成果傳達給國人，為的就是提供「大屯火山具有一定風險需要注意」以及「大屯火山是可以被監測的活火山」兩種資訊，而以「心跳」來比喻火山的地震活動，就等於宣示掌握一部分的活動特性。

以本次的新聞事件後續來看，防災單位開始研擬火山警報的通報機制就是一項前進作為，筆者也對這樣時不時的「提醒」持正面且肯定的態度。

畢竟多數的防災科研經費還是來自國家，也就是納稅人，讓人們適時的理解這些資訊，還是必要的！