918過後擔心強震再次發生？做好防災準備才是趨吉避凶之道

每年的9月21日為「國家防災日」，不過在今年防災日的前幾天，9月17日晚間與9月18日下午，在花東發生了規模6.4和6.8的強震。因為兩次地震的時間、規模相近，加上當地的各項災情，也引起大眾關注地震接下來的趨勢會如何。在餘震稍歇的現在，我們或許可以從這系列地震，認識一些相關的地震知識，以及相當重要但很少人提及的防災概念。

前震、主震、雙主震，關我何事？

首先，如「餘震」、「主震」等學術名詞，大眾平時應該完全無感。事實上，當人們會去在意某個地震是否為主震或是某個地震的前震時，他們想知道的其實是「接下來會不會有更大的地震？」但無論如何，這題沒有確切答案，地震學家只能依照過往累積的觀測資料，告訴大家接下來可能性高的狀況是什麼。

原理其實一百多年前就發現了，日本地震學家大森房吉提出的「大森餘震法則」，用數學式表示出一個相對比較大的主震，後續餘震有衰減的狀況：意義上即為餘震的規模大致越來越小、發生的頻率也越來越低。一般而言，越大的主震需要更長的時間回復原狀況，所以常常在一個比較大的地震之後，會提醒大家後續有餘震。

雖然隨著科技進步與科學知識的更新，我們現在對於地震序列的定義與畫分更加精緻，比如當這兩起地震過了一兩天後，開始有地震學家分析，認為這兩次地震為各自獨立的主震事件，只是彼此間可能有未知的誘發可能性存在。現在科學家可以從地震波、地質調查等方式，較清楚的分辨出各地震事件間的關聯。

而這看起來偏向學術，看不出與民眾有何關係的結論，卻隱含著後續地震活動的可能性，或許反而可以回答民眾的問題。因為這兩次的地震，是中央山脈構造不同分段上發生，也意味著這套構造的地質條件具有分段的特性。再進一步便可推論，整條構造一起活動的機會偏低，現在能量若釋放到一段落，地震活動可能就會這樣一路衰減，開始下次能量累積的沙漏。

地震風險難以斬釘截鐵

若細看以上論述，可以發現筆者非常重視「機率」與「可能性」的用語措詞，就如同現在颱風的氣象預報不會告訴你一條確切的颱風路徑、明天會不會下雨會用機率回答民眾一般。當試圖以科學去預判未來的狀況時，本來數據量測與計算過程中的不確定性也會影響結論，而在地震研究中，科技的限制讓我們最終只能以三十年、五十年「孕震構造」的地震機率呈現地震風險。

所謂的孕震構造，說穿了其意涵就是斷層，只是學術上為了要區分是由中央地質調查所「認證」的地表活動斷層，還是地下未經官方命名的「盲斷層」，而使用不同的字眼。實務上，部分學者對斷層發震機率的研究方法持有不同觀點，但這確實是目前科學上可以處理地震風險評估的極限。

總之，從2000年公布的「未來五十年台灣各孕震構造的發震機率圖」，可以發現台灣最高地震機率的斷層就是在東半部以及西南部，這也是一直以來學者們都積極提醒大眾的議題。但不是說今天台東發生了地震，就會馬上觸動哪個鄰近的斷層還是影響西南部，而是「這兩個地區本來地震風險就偏高」。

因此如果你想問「下一次大地震可能會在哪發生？」那麼這張圖就是其中一個客觀的答案。 當然，孕震機率有高有低，不是說機率低的就不會發生，以大家最在意、全台人口最密集的台北，旁邊那個山腳斷層就算未來發生規模7.0的機率僅僅6%，但也許有人會擔心「規模7.0耶！這會不會是『難以承受的6%』？」。而災害風險管理的重要性就在於此，既然我們都知道發生規模7.0地震的可能性存在，似乎發生只是時間早晚問題，那我們要怎麼做呢？

你我就可以做到的趨吉避凶之道

慢如牛步的「危老都更」，就連住在雙北的筆者也想做。但社區的人們對危老房屋無感；所有權人或建商也總是把利益看得比防災還重，現階段除了政府提供更多的強制或是誘因，好像也沒有更適切的方式？談地震防災，最常聽到的不外乎是趴下掩護穩住，不然就是耐震補強危老都更的議題。不過，地震災害只有東西掉下來砸到頭或大樓倒塌造成的傷亡嗎？筆者想透過本文提醒一些「你我都可以多救的人命」。

2017年在Prehospital and Disaster Medicine期刊上的一篇研究指出，2011年「東日本大地震」發生時，有14%的罹難者是屬於「可預防的災害死亡」（preventable disaster death, PDD），簡單來說就是：如果當時有適當的一般防災準備、急救知識、醫療量能或是後送的機制，這些人是可以免於一死的！而這也是我們之所以需要防災教育、提升全民「防災素養」的原因。

那防災素養又是什麼？比如說很多人知道防災包的概念，但未必知道防災包裡除了要準備一般急救用藥，脆弱族群的年長者、嬰幼兒或慢性病患者，他們必備的藥物若沒在防災包清單中，那麼情急時難免忘記，當災難發生時，缺乏的醫療資源也可能來不及雪中送炭。

另一方面，有些樓房的倒塌，可能是先前的地震產生的裂縫而使其結構變得脆弱，在後來的某個地震遭受致命一擊。要是我們習慣在地震過後檢視房屋結構、水電瓦斯管線，它可能也會成為救命關鍵。舉我自己的例子，在旅遊出差外宿時，我必定檢視安全門與各種防災設備，這已經成了本能性的習慣，地震來襲時「先躲避再說」的念頭也從未猶豫。而這些習慣筆者做得到，相信您也能做到，而當您開始用心思考時，說不定還能做得比筆者更多！

就如同檢視COVID-19確診人數一般，談傷亡人數或比例大家可能沒有確切感受，但請試想地震時，被帶走的人命，並不會特別挑選誰，死神可能選上你的父母、孩子，也可能選擇的是隔壁鄰居。就算講這種事很觸霉頭，筆者還是要強調，災害風險管理等政府來做，不如從自身做起。當你開始重視並把災害風險管理變成自身習慣，政府投入的防災科技、都市更新才有意義。

甚至防災產業也才會因此有精緻化的可能性，譬如你可能可以得到更多客製化的「地震警報」，不用再哀怨自己是「國家級邊緣人」，或是家中有人時震度超過四級門就會自動打開，防災避難衣櫃也可能成為某些建案「標配」的噱頭。到了這個時候，無論是山腳斷層、中央山脈斷層，還是哪個你家附近的斷層，我們自然不需要再過度恐懼。