政府為何不能圖利財團？

這真的像極了正在吵架的夫妻，兩邊都覺得委屈極了：發包案子的政府官員自認替台北市未來的建設盡心盡力，好不容易才請到這麼優秀的企業執行，難道你們覺得政府案子人人都搶著做嗎？做不好誰來負責啊？

另一邊接到案子的也覺得委屈，要不是我們來做，現在這些地方會弄得這麼有模有樣嗎？我們付出這麼多投資成本，難道政府幫點忙、我們賺點錢也犯法嗎？企業不賺錢能養人嗎？企業社會責任最基本的不就是要獲利嗎？

不論是陳長文的「競選市長文」，或是資深媒體人吳典蓉在風傳媒的評析中，不約而同地對柯市長近日徹查重大投資案，並與財團直接對立開幹的情況感到不平，也認為這種懷疑查弊的氛圍會阻撓台北市政建設的進步。尤以吳典蓉此段最令人心驚膽跳，她說：「…….所以，當柯市府宣布將所有的關說上網公告時，我們鼓掌之餘，其實內心憂慮，市府未來可能寸步難行；當柯文哲檢視所有的財團合約，我們不敢想像，財團無法獲暴利時，台北還有發展的可能。……」

吵成這樣，那麼我們來反問一下，到底為什麼政府不能「圖利」財團？

韓國政府可是公開與財團合作的最佳代表，你我熟知的三星、現代，這可是明目張膽地拿著政府資源發展壯大，然後出國比賽樣樣拿第一、橫掃世界風光回鄉的大財團！美國政府最有利潤的軍火企業，哪一個不是拿著白宮尚方寶劍在外面搶市場回國做生意？這不是玩文字遊戲，「圖利」和「扶植」的差別在於過程是否公開透明、企業的發展是否帶動整體產業、最後監督是否讓國家政府受益！

換句話說，我們當然可以一起相挺願意認真發展、充滿競爭力的財團或企業，提供健全友善的金融、法律等投資協助，甚至直接投資都可以，只要一切公開接受公評，這是全民之福。先撇開用字遣詞不談，反觀吵翻天的三大案：松菸文創、三創園區或是大巨蛋，每個案子都讓企業「佔盡現成便宜」，而且還不願意負擔回饋責任，這在知法玩法的操作下一定都合法，但看看已經營運的松菸文創，裡面多是別的百貨也可找到的品牌；走道中間點綴幾家開創初期的小廠商，看來他們也只負擔的起走道成本；假日辦辦講座園遊會應付一下，想進去商場做生意先拿錢來再說。

這些千挑萬選的「優秀企業」，哪一個上的了世界舞台？勉強撐住場面的幾個也是敗絮其中苦不堪言，回過頭來還嫌自己員工毫無競爭力！拜託，財團便宜佔盡要錢有錢，要地有地還搞不起來，到底是誰沒有競爭力啊？

還是政府官員們關在象牙塔裡，只會挑到爛蘋果？不，說到底，這還是跟政治選舉脫不了關係。

政府官員很「急」，因為要看到建設、要有成果才能選得上，所以被吃點豆腐佔點便宜沒關係，給出去的好處又不是自己的，只要最後成果像樣漂亮就好了。這種心態談合約當然優勢盡失，巴不得迎合哪個企業，動作快最重要。至於產業發展成果，這不就跟每年算觀光人數一樣，數字政府說了算是有誰知道？

另外，不好做的、難搞定的公共工程或建設，快丟給外包廠商。不怕沒人要接，因為幫忙接個爛攤子的，必定會補你一個甜滋滋的肥案。久而久之，就會有一群「默契好」、「配合度高」的廠商，真沒有他們，說不定還真的有些事情公務員已經不會辦了，都BOT了不是嗎？

有沒有貪腐勾結的動機其實一點都不重要了，因為整體結果就是敗壞體制、癱瘓了城市該有的競爭力。

若一個城市的進步必須建立在「獲得暴利」的貪婪之上，這樣的定義相信也只是帶來膚淺的敗壞。很抱歉，我們不要這種安慰自己粉飾太平的進步，被迫接受後再來質疑我們只有小確幸無法走出去。

財團若覺得委屈，請你們真的不要忍耐，儘管拂袖而去，多的是不需要做政府生意也能獲利的企業，除非……你們沒有競爭力！

政府當然可以圖利（扶植）財團，重點是挑個好企業，然後用好人才、好環境全力栽培，過程全民監督、公開透明，讓我們一起培養帶著國旗出門打天下的世界級財團！