林書豪之怒——黑白之外

奧斯卡獎主持人Chris Rock在白茫茫的一片人海中，針對亞裔刻板印象的玩笑，惹惱了林書豪以及美國的亞裔社群；兩個星期以前，華裔社區同樣為了紐約警察梁彼得誤殺非裔青年Akai Gurley被判刑一事展開抗議行動。華人在美國一向被視為所謂的模範少數、但也是沉默的「啞裔」，但這次在林書豪表態以及梁彼得案的背景下，讓美國種族問題除了黑白之外，讓亞裔稍獲關注。

種族問題錯綜複雜，動輒得咎，在種族熔爐的美國尤其如此，運動場上更是美國種族問題的縮影。在接下來的討論前，我們不妨先想一下這個問題的答案：

黑人會不會游泳？

你可能想半天，好像真的答不出來有什麼黑人游泳名將，其實是有的，Cullen Jones還在北京和倫敦奧運拿下過兩金兩銀的成績，可是為什麼我們、甚至美國人自己都存在「黑人不會游泳」的刻板印象？或許是2000年雪梨奧運，來自赤道幾內亞的Eric Moussambani在游泳池裡的掙扎太讓人印象深刻，或許是「黑人怕冷」、「他們骨頭比較重」這種不知道哪裡來的道聽塗說，都可能讓我們產生這種刻板印象。

然而，根據美國蒙大拿大學Jeff Wiltse教授的《競爭的水域：美國游泳池的社會史》一書，美國黑人之所以遠離水畔，一方面私人游泳池仍是富有的象徵，讓中低收入者難以接近；即便是公共游泳池，在1950、60年間種族隔離的年代，黑人根本無從進入，加上種族隔離與歧視的陰影仍深深烙印在美國黑人之中，使得不會游泳，成為黑人自我實現的預言。

我們關注美國的職業運動，不論是棒球、美式足球、或是籃球，一直被灌輸一種想法，覺得黑人主宰運動場，想必是因為是天生的練武奇才，但是白人、黃種人如果在運動場上成功，多半被歸因為苦練。這麼說來，如果我們真相信黑人的體能有先天的優勢，那麼沒有理由這樣的優勢卻無法轉化到游泳池裡啊？再者，就算是不同人種之間的先天條件真的有所差異好了，黑人之所以沒有在游泳池中有著像其他運動項目的表現，那是後天的社會條件強化了這樣的差異。

一些錯誤的刻板印象，在美國已漸漸被越來越多運動社會學的研究釐清，但是當我在電視的NBA轉播中聽到這麼一段評論時，卻有一種時空錯亂的感覺：

只要現在還在場上的白人球員，代表他的腦筋都非常好，或許他的體能並不是那麼勁爆，可是他處理球絕對都比一般黑人球員來的細膩，因為黑人球員大部分覺得只要我跳起來了，只要我啟動了，就沒有人守得住我。

上面這一段話，如果發生在美國，那麼這球評的飯碗大概很難保得住，但這段摘自國內黃蜂與七六人之戰的轉播，在國內卻可能少有人覺得有什麼問題，甚至PTT的熱門live文中，也只有一位鄉民推文「主播跟球評這言論是在拐彎罵黑人笨嗎？」

在台灣，從電影《大尾鱸鰻》惹出的歧視原住民爭議還有上述的評論，在在都凸顯了我們對於種族議題應該有更高的敏感度，是的，刻板印象是我們認識未知世界的便捷指標，但只根據既有膚色分門別類的刻板印象，已經無法應付當代社會的多元面貌，跨種族已是普遍的現象，甚至跨到我們無法為其分類。

NBA裡颳起Stephen Curry旋風，有人說他為籃球的進攻戰術掀起一陣革命，但我卻更希望在場外也能如此，Curry的父親是非裔美國人，母親是「被歸類」為白人的克里歐（法西混血族裔），那麼Curry是黑還是白？今年灌籃大賽上演頂尖對決的Zach Lavine和Aaron Gordon也同樣是黑白跨種族的後裔，洋基隊傳奇球星Derek Jeter也是如此。非黑即白的思維，曾經窄化了美國種族思考的視野，事實上，只要染黑就不白，這樣白人優越的分類方式，更不該是我們承繼的種族觀點。

當奧斯卡急著顧慮黑白，卻患上了黃色盲；在台灣，原漢、新住民都為相對單一種族（甚至是河洛沙文）的台灣社會打開視野與多元可能，當我們看一個人不管是黑、白、黃甚至綠，其實都不該重要。

別急著問Curry是黑人還是白人，他就是Curry，不是嗎？