鐵人已逝，田徑凋零？

「十項鐵人」，一個多麼響亮的名字，那是一項完美運動員的代稱，能跳、能跑、能擲，是奧運精神「更高、更快、更強」的終極典範。對於台灣而言，1960年，楊傳廣在羅馬奧運的十項銀牌，彷彿才開啟了台灣與奧運有意義的連結。

楊傳廣之後，我們總是試圖尋找下一個十項鐵人。1980年代，古金水與李福恩的名字聯袂出現，他們是我們十項鐵人的傳承。

1980年代，那是區運會還是件盛事的時候，那是「不是古金水就是李福恩」的年代；後來，區運會改名全運會，聽起來好像比較大，但是卻反而不再有人關注；再後來，我們也才知道，古金水與李福恩的舞台也僅止於亞洲。自此之後，台灣再也沒有一般人叫得出名號的十項鐵人。這之後，偶爾聽到古金水的名字，卻都是在社會新聞裡，儘管司法後來還了他清白，但總是令人無盡惆悵。隨著古金水上週逝世，令人感傷一個時代的結束。結束的不僅僅是十項全能，還有田徑的凋零。

沒有人會否認田徑是一切運動的基礎，但是基層田徑教練卻一直苦於招不到學生。然而，這並非台灣特有的困境，綜觀當前國際體壇，能在國際田協鑽石聯盟登場甚至得名的選手屈指可數，田徑賽場的焦點除了波特還是波特。美國校園中，能跑的，就以美式足球優先；能跳的，就以籃球為目標，因為這些運動的舞台既炫目又多金。

在運動職業化的途程上，田徑有其先天限制，選手養成的過程只能不斷地與碼表和皮尺競爭。練習重覆而枯燥。加上將自身運動能力，轉化成經濟收入的願景渾沌，都使得田徑雖為運動之母，但往往每隔四年才吸引世人目光。

對亞洲人而言，田徑更是條漫漫無盡路，奧運獎牌更是如星之遙。劉翔之所以能成為全中國人的英雄，就是因為所有人都心知肚明，亞洲人在田徑場上出頭是多麼的鳳毛麟角。

以馬拉松項目來看亞洲人在田徑場上的表現，韓國方面，朝鮮人孫基禎在日本殖民期間含淚代表日本出賽，在希特勒面前奪金；直到1992年，南韓代表黃永祚，才在巴塞隆納奧運馬拉松的再次奪金，是韓國時隔56年之久的傳承。

中國部分，陳躍玲在巴塞隆納的競走項目為中國拿下田徑歷史首金，之後馬俊仁執教的「馬家軍」曾經在長跑界闖出名號，但也只有王軍霞揚威亞特蘭大，之後馬家軍子弟廣受禁藥指控而逐漸沒落。2000年雪梨奧運，王麗萍拜對手犯規之賜，再於競走項目奪金。到了2004年雅典奧運中國田徑達到巔峰，除了劉翔在百十公尺跨欄奪金，刑慧娜也於10000公尺獲得金牌。隔了八年在倫敦奧運場上，陳定再為中國拿下男子競走金牌。

論及日本，日本人對於馬拉松的執念，早在二戰之前就幾乎壟斷奧運的馬拉松項目。近二十年內，有女子馬拉松選手高橋尚子與野口瑞希接下火炬，而室伏廣治在雅典的鏈球金牌，使得他成為不朽的傳奇。

而在台灣，楊傳廣、紀政則是我們的曾經而永恆，但卻也可能是絕後的驕傲。

就這樣了，二戰之後的東亞奧運田徑金牌史大概就差不多這麼一段就能寫完。

台灣近年瘋路跑，但菁英競技的田徑卻是深不見底，在棒壘球確定將重返奧運舞台的此時，談田徑發展其實是很諷刺的。尤其在台灣面面獎牌等值的體育政策下，使得培養田徑選手更是不可能划算的投資，即使偶有驚喜出現，也只是單兵作戰的驚鴻一瞥，田徑的凋零，恐怕也只是難以抵擋的。