把中山地下書街砍掉重練，柯文哲錯了嗎？

近日柯文哲點名中山地下書街連年虧損，想於換約後改變經營方式，取消僅有書店、文創類店家能承租的規定，讓美食或百貨業也能進駐，此舉引來諸多媒體大肆撻伐。連假期間，中山地下書街經營團隊也在臉書粉絲團回批，指責捷運公司官僚、只想當二房東卻不願意協助廠商，甚至放任漏水問題導致書商損失。事件演變至此，除了各說各話，完全沒有交集。但我內心有兩個疑問，第一，這一條書街，真的是「書香天堂」嗎？第二，市政府要解決虧損問題，難道只能靠百貨和美食業嗎？

▎把書擺在平台上，就有香味飄出來？

不知道曾去過中山地下書街的讀者，對於這一條書街有何印象？許多讀者喜歡在那裡挑選便宜的書或回頭書，但也有讀者選擇快速走過，因為他們感受不到這條街對書本的誠意。對許多出版人、作家而言，這一條書街暴露出所有書籍銷售上的弱點——除了販售之外，什麼都沒有——擺設凌亂，回頭書上劃了粗粗的麥克筆線條，幾乎像是一座活生生的「書籍墳場」。如果一整條書街多數的商家，都是靠折扣或是供大出版社做回頭書展（六本五百元），這種地方除了提供便宜的書本之外，有什麼吸引人之處？

書本便宜賣，沒有不好，只要書店業者自己願意吸收價差，消費者買得開心，出版社可以清庫存，也算是大家歡喜。姑且不論太頻繁的回頭書拍賣對出版社來說，除了清庫存、拚現金這兩個好處之外，只會造成往後新書銷售的損傷；但若推廣書籍只剩下折扣考量，就陷入無限沉淪的削價戰爭。要買更便宜的，網路上、二手書店都多得更多，書況更好，而且店家還可以協助介紹；真正需要折扣的讀者，不一定會特地過去買。如果連二手書店都走出全新格局，那麼中山地下書街的景況，難道不令人覺得尷尬？

許多感慨中山地下書街即將踏上重慶南路書街後塵的愛書人，可能是懷念美好的歲月，但有誰真心算過，在重慶南路諸多書店倒閉之前，自己曾在那裡買過幾次書？幾十年過去，市場面貌與消費者需求早有劇烈改變。現在的問題，是一個名為「書街」的地方，不去提昇服務品質來回應消費者需求，只是把新書一股腦的陳列在桌面上，然後庫存書則是一車接著一車載過去擺，根本無法提供折扣之外的服務、無法「詮釋」一本書，如果連習慣買書的人都不一定會喜歡了，這樣的氣場如何吸引一般人也駐足閱讀？

▎一條書街所必須扛起的文化責任

不管租金每坪877元是市府補助的優惠價格，或是書街廠商口中的「原本根本經營不利荒廢甚久，卻（還）能租到每坪877元」，這一條地下書街終究必須扮演推廣文化的角色：提昇一般國民的公共參與，讓更多人願意停下腳步，開始閱讀。在這樣的前題之下，市府所有的虧損都是針對未來國民的文化投資，絕對是值得。然而，如今的書街死氣沉沉，幾乎沒有書籍活動進駐，就算是假期時段，人潮始終稀少，這樣子的書街，是否值得繼續國家投置資源補助？還是說，趁此機會好好改善，讓更好的「軟體」進駐，重新打造這一條街，讓這一條地下廊道能夠成為真正的書街？

市府對於中山地下書街的反應，如果只求不虧損，直接讓更有「錢景」的產業進駐，確實是方法之一。但公家部門所必須思考的，並不是只有帳面上的虧損，而是讓這些花出去的金錢，能夠有效地轉化為對於社會文明的投資。我不相信只有美食業可以拯救這一條人潮不多的地下街——這也變相地認定了，台灣人只在意滿足口腹之慾，而缺乏對於美感或文化等的更高的追求——柯文哲的文化幕僚或許可以重新思考，除了招租給百貨業之外，難道沒有其他更好的方法？

如今地下書街已有硬體，缺的是軟體，也就是人。先前台灣各地（尤其是台北）許多文創園區，擺明是要搞文創，但實際上卻以高門檻拒絕了有創意的年輕人參與。老實說，台灣那麼小，百貨公司、美食餐廳那麼多，有差這一條街嗎？

若市府有心扶植地下書街，讓這一條街真正達到特色化且差異化，甚至有機會帶來人潮與商機，何不重新修繕目前地下街的店面（至少解決目前承租店家抱怨的問題），再以台北國際書展、或各類型文創市集的「一格一店」為例，將地下街的獨立店面「真正」開放給從事出版、書籍販售，或甚至是從事設計、創意類型產業的年輕人進駐。讓年輕人得以合理的價格來取得空間，其他的，就交給他們的創意去做吧。或許，如今的中山地下書街經營團隊，也可以考慮直接人才聯繫，重新思考這一條地下書街該有的榮光，並透過實際行動把招牌擦亮，不要再讓捷運公司公然唱衰了。

這一條書街本身就是出版景況的縮影，折扣失靈了，把書單純擺出來也賣不出去了，書到底要怎麼推廣，才能讓人願意拿起來，甚至帶回家？

而這一條書街也是一面鏡子，照出了政府單位對於文化的想像——從國家級的文化部到各地的文化局，從數十年前到現在都不曾進步——始終是蒼白且貧乏，壓根不曾思考過出版產業是一個「產業」，只會把書本當作是點綴，覺得社會烏煙瘴氣或是需要幫政治人物來個公關造神的時候，就來召喚「書香」出馬。如此無知現象，就算換了幾輪政府，也不曾改變，實是可悲，真是可嘆。