為什麼一定要帶印章？我簽個名不行嗎？

九合一選舉剛過，相信大家對投票通知單上的注意事項還記憶猶新吧？其中的第二項載明：「投票時應攜帶本人國民身分證及印章」，用意自然是要以這兩項來證明你的身分。日常生活中會使用到印章的場合不勝枚舉，銀行開戶要印章、簽收掛號信要印章、簽合約要印章、到政府機關或民間機構申請各項業務更是一天到晚在蓋章，辦一項業務蓋四五個章是常有的事。以我自己的工作來說，配音完成要簽「勞務報酬單」證明收到了約定的勞務報酬，自然也得蓋個章，大部分的時候出門如果忘了帶印章就得壓指印代替，否則客戶公司的會計部門還不收不付錢呢！

但是你知道嗎？印章其實只是簽名的替代品而已，在任何需要證明身分的場合，簽名就擁有完整的法律效力了，要求蓋章才能完成程序是沒有法源依據的。

民法第三條第一項、第二項規定：

依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。

如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。

法律條文的意思很清楚，簽名才是原則，印章是例外；是印章的效力等同於簽名，而不是簽名的效力等同於印章。雖然大家常搞錯，但這條法律從民國18年4月20日立出來就寫成這樣，歷經85年一字未改。

簽名不單單只是拿筆寫字而已，一個簡單的簽名動作，受到性格、心理狀態、肌肉慣性、教育背景等等諸多因素的影響，在刑事鑑識上甚至可以依筆跡鑑定形成對嫌犯的側寫，如果有足夠的筆跡鑑定資料，鑑定的準確率超過九成，近代加入電腦分析的技術之後準確率更高，因此簽名本身就足以達成身分辨別的效果。

之所以在法條中加入印章可以代替簽名，還是為了方便中國長久以來發展出的風俗習慣。

雖然西方社會也會用印，我們在電影中常常看到有錢人家寫信的時候會在蠟上壓印來封緘，但比起東方世界中印章的蓬勃發展來還是有很大的差距。至少在春秋戰國時期，印章已經被中國人使用來當作貨物交易時的憑證了，秦代時更成為君主表現統治權力的象徵，大大的提升了印章的地位。其後，印章無論是在民間或官方範圍都被廣泛的使用，名稱多變，諸凡璽、印、寶、章、記、符、戳子等等各有不同用途，隨著文化的擴張也傳進日本與韓國，成為東亞地區文化與習俗上的特色之一。

除了文化上的意義之外，在過往，印章也確實能達到一定程度的識別效果。傳統的刻印技術是手工刻印，刻章師傅常是就著翻到泛黃剝落的字體範本大展身手，當時刻印這事本身就帶有點藝術的色彩，自然印章不會顆顆相同。還記得小時候到銀行辦事，銀行行員會用你帶去的印章蓋個印，再把當初留的印鑑拿出來疊在一起，然後快速地翻動紙張以比對兩顆印章是否不同。

但現在已經是雷射刻印的時代了，把要刻的字輸入電腦軟體，之後一切便由電腦處理，一模一樣的印章要刻八個十個一百兩百都不是問題。現在的雷射刻印機一台不過幾萬元，誤差值在20微米以下，也就是50分之1公釐以下，這已經是肉眼難以分辨出的單位了。

所以，在現代社會，簽名要比印章效果更好。

那指印呢？指紋總是獨一無二的了吧？

遺憾的是，由於指印模糊難辨的機率太高，在法律上，如果指印要有證明效果，要另有兩方各一人簽名作證才可以。

民法第三條第三項：

如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。

票據法上就規定，支票、本票、匯票等票據，是只接受簽名或以印章代替簽名，而完全不接受指印的。

所以如果因為某會計單位不接受簽名而要求壓指印，然後再找兩個人來簽名以證明指印為真，真的是很蠢的一件事，認真起來還會變成無限輪迴。

當然，一介公民有時難以對抗頑固的公司會計或出納們，但若是面對政府單位時被要求蓋印章，則儘可據理力爭，畢竟用印章會有盜用盜刻的風險，但要把你的簽名從你身上偷走可是難上加難呀！