溫暖地包容跟自己不同選擇的人，因為我們不是仇人

2019年的最後一夜，璀璨的煙火在台灣各地熱烈施放，維繫著許多人告別舊年並迎接新年的回顧與期許。雖然各地的表演節目千篇一律，有意思的創新有限，但是這種歡樂的氛圍也逐漸成為一種精神凝聚；當倒數的時刻來到，認識跟不認識的人，彼此相視而笑、互相祝福，這真是國內各種大大小小分歧中難得的共識，也是我們一年一度的日常。其實我們好像還蠻和諧的。

只是，隔個一天，隨著選戰進入個位數的白熱化階段，這種和諧就突然變得很不日常。

分眾陷阱下的同溫層危機

最近身邊的朋友中，親子失和、朋友反目、夫妻鬧翻的例子時有所聞，但這不是新鮮事，因為每次來到大選階段，幾乎都要倒帶一次。媒體上，政治人物大聲疾呼的永遠都是「有史以來最重要的一戰」、「生死存亡最關鍵的抉擇」，雖然生活的危機意識永遠都要有，但我們也早已經習慣反反覆覆的「生死存亡」好幾年了。

媒體上這些激化的言論，總是把我們大家弄得很嗨，嗨到我們很輕易地就可以區分出跟自己不同的「對方」究竟是誰？

此外，加上社群媒體的推波助瀾，有意無意地製造了許多分眾的陷阱，讓我們各自因為族群、生活環境、社交圈、興趣喜好的差異，被趕往一個與自己氣味相投的同溫層。

這些同溫層固然溫暖但壞處卻不少，除了造成誤以為全世界都跟自己同氣連枝的假象之外，更嚴重的是，讓人與人之間少了許多可以共同談話的基礎，讓「溝通」變成一件意外困難的事，甚至在有些人身上造成了某種「失語困境」。

例如，不同政治立場的人、不同世代的人、不同社會階層的人，因為說不上話而以吵架或衝突收場。在媒體管道氾濫的今天，好處是訊息豐富多元並且自由奔放，但壞處是大家在各自的虛擬空間裡繁花似錦，但卻在真實世界裡無言以對。

「對方」真的就是仇人嗎？

我們真的需要把所謂的「對方」都看成仇人嗎？以前陣子高雄拚場的大遊行為例，各種同溫層為了哪邊人數的多寡吵得不可開交。誰多？誰少？雙方表述證據的方式多是選擇性的對照，有點判讀力的人都知道，這些對照都是片面且偏頗的，不管哪個立場多是各取所需，只要能激發起仇恨滿溢的情緒，背後這群政治玩家就能謀得最大利益。

但是這群「對方」真的那麼壞嗎？那位幫我改褲子的阿姨，總是用很頂真的態度細心地幫客人縫製衣物，服務到位且勤儉不浪費；那位剛剛跟一個政治立場不同顧客大吵一架的麵店老闆，平時慷慨好施，麵條口味雖然不怎麼樣，卻從不吝惜給窮學生們一頓粗飽；那位從小看我們長大的朋友姐姐，每次造訪朋友家，她總是全家出動，大老遠地幫我們傳好料，哪怕我們都已快年過半百。只要不是選舉的時候，這些人都可愛極了，即使他們都跟我有完全不一樣的政治選擇。

不諱言，我當然有自己清楚的政治意向，但，這是我自己的。因為我知道自己怎麼來，那是許多必然與偶然所交織的故事，有機緣、有宿命、有學習，於是有了價值，於是有了對於未來的想望。同樣的，別人也有別人的。這不是我能貿然改變、教誨、扭轉、取代的，有的只能是理解與尊重。

溫柔包容與自己不同選擇的人

一個社會很難發生一種狀況，就是有一半都是聰明人，然後有一半都是傻瓜，這是很基本的邏輯謬誤。

從科學的角度，我願意相信，任何一個生態系只要有足夠的多樣性及開放性，它就會調節出一個適配的發展方向，哪怕這是一個緩慢且耗能的過程。

教書最迷人的地方，就是有很多機會可以瞭解各種不同年輕人的想法。學期快結束了，選舉也快到了，在僅剩的幾節課堂中，我都會找機會真誠地跟這些年輕學子分享，希望他們能夠用功地瞭解自己怎麼來；努力地充實社會的知識，堅定的捍衛自己的價值，溫暖地包容跟自己不同選擇的人。