如果告訴你「所有補助案，都不公」

所有補助案，都不公。

不在危言聳聽，在戳破現實，儘管戳破現實，國王依舊有權力裸體不穿衣，想嚷嚷著「不公平」的人，依然可摀起耳朵只說自己想說的。

任何政府預算的補助案，都不是古代好心員外施粥濟窮，就算施粥濟窮，也要依照先來後到；晚到的，鍋底朝天了，員外有心，也的確對若干人行了善，但不可能滿足每一個人。

除非，天底下有答應「凡排隊申請者皆有分、保證供應到沒人排隊為止」的施粥濟貧。

政府，可能嗎？民意機關、媒體、大眾，容許嗎？那些沒享用到資源或者不需享用這份資源，卻覺得這資源排擠到自己可能的別的資源的，樂意嗎？

如果不是人人有份，絕對意識上，總有人可宣稱不公。

但一如「天下為公」是句可寫成匾額的好話，卻不具任何操作法則。連大自然的土地、空氣、水、陽光分布都不平均，你嚷嚷什麼天下為公呢？連大自然的礦產、漁獲、農作，都被人為控制分配納入體系交易，你懷抱什麼天下為公呢？

本來這根本不是多數人會邏輯不清的事，但現在卻有越來越多人因為沒得到自己想要的一份資源，而下意識或者刻意，邏輯不清。

政府、學術機構、社團法人財團法人或行政法人，若對某一行業某些族群某些項目進行金錢補助，本就非人人有獎。除掉基本的資格審查，還須看計畫內容是否優良，或者，即便優良，是否最大程度勝過其他申請者。

這裡所謂的勝，未必能量化，跟跑百米賽跑或跳高有精確數字定輸贏不同，所有的企畫案、計畫書，都是寫出來的，很多補助案申請還有面試，所以某個程度需要經過「作文比賽」或者「作文加演講」比賽的形式進行甄選，這無可厚非。

你覺得你的案子好，他也覺得他的案子妙；你認為你創造了產值，他覺得他創造了價值；你覺得你需要臨門一腳擴大戰果，他覺得他需要第一桶金幫助啟動。

每個做生意的都有盤算，每個寫東西、拍東西、製作東西的人，如果都可以不走政府補助路線，沒人管你要創造的是產值或價值，沒人會預先過問你的資金人力和產銷。一如開花店的，就開自己的店，做麵包的，做自己的麵包，不管生意好壞，是想升級或安於現狀，何嘗想要（或能得到）政府補助，又何來怨懟補助不公？

既然要讓政府撥款、送錢，當然只好信賴金主的遊戲規則（包括遴選機制），甚麼時候落選者開始經常性訴諸大眾或媒體，砲轟不公？如果真有什麼如建商行賄官員和評審的大黑幕，那當然歡迎檢舉，但如果只是不同評審各有考量或實際上就是僧多粥少難以皆大歡喜，那麼，為什麼得不到的就要去砸爛、去鬥臭？

更可笑的是，某些人以為會吵的有糖吃，所以他抗議不公之後並非就此不參賽，而是再接再厲，以為他的大嗓門和汙衊性言詞，可以換來某些「政治資本」？

以我參與多年各類公部門影視音類產業補助案或標案，還真沒看過如工程界、建築界「行賄、綁樁」這等「好事」，你可以說評審眼光與口味和某些角逐者不一致，但如每次硬炒「我沒得獎就是不公」老哏，我還真認為不是天真是壞心，不是理想主義是愚痴了。