選輸要怪誰？該怪誰？

民進黨在花蓮市長補選中失利，引發「選輸罵選民」的風波。此事不只國民黨在罵，綠色陣營對此也有不少檢討聲浪，事主段宜康因此刪文道歉，風波持續蕩漾。

我認為這就是標準的「爽過頭」事件——日子過得太爽了。這不是說民進黨執政後全都過得太爽，而是段宜康等放砲型政治人物，可能因為生活中的「同溫層」都在怪選民，他自己也「同步化」，把小圈圈裡的「幹話」隨意脫口而出，而鬧出大事。

大家都很清楚，「怪選民」、「笑選民」、「罵選民」，在台灣選舉中的確是很常見，綠營會罵國民黨的支持者是既得利益者、是拿錢投票；而藍營也會罵對手是倭奴、沒競爭力又找不到工作的廢物。那為什麼這次會出事呢？

因為到了選後，雙方通常都會變得謙卑，也會溫和看待對方的支持者，不會繼續罵。選前之所以會罵得難聽，都是戰術，是想醜化對手形象，讓中間的選民不會想往對方那邊靠，以免這種醜化形象沾到自己身上。這有沒有效呢？這是拼說服力，能說服較多人的就會贏。

那為什麼「選後」不這樣罵呢？因為如果你贏了，那就贏了啊，哪有什麼好罵的？如果選輸了，原本你想拉攏的中間票，現在已投給另一邊，你繼續罵，就等於是指著他們鼻子罵，而他們又是中間選民、關鍵選票，你把他罵成豬狗不如，那接下來還用選嗎？

話說回來，那到底怎樣才是選輸找理由的正確方式呢？其實大家都聽到不要聽了，就是「自己努力不夠」。這不只是好用的「官話」，也是「實情」。

如果對手是和自己一樣優質，甚至比自己還優質，那你輸了的話，當然是努力不夠啊，你為啥不努力變得比他更優質咧？

如果是輸在準備時間短、資源不夠，那也是努力不夠呀！人家準備（努力）那麼久，誰叫你不提早準備？錢不夠？誰叫你不努力賺，努力募？說他老子有錢，那你為何不努力去認個有錢的乾爹？

若說對手比你劣質，都是賄選、黑道綁樁，那你也可以在正面部份努力嘛。沒叫你也去賄選和當黑道，你就好好做人，透過口碑逆轉這種負面力量。這並非不可能，很多年輕朋友大概不知道，約20年前的台北市，還是有大規模賄選的（家家戶戶送鍋子、相機），但這些候選人已被在其他方面努力的候選人取代了。

回來看看當前的政治時局。民進黨已取得大半天下，仍不以此為滿足，因為綠營並未把國民黨視作良性競爭的政治對手，欲除之後快，因此任何一個陣地的爭搶，都被視為是道德聖戰。

當然，如果搶輸了，難免心有不快，難免認為當地選民並未瞭解國民黨的道德邪惡性。但選舉本來就不是天下第一倫理道德大賽，而是拼支持者投票率的多元主題競爭，因此選輸之後，若據此結果認定選民在道德方面不成熟、觀念有問題，不但在倫理面上有虧，在事實面上也不夠準確。

綠營基層支持者有這種忿忿之言，情有可原，因為他們無法從真正的高度看政治，但一個老經驗政治人物，就實在沒理由這樣想了，特別是在選後。開出來的票，絕對不能以「投對方的都是沒道德概念的人」這角度來檢視。

許多人將花蓮市長補選一戰視作（可能的）花蓮縣長補選前哨戰，並認定這是重要的選舉指標。但這種一兩萬票對決的小選區，其實對全國的政治意義真的很有限，而一個縣轄市長，能做得也不多，光是個修水溝就搞不定了。

這場選舉並沒有那麼重要，也不是你吹噓就會變得很關鍵。不過，具全國高度的政治人物，在這小選舉中有了錯誤的政治表態，那影響可就大了，說不定會牽連數屆選舉的格局。

所以，不管是爽或不爽，若是想爭搶道德高度，那政治人物就沒有「過頭」的權利。連一句話的空間都沒有。