「後陳金鋒時代」所浮現的兩種信任危機

陳金鋒日前舉辦了盛大的退休儀式，但其實他並未「全退」，那只是個典禮，到球季末，都還有看到他出賽的機會。許多專業者對於陳金鋒對台灣棒壇意義有多方探究，論點都值得一觀，而我在這邊要談比較少人觸及的「後陳金鋒時代」的議題。

在運動倫理角度，陳金鋒有個重大的存在意義，就是「信任」，他本就是「信任」二次的代言人。在很長的一段時間裡，他都是國家隊最受信任的球員，不論觀眾或隊友都是如此想。此外，在台灣棒球圈因放水等一系列道德爭議中走向衰亡時，陳金鋒也以其忠直的人格維繫球迷對於棒球的最後信任。

這雙重的信任，在「後陳金鋒時代」仍能存續嗎？誰又能承擔這雙重的重責？

在台灣棒球職業化之後，國家代表隊曾陷入長時間不振，投手不論先發後援都擋不住，打者又是「懼左」「怕怪」「打不到快」，觀看代表隊的比賽成為一件考驗忍受力的苦差事。

但陳金鋒成為國家隊的主力打者後，屢屢以全壘打扳回將崩的劣勢，雖然真正逆轉的比賽仍屬有限，但如果沒有陳金鋒，可說是連看都不用看。

陳金鋒成為代表隊少數能信賴，並在賽前就被寄予厚望的球員，一再擊破外隊強投的紀錄，也讓他成為神性的存在。這讓他一再被國家隊徵召，甚至影響到個人的職業生涯發展。他也曾質疑這種過度徵召的狀況，但基本上他以外的球員在攻擊面上都無法有相同的信賴感，其地位也就無可取代。

那在他要退休的現在呢？

放眼當前台灣棒球圈，在打者部份的「餅」是做得比較大了，就算排除中職今年的用球爭議，台灣棒球圈目前的確擁有一大批優秀的年輕打者，而且他們的現況都比陳金鋒要好。

但他們是否能有與陳金鋒同等級的可靠度？最近幾次的國際賽，國家隊的打者已有不錯表現：過去都是靠陳金鋒獨木撐大廈，但現在偶有年輕打者「亂棍打死老師傅」的狀況。國家隊不再依賴單一打者，人人都可能是突破點。

這是更健康的發展方向，不用押注在特定一二人身上。不過這些後生晚輩，在前世代國手集體退役的當下，是否能承擔短期比賽的重壓？這就無人可知了，或許陳金鋒給王柏融的贈言：「慢慢享受他的壓力吧！」會是整體球界都必須面對的課題。

另一個是更有道德意味的考量。從近二十年前職棒放水案首發至今，台灣人對於中華職棒聯盟的純淨度一直有所懷疑，維繫球迷信任感的是少數的指標性球員，例如彭政閔等人。許多球迷直言如果連這些人都放水，那台灣棒球就真的沒什麼可以看的了。

雖然「打真球」是球員的本務，但在台灣卻顯得相對奢侈，這又是另一重無奈的地方。因為靠不住的人太多（宣示不放水之後馬上被收押的笑話層出不窮），因此陳金鋒回台加入中職後，又再次扛下了這種「信任」。

陳金鋒用個人在國家隊的光環奠定了這種道德信任的重量，只要有他在，批評者、懷疑者就缺乏真正的破壞力。

不過，之後若沒了陳金鋒，彭政閔等挺過先前放水案的人格者又將一一退休，接手的年輕人明星們，又要以什麼方式來扛下這種道德形象與責任？他們就算真誠打球，又要如何說服、取得球迷的信任？只能認真打球，把質疑往後拖延，直到有一天，大家都忘了放水案？

當大家都忘了放水案，那就糟了。失去警覺心，就是道德崩潰的開始。

上述兩種信任與其失落，才是陳金鋒退休所之後的真正議題。我們已經不能再「麻煩」他了，大家要想點不同的解決方案。或許眾人之所以對陳金鋒的退休感到不捨，不是因為他身手仍在而提早離去，也不全是慨嘆一個時代的遠走，而是必須重新面對這雙重的信任危機。

解決方案或許沒那麼難。陳金鋒之所以會扛下這雙重的重責，是因為台灣過去扭曲的棒球環境，造成其他人的不負責與無從負責。在眾人相互推托之下，陳金鋒就默默的撐過了這十來年最艱困的時段。

所幸現在優秀的年輕後輩大量產出，加上放水案的成因條件日漸淡化，球迷更加看重比賽本質而非表面勝負，這都有利於建構出一種更全民，更深刻的棒球文化，而這個棒球文化本身，才是這兩種責任的「承擔者」。

這什麼意思呢？

過去我們把勝利的希望，不放水的要求，都放在陳金鋒個人身上，這雖然「有用」，卻是種在道德上有問題的做法。沒人有資格要求他人為此付出如此之多，過去陳金鋒「擔」了，這是他的偉大之處，也代表我們虧欠他許多。但在將來，對於勝負，對於不放水的基本信念，都應該寄托在整體文化中。我們信賴的應該是整個棒球文化，不會因為一兩個人的錯誤或離去而崩解。

陳金鋒的個人風格可以擴張成為「後陳金鋒時代」棒球文化的基底，我們可將他的棒球精神轉變為共通的球界態度，讓他的風範「永續發展」下去。

別讓這種精神隨著他的離開而消失。或許有天，當台灣棒球圈能擁有無數大大小小的「陳金鋒」時，球迷會開始漸漸忘記他本人，但你也知道，有些真正有意義的部份，已經永遠留了下來。