一步錯，步步錯：連勝文選丟北市長的四個原因

連勝文把國民黨的台北市長給選丟了。

眾人雖早能預見他的失敗，但有一些戰術上的錯誤考量，許多評論者雖然心裡有數，卻因為樂見其敗，未在選前破梗。現在選戰已告一段落，我就把這些連營錯棋一一說分明。

第一，連陣營沒有好好利用馮光遠這個角色。

綠軍在台北票少，如果有分票的可能，藍軍當然應該儘可能利用。在選舉過程中，有許多獨派、墨綠一直意圖把柯的票分給馮，但因為他們不擅長選戰、宣傳，這種倡議一直只在小圈子中蘊釀，沒有實質影響力。

如果連陣營在六七月時開始拉抬馮，刻意把馮拉進三方對打，或是給馮穩定的媒體曝光，讓馮氣勢衝得夠高，有足夠的媒體曝光以強化獨派形象，較不擅長棄保的獨派選民，可能會因為柯的蔣經國論與「往中間靠」的態度，而把票分給馮。

但連勝文並沒有這樣做，這並不是因為他們有什麼道德堅持才放棄此招，因為他們其他的招數更沒道德水準。會不採拉馮分柯的策略，很可能是因為連勝文本人擔心在公開場合被馮譏嘲，而決定完全不理他。

因為候選人愛面子而貽誤戎機，自古多有，連勝文只是最新的一例。

第二，是連陣營缺少「看錢的人」，被人大坑了一票，戰力大損。

到了後期，連總部與國民黨部推出的廣告，幾乎可說是一天一齣，這種生產速度，和二次大戰後期美軍生產航空母艦和雪曼坦克的速度相仿，顯然是想透過金錢之力」一舉壓垮不打算花錢的柯營。

但問題在於這些廣告都非常粗劣，根本沒發揮多少作用，有些還是反效果。這突顯了第二個隱藏的問題，就是連陣營少了「看錢的人」。

競選總部除了文宣與組織兩大部門，還要有「看錢的人」去控管錢的支出，並以客觀態度審核成果的品質。馬英九第一次市長選舉時的總幹事朱甌就是這種角色，他不能打文宣戰，也帶不動組織，但在「看錢」方面相對上手，因此穩住了有如拼裝車的馬總部。

連陣營呢？看看他們的做出來的成品，感覺就像是有人一直搬錢出去花，品質卻沒人顧。如果要主打財經、管理能力，自己的總部就是最好的示範，但他老是錢花了一百，效果只有十，柯文哲只花十，鄉民幫他做出來的效果卻是一百。一來一往，就差了一百倍。

什麼網路霸凌都是其次，你花錢做了一堆廣告，想壓著柯打，但最後這些廣告卻是霸凌自己，這不是太可笑了嗎？

第三，老人不懂選舉。

講到管理，連總部一開始是公子哥管事，倒也還好，只是太急著分封，吸不進真正的人才。

到了後期，問題轉變成為「老人管事」。這些連系的老人，其實都是不能打的，只是老而已。連戰自己沒打贏過，整個連系也都不能打，充滿一堆位高權重卻沒打過大仗的人。

這次選舉運用到許多新的高科技工具與概念，但這些老人無法消化，還是用舊思維來套。這是用一次大戰的衝鋒戰術思維，來打瞬息萬變的現代戰爭。

像是網路宣傳，講求第一瞬間的打擊與回應，往往一天之內就有數次的交鋒，連陣營的老朽機制難以對應這種情境，被打得一洩千里，丟光年輕人選票。我曾有一篇批連的文章，發出九天後，擁連陣營才以專文回應，實在是慢過頭。

當選舉機器啟動，一堆不能打、不會打、沒打過的老年人混在一起清談，把戰局導向藍綠對決，想激化選情。「藍綠對決」的概念本是藍軍戰術高手用來騙白痴選民的，但這些老人卻自己著了道。

老人想創意，年輕人管花錢，下場就是這樣一團亂。

第四，黨內分裂，無人來救。

國民黨能打且當打的人物，這次多在新北，所以朱立倫的選法，也是執政黨在施政連番挫敗下的正確打法：「低調戰」。不理對手，冷卻選情。連勝文若是這樣打，應該也是有機會，但他們就是無人力主這種戰術，一直發動攻擊。

這就代表連勝文底下沒有國民黨的第一流好手。過去選舉，「穩定區」政客的門下強將，往往透過高層關係外借到激戰區，但今年這種狀況不復見，各方山頭就是不來救連，只是隨便站台個兩下。為什麼？

這有一些政治算計。依選前民調，若連勝文翻船，胡志強掛了，剩下的「強藩」就只有朱立倫與桃園吳家，加上立院老王，這三雄就算不發動倒馬，也可以成立政治同盟，和馬談條件。如此觀之，強藩自然不會發兵去救連勝文了。

這選後政局推估，就是擺在那，但連陣營為何沒有提前反應？或許是認為台北市好選，自己必能獲勝，所以沒有先行整合、借將，又或是覺得馬英九選後依然勢大，所以一面倒向馬。這種戰略誤失，大概就是連勝文說的「長輩們覺得選舉簡單」吧。

當然，這些地方諸侯千算萬算，卻沒想到連勝文的負面效果太大，甚至連累到自己的選情。真是早知如此，何必當初呢。

我知道連陣營中曾有人對以上這四點努力向上反應，但都被置之東流，這正是所謂「神仙難救無命客」。

初陣雖敗，回去好好練過再來，以連家的家底，還是有機會的。不過我建議，別推大憨哥了，改推連小妹吧。