「文明」的本質

「文明」或者「做過文明人」，「文明行為」，「這樣比較文明」，是我們一個常說，常用的字眼。我們心底裡總認為，文明就是好的，不文明就是不好的。我們追求要建立一個文明的世界，我們人類今天的生活就是建立在現代文明之上……以上，說了這麼多個「文明」兩個字。

「文明」到底是甚麼？

很自然地，我們第一個反應，就是去查辭典，或者查百科全書。然後你得到的答案，其實是很廣泛而且含糊的，例如在維基百科中文版裡，關於文明的解釋指的是文化，分工，城市化，公民化，先進社會文化狀態的綜合體。涉及的東西非常廣泛，從科技到道德與分工合作，什麼都是文明。

將這個定義當成答案，其實也不壞，但是我們就思考一個問題：

當現代人拿著高威力的武器，例如高爆炸藥，將人炸成碎片，以取得一場戰爭的勝利，達到自己的政治目的。又例如某些組織將殺人的影像上傳到YouTube，用作宣傳用途，以吸收更多的會員。這些，到底是文明，還是不文明？

恐怖主義就是很好的例子，他是非常近代的東西，恐怖主義要變得有效，他需要能夠將這些事情有效傳播的媒體，需要能夠以少數人員就可以造成大規模殺傷力的武器。前提是，大家先活在一個具安全感的社會，其安全感才能夠得到破壞。這在技術不發達的時代，反而是困難的。而且，他的背後邏輯也是理性的，他的前設是「不對稱戰爭」，恐怖主義是「弱者對抗強者」的理念下的最終產品。

例如那些反美恐怖份子們，自然沒有能力明刀明槍跟地球上最強的美軍抗衡，不可能擁有巨艦大砲，如果他們正面組一支軍隊對抗美軍，瞬間就被瓦解。恐怖主義卻令他們在更低的成本，不論人數和資源下，能夠對發達國家構成困擾，使他們雖然不見得能達成願望，卻持續成為一個問題，我們厭惡恐怖主義，卻不能否認他背後的戰略理性。諷刺的是，我們認定是「不文明」的恐怖主義，他的成立卻完全建立在我們的文明基石上。

要達成這些，沒有精密的社會分工，現代的產業，軍事科技與資訊科技，等一切「文明」的東西，是無法達成的。這些行為完全是建立在人類文明上，可是我們卻能夠從心裡真實的感受，覺得這些行為是野蠻的。即便這些野蠻的行為，卻是建立在累積了千年的科技，組織，意識形態，戰略和心理學效果分析上。

他們野蠻但不古老，先進而不文明。

換句話說，即使高科技，理性，而且有組織化的做一件事，那件事也可以是一件不文明的事情。當然，提出這樣的課題，我並不是第一個，爭論此課題的人一點也不會少。甚麼是文明，甚麼是不文明。

要看文明的本質，得從「不文明」開始

人類在原初更像其他野獸的狀態下，也就是在大自然中生存時，生活的重心就是在於怎樣維持生存，取得足夠的食物，保衛自己不受猛獸侵害。當食物不足時，你屠殺同類，搶奪其他人類的食物，甚至將對方當食物吃掉，也是理所當然的事情，因為決定一件事對錯的，就是你能否生存下去，傳宗接代。

我們講的禮儀，道德，關懷，在生死存亡為第一位的情況下，是難以存在和實行的。我們討論一個先民沒有禮貌，沒有道德，跑去吃人肉，甚至是自己子女的肉，丟棄老人讓他自生自滅，這也是沒意義的事情，因為他所面對的就只有這樣的環境，他被迫這樣做。

相對而言，我們卻看看感恩節的故事。當年白人剛剛移民北美洲，初期難以生存，當地的原居民則送上了食物，讓他們渡過了冬天。雖然他們沒有很高深的科技，沒有很複雜的社會架構，可是卻願意幫助一群陌生人渡過難關，這個行為，不就正正是我們所說的文明行為嗎？

並不是只有先民的例子，為何我們害怕戰亂？因為戰亂的時代，人類會被迫做很多殘忍，不道德的選擇。我們也聽說過所謂的「易子而食」，指的是春秋時期，宋國被楚國圍困，互相交換餓死的孩子食用以保存生命。在此時，我們深明他們的現實情況有多惡劣，也無法指責這如此不道德。

在近代，納粹德國有系統的屠殺猶太人，算是文明還是不文明？對於屠殺猶太人的技術官僚來說，他們就只是執行命令的公務員，他們的手段是技術的，有效的，只是，我們也不能不承認，在強勢的納粹統治下，這些人很可能根本就難以對抗大環境。這些殘忍的行為，儘管先進、組織化，但不文明。

文明與否，跟社會的先進，富裕，複雜程度並沒有直接的關係。擁有現代科技的我們，不見得比起古老的人類更文明。使用槍的人，不見得比使用刀的人更文明。西裝楚楚的現代受薪族，不見得比起一名印第安勇士更文明。在某些環境下，擁有高科技的我們，可以比那些欠缺科技的人，更為野蠻。

文明取決於人類面對環境時，會為了現實而扭曲多少本性

就像上面易子而食的例子，易子而食，是因為想吃別人的兒子，貪戀人肉的美味嗎？不是，易子而食是在嚴重飢餓，無計可施的情況下，所做的選擇。我們在文明的社會中，是不需要面對這樣的抉擇。我們可以很輕易的當一個沒做甚麼壞事的好人。但在不文明，動不動就面臨生死存亡的困境中，人類要當一個不違良心的好人，則會變得非常的困難。

為了生存，即使不想吃人肉，也要咬咬牙吃下去。為了生存，即使不想殺人，也要殺人。為了生存，即使不想執行屠殺的命令，也要執行。不文明就是一個壓迫你去做這些行為的現實，你在事後面對的只有兩個結果：第一，是維持一輩子的心理傷害或罪惡感，第二則是認為自己沒做錯，從此改變了自己的道德觀。變成了一個把吃人肉，殺人，出賣，屠殺都視為理所當然的人。

在一個文明而豐裕的社會，你想要不吃人肉，想要不出賣人也能夠安然生活，想要誠實而不說謊，想要做好自己的工作而不用權鬥貪腐，想要樂善好施，要過一個不需要跟良心作對的生命，是相對容易的。因為你不會因為你沒有做出不道德的抉擇，而使你的生活或生命受到威脅。

故此，只要我們的時代，陷入一種你在面對現實環境下，所有原則和界線都不斷退後的情況，我們就是在走向不文明。不論我們的科技怎樣進步，社會怎樣複雜化，在文明上我們還是在倒退。