從連勝文現象看霸凌問題

不管市長誰做比較好，不管你想投誰都可以，今天這篇文章要談的都不是這些。這也不是什麼選舉偷渡文，想從文章分析什麼蛛絲馬跡的人就省點力氣吧。

平心而論，如果連勝文不是連勝文，是你家的小孩，你會不會覺得他被霸凌？

霸凌，大概是現今家長除了升學制度之外最擔心的議題。從國小高年級開始一直到高中職，這段校園生活與當年你我相比，相對起來複雜許多，這也是為什麼私立中小學如此熱門的原因之一，說簡單點透過收費制度篩選過一輪，起碼什麼吸毒暴力的事情可以少一點。可惜的是，少了暴力式的霸凌，往往我們較少談論的還有言語霸凌和性別霸凌，而這些也是影響人格發展的關鍵。

從「神豬」綽號開始，到現在最夯的「聞腋青年」，甚至將他與蔡依珊合照改成A片封面等等，這些嘲弄式的言語和行為毫無道理，「打落水狗」加上相對剝奪感的妒意混合在一起，也許大家轉寄分享都不自知地成為霸凌者的共犯結構。

二十年前可能沒有「霸凌」一詞，不過取綽號嘲笑同學、故意把他東西藏起來、學他的動作或模仿說話語氣、刻他書桌丟他東西、說不定還改編歌曲一起唱唱作弄他……，回想以前你我應該都很熟悉，我們現在做的難道不是類似的事情？

對，他真的很討人厭，說話不夠誠實又愛尖酸刻薄、說要獨立自強又搬回帝寶，老是往臉上貼金覺得自己能力很強……，你會說要是他沒那麼討人厭、欠人罵，大家才不會這樣對他！但反過來說，難道我們認為只要一個人夠討厭，就可以這樣對他嗎？

還是大家認為，不可以對孩子霸凌，但可以對大人霸凌？那麼職場上我們可以這樣對待惹人厭又沒生產力的混同事嗎？

我們整個社會正在示範如何「不暴力」地對他人施加言語霸凌！

連勝文的團隊很瞎、這群公子哥們不知人間疾苦、說話白目又愛切割，以上這些因素會讓連陣營自食惡果，每丟出一個議題就飽受攻擊，這就是出來選舉必須承受的檢討和壓力，社會輿論可以紮紮實實替他們上一課開開眼界，世界絕對不是他們想的那樣而已。

雖然連勝文無法選擇父母、權貴出身非他所能改變，我們仍然可以用極高的標準檢視連家，原因無他，因為連家的產業和發跡都與台灣歷史息息相關，這個原罪，連勝文在參選之前也必須認知到，嚴格說來是對他唯一的不公平。

除此之外，他的身高體重、長怎樣可以娶到什麼老婆、他暖身動作好不好笑，跟我們有甚麼關係？我們可以討論蔡依珊的國籍事件，但說到這個女生的穿著打扮還把人家合成封面，難道不是捉弄之心？說難聽一點，以衣著為例，他們穿普通點就是矯情之心、穿正常點就是權貴之氣；而網友開的惡劣玩笑，有人嗆他說不然請你訴諸法律，真的告了又說人家小氣沒格局。

還記得以前的新聞提到光是罵鄰居神經病或三字經，就被判毀謗還是公然侮辱罪的案例，即便他現在是個候選人，那也不代表可以無限上綱地認為他應該要被用這種方法「檢驗」，或有必要當作誰的出氣筒。

被霸凌者通常未來極有可能成為施暴者。我們是不是也可以很酸地質疑做這些事情的網友們，也許在現實生活裡滿臉痘痘、不愛洗澡身上發臭、一事無成、交不到女朋友也找不到工作，只好每天在網路上執行正義，用高超的鍵盤技巧向這社會發洩？

酸民們是不是也是被爸媽寵慣了的孩子呢？千錯萬錯都是別人的錯，只是「剛好」你們不是公子哥兒而已，所以做的事情就是極富創意的幽默，把霸凌行為給合理化起來，對於網路世界言論的拿捏分寸和自我覺察，是每個人都必須進修的公民意識。

如果連人身攻擊和議題討論都分不清楚、如果社會對這樣的幽默還是停留在捧腹大笑說他活該然後轉寄分享，小心孩子們有樣學樣，未來就是這麼對待彼此甚至你我的。

社會是在你我手中成型的，不要有天又抱怨：這社會到底怎麼了？套句最新流行的詞，我們活該剛好而已。