吳玟嶸／《來幹電視台》：拒絕做國家的傳聲筒，俄國獨立媒體血淚史
《來幹電視台》（F@ck This Job）是一部紀錄片，拍攝俄羅斯最後一家獨立電視媒體「雨電視」的興衰。因為導演就是電視台的創辦人之一，所以能夠貼身拍下許多重要時刻，像是開台時的窘境、內部經營的爭論、官方人馬的闖入，甚至是台慶時的縱情歌舞。
這樣完整的紀錄，讓人一度有種觀賞劇情片的錯覺，直到看完之後，查了雨電視的相關新聞，才很真切地意識到：雨電視被打壓的情形，是真實發生在這個世界上，他們的奮力呼喊，至今仍在迴響。
而這種政治勢力始終盤旋在媒體之上的場景，台灣人應該不會覺得陌生。
一間為了冒險而創立的電視台
這部紀錄片的主角是「雨電視」；這樣命名是因為電視台創辦人娜塔莎．辛迪耶娃認為：下雨就是冒險，她創辦這個頻道，就是一場冒險。事實證明，他們在普丁政權的掌控下，堅持做一間獨立電視台，確實冒了很大的風險。
2000年，普丁開始進行媒體國家化的進程，政府透過大把資金、法令修正，牢牢抓住國家電視台，但當時該國獨立媒體的營運環境，相較現在寬裕許多，雨電視也是在2010年正式開台。
媒體能夠自由的時間終究走入句點，2012 年的總統選舉，普丁再次出馬參選，而當年的總統大選結束後，雨電視如此報導：「言論的寬鬆管制即將結束」。這個預言很快獲得印證．那年的總統選舉傳出舞弊，雨電視在報導相關新聞之後，馬上接到意外的電話。
「你到底在幹嘛？」
「你在散佈美國國務院的謊言！」
一名來自總統府的官員這樣對娜塔莎咆哮，而娜塔莎也直接回道：「我不是國營媒體的一份子」、「我們做的是自認對的事！」
奮鬥，為了變更成熟的公民
捍衛言論自由的背後，娜塔莎不是從一開始就如此瞭解新聞。
她本來規劃的是一間文化性、知識性的生活頻道，但在為了電視台的生計奔波、歷經選舉舞弊等大事件，娜塔莎的團隊終於從一間有點業餘的媒體，咬緊牙關，成為俄羅斯最後一家的獨立電視媒體。
當普丁再次成為總統後，媒體空間愈加緊縮。紀錄片中，壞事接踵而來：雨電視關台、娜塔莎被不明人士跟蹤、電視台搬到娜塔莎在莫斯科市區的公寓。
然而，就連在那棟公寓裡，雨電視也不得安寧，娜塔莎發現門鎖上有被強行撬開的痕跡，甚至電視台邀請來賓，都還會擔心被國安會得知電視台的地址。
於是，種種掙扎所表彰的故事，大家可能都很熟悉：一間媒體如何在威權政體下掙扎生存？
不是說熟悉就不用談，而是這些故事在當代，需要我們透過第一手的紀錄片作品，看一個團隊如何在安穩死去與英勇戰死之間做出選擇，看一個新聞台如何在動盪又複雜的爭議中試圖守住專業，守住獨立自主的夢想。
風風火火之際，雨電視內部曾發生一場有趣的討論：
「心理面來說，看雨電視很沉重，因為生活並不全然那麼糟，我有性愛、有朋友，可以旅行」、「為了讓人們進步，成為成熟的公民，他們應該知道酷刑、虐兒或窮困相關的議題。」
他們為了心中理想的媒體面貌，不只報導酷刑、虐兒或窮困，更勤於追逐俄羅斯的社會運動，為了每個無法親眼看見不公的國民捕捉畫面，一直追逐到被關台的那一天，雨電視也沒有放棄他們對於真實的追尋，直到今天仍繼續為新聞自由奮鬥。
台灣的新聞，也能自主嗎？
觀賞紀錄片的同時，如同本段落標題那樣的疑問不斷在我心中盤旋：「我們真正遇到的媒體問題是什麼？」「台灣自己的新聞問題解決了嗎？」雖然細思，也未必能有真正的答案。
過去，台灣老三台被黨政軍把持，為了爭取新聞自由，2000年後法律陸續訂定黨政軍退出媒體的條款。
為了落實黨政軍退出媒體的精神，對於媒體的管制，也把相關權限從上命下從的行政體系當中抽出，交至獨立運作的國家通訊傳播委員會（NCC）手中，企圖擺脫行政一體的束縛，對通訊傳播做出有效且合乎專業的治理。
但這些作為並沒有阻絕所有的爭議，媒體開始無法自律，商業考量逐漸凌駕新聞專業。筆者猶記得大學時在某傳播學者的課堂上，教授剖析了媒體背後產權等爭議後，又下了一句評語：
如果真的只是商業考量就好了。
這句話想必台灣人並不陌生，畢竟各個商業電視台的政治色彩不太算是秘密。牛津大學路透新聞學研究所每年都會製作「路透數位新聞報告」；2022年的報告表示：台灣閱聽人對媒體有十分兩極化的傾向，且從整體來看，對新聞的信任度也不高。負責協助彙整報告的林麗雲教授便指出：「台灣人不信任所見新聞內容，信任度排名46國中的第42名，因為知道每家頻道家族都有政商關係。」
這個例子提醒我們，媒體跟政治的關係，未必都是媒體亟欲抗拒政治介入，有時媒體為生存、為權力也可能放棄理想，主動投奔政治勢力1。再複雜的媒體議題，終究會談到媒體如何生存的實際問題，這不是訂定法律就能解決，也不是單純抱持理念就能度過的難關。
為了讓媒體能獨立於政治力，甚至避免被隨政治起舞的廣告商影響，雨電視被關台後，也曾經嘗試訂閱制，希冀獲取閱聽人的支持以維生存。這樣的作法有可能成功嗎？法白也還在尋找這個問題的答案，期待與所有關心媒體，關心新聞自由的閱聽人一起努力。
- 廣電三法制定黨政軍退出條款，目的是要讓媒體能夠擺脫政治的影響，有趣的是，最近一個與《衛星廣播電視法》修正有關的討論，呈現了另一個不同的觀察面向。即立委陳雪生認為：現行法律對黨政軍投資媒體的規定過於嚴格，於是提議修正其中條款，放寬投資的門檻；其中一個理由是「其實現在不是黨政軍介入媒體，是媒體自己投奔到黨政軍去了。」以上參見立法院公報第111卷第60期交通委員會會議紀錄，頁82。
留言