劉昌德、張春炎/打爆華視換總A?藍綠立委角色錯置,公廣高層進退失據

聯合新聞網 特約作者
莊豐嘉18日召開記者會表示,「一個華視總經理和德何能威脅台灣最大在野黨,至於我個...

(※ 文:劉昌德,國立政治大學新聞學系教授;張春炎,國立暨南國際大學東南亞學系副教授)

台灣職棒富邦悍將知名球星前年在通訊群組內一句「打爆富邦換總A」引發風暴,隨即遭下放冷凍;悍將戰績持續低迷、總教練去年底因而去職。球員發言不當,球團危機處理未見立即效果,導致球隊難以整合,球迷期望落空。球隊「換總A」後,尚待新球季重整出發。

同樣「換總A」,國會兩黨黨鞭與公廣集團,上週也在華視上演類似的角色錯置、進退失據的政治版本戲碼。

「總A」黨鞭說換就換?藍綠聯手干涉公廣人事

在藍綠兩黨黨鞭難得「立場一致」、齊聲砲轟華視總經理莊豐嘉的壓力下,公廣上週五迅速召開華視臨時董事會、批准莊「請辭」。據《聯合報》22日報導,民進黨黨團總召柯建銘表示,「各部會拜會黨團協商時不要吵架……要記取教訓」;「國民黨團總召費鴻泰則表示,行政院應約束好政府成員」。

風波起於文化部於立院預算審查溝通時,國民黨團不滿莊豐嘉去年在個人臉書發表「為幽靈國慶生」言論、及華視與事實查核中心合作新聞專題;莊回擊要訴諸公眾,國民黨團認為莊揚言「修理」、威脅在野黨,費鴻泰要求「莊豐嘉即刻下台」,否則停止總預算協商。柯建銘回應,《地方制度法》修法時華視「一直修理我,不分藍綠」,並稱期待「華視董事會……有一個大家期待的結果」。

華視總經理莊豐嘉請辭獲准,讓協商卡關的今年度中央政府總預算重新啟動。圖為國民黨團...

身兼公、華視董事長的陳郁秀隨即召開華視臨時董事會,據《聯合報》報導,「在90分鐘會議中,有董事提及……莊罰俸三個月、取消年終,略示懲戒即可,但陳郁秀明白表示,她無法這樣處理」。最後華視總經理在政治壓力下黯然下台。

公廣的華視總經理,就像球隊「總A」一般,當然可以更換,但應在正當程序下由球團依專業領導進行。公共媒體要杜絕政治力量不當干預,就必須在財務與人事有相對獨立的空間,不因個別政黨或政治人物的好惡而大幅刪減或任意去留。華視屬於公廣集團,就適用公共媒體的專業自主原則。

根據媒體披露的過程,這次華視總經理下台,卻是在政治施壓下而去職,兩黨黨鞭與公廣的華視董事會都有失當之處。

文化部長李永得(中)與公廣集團董事長陳郁秀(左)、華視總經理莊豐嘉(右)赴教育委...

政黨干預突顯公共媒體治理危機

國會藍綠黨鞭以華視總經理先後以言詞或報導「修理」過兩黨,而挾預算審查之權,要求文化部部長干涉公廣高層人事。國會當然對公共媒體、包括華視總經理等公廣高層是否嚴重失職等,有監督之責,但前提是必須尊重公共媒體財務與人事的專業自主。莊豐嘉若僅因華視報導或個人言行「冒犯」藍綠政治人物,遭致兩黨黨鞭不滿而去職,則國會有逾越監督角色、直接干預公廣人事之嫌。

公廣集團董事長與華視董事會當然對總經理有任免之權,但前提是依照其專業表現與績效而定。如果是「順應」政治壓力,而配合召開臨時會、快速而不周延地准辭下台,則董事長與董事會有失專業獨立地位,有負人民對公共媒體超然獨立之託付。

此次華視「換總A」風波,更暴露了公廣集團當前治理危機。公廣集團新任董監事改選,因為藍綠互爭而延宕兩年,導致現任董事長期延任「看守」,包括公視總經理、及莊去職後現任華視總經理等高層皆為「代理」的窘境。文化部為此雖然曾提出修正公視法條文的解決策略,卻始終未見落實。

華視進行大樓外觀調整。示意圖。 圖/聯合報系資料照

近期公視前特約記者方君竹在網路的深度報導,針砭公廣集團內部工作效率相對不彰、與公眾連結不足等問題;並提出對政府的建議,直言「人民需要的不是政府伸黑手整頓媒體,而是由政府幫納稅人搭建一個『方便公眾(而非政府)監督公視』的橋樑」。公眾與公廣集團橋樑的基柱之一,就是行政與立法單位依法公開透明選任董監事。

「打爆華視換總A」的國會藍綠兩黨及公廣集團董事會等當事人,角色錯置、進退失據,卻對公視董事改選難產此一不斷重演的真正癥結,無力解決、甚至視而不見,陷公廣集團於空轉困境,組織內部難以重新整隊出發。

就像球迷期待球團專業經營、球員與行政人員扮演適當角色,團隊合作爭取戰績,我們也期待公廣集團董事會專業治理、行政高層按照分工負責、政治人物恪守監督分際,以建立台灣公共媒體制度為念,讓華視與公廣步上正軌。

華視總經理莊豐嘉(左)與公視代理總經理徐秋華(右)一起出席「前進52台 公廣集團...

特約作者

編輯室邀稿,補足更豐富的議題觀點。

媒體觀察 時事觀察 公共政策 特約作者 劉昌德

推薦文章

留言