耿爽，只能替政府做政治宣傳，不叫做言論自由

昨（20）日，Twitter指出，他們發現936個來自中華人民共和國（PRC）的帳號被發現用於扭曲近期香港反送中抗爭。由於中國封鎖twitter，很多帳號是透過VPN登入，還有少數幾個透過中國境內的特許IP登入；Twitter握有足夠證據顯示這些行動背後有中國政府撐腰，因此予以封禁，並公開這些帳戶的相關資訊，供各界研究利用。Facebook也隨後跟進，移除7個專頁、3個社團和5個帳號。

Twitter指出，他們不歡迎檯面下的資訊操控行為，未來將會禁止接受政府控制的媒體投放廣告；Facebook也不歡迎這些配合從事造假行為的使用方式。針對這樣的說法，中國外交部發言人耿爽回應，「中國媒體利用海外社交媒體與當地民眾溝通，對外介紹中國政策、講述中國故事，是情理當中的事情」，還稱「海外中國人有權利來表達他們的觀點和看法」。

網路長城封鎖境內不利資訊

事實真的如此？我想並不是。耿爽說，「中國依法依規管理互聯網」，但我們都知道是怎麼回事。中國深知言論自由會傷害自己的獨裁政權，因此一直以來，都會針對不利政府的言論予以刪除、封鎖，只允許中國人聽黨的話，跟著黨走；審查中國境內的媒體新聞，不利的新聞就予以撤下刪除。

大量的意見清洗，導致中國的言論市場極其扭曲，只有中國共產黨的政治宣傳，或符合口徑的言論，才會出現在中國網民的眼中。大規模收到這樣的言論，一方面扭曲中國人民對於世界的認知與想法，他們的認知與真實的國際現狀出現很大的落差。

另外，中國刪帖、封禁關鍵字的標準不明，也導致人民開始揣摩上意，自我審查。這樣的自我審查使人民無法自在表達自己的意思，反而需要花時間與精神來猜測共產黨的意志。最終，這樣的環境就會馴化出自發自覺去討好統治者，替統治者操心的臣民。

在這種政治宣傳下成長的中國人，最終講出來的意見，就會與中國共產黨一致。當他們看到民主自由的時候，他們想到的是混亂的社會；他會說，西藏都是農奴，是共產黨解放了他們；新疆的恐怖主義需要再教育，填飽中國十四億人口的肚子很難，所以中國需要專制獨裁。這樣的言論已經不是「介紹中國政策、講述中國故事」了，而是替中國進行政治宣傳（propaganda）。

由於中國境內的政治聲音過於單一，這些中國網友往往不知道如何與不同政治立場者在尊重、平等的狀況下對話；結果，面對不同的政治立場，一旦無法說服，他們就只能掄起拳頭，以攻擊、辱罵的方式來應對。

結果，近期許多支持香港抗議的國外行動，往往遭受中國人士辱罵、攻擊。因為他們不知道如何對話、如何說服，最終只好用憤怒與暴力行為解決自己的認知失調。

海外中國人也無法自由表達觀點

中國人民出國以後，難道就能享有言論自由嗎？恐怕也不是。《中國影響力與美國利益》研究中揭露，中國會以海外異議份子在中國境內的家人作為要脅，騷擾海外異議份子，要求他們不得發出與中國共產黨不同的聲音。難道這些異議份子沒有權利表達他們的觀點與看法嗎？

中國這些種種違反人權的作法導致中國在國際上的形象低落，但為了維繫獨裁政權的穩定，中國沒有辦法改變自己的政策方向。因此，中國只好推動大外宣計畫，由中國政府自己投入大量金錢，透過中國國家媒體，香港、台灣等地的部份媒體，或是海外的中文媒體，利用民主國家的新聞自由，宣傳中國共產黨的觀點，成為中共宣傳機構的延伸，試圖「爭奪話語權」。但是，中國允許民主國家的觀點在自己國內「爭奪話語權」嗎？這樣的雙重標準，我想明眼人都看得出來。

中國在自己境內管控媒體、網路，逼迫人民只能聆聽政治宣傳，卻聲稱被政治宣傳洗腦的中國人有權在世界各處自由進行政治宣傳，私下監控海外異議份子，這不荒謬嗎？中國自己連自己編造的謊言都深信不已，卻荒謬地以為可以用這些謊言欺騙全世界的人民。

如果中國人有權利表達他們的觀點和看法，中國自己就請先解除封鎖，讓人民可以自由地在Twitter和Facebook閱讀各種觀點，也應該解除報禁，讓中國記者可以自由批評時政，講述中國各個地方真實發生的故事。

奉勸中國政府，不要再中二地掩耳盜鈴了。中國政府從來都不允許人民擁有言論自由，只允許自己的人民進行政治宣傳，大家都看得很清楚。