「指鹿為馬」的台北探索館：文史資料錯誤百出，有待蔣市府解決

2002年位於台北市政府府內台北探索館正式完工啟用，當時台北市政府對外宣稱那是台灣第一座城市博物館，時至今日已經超過二十年。這個博物館定位是介紹台北市各地區的文化和歷史，當台北市有外賓來訪、國小、幼兒園的校外教學也經常被安排至此處。

「博物館」給人的印象是知識傳遞的權威，且這個「博物館」位於號稱首都的台北，由市府官方經營，許多參觀者不疑有他，認為是認識台北文史教育的好地方，家長們也深信去博物館參觀不會變壞，樂於將家中兒童安排至此學習，甚至當志工。

我由於常常出沒在市府參加文化資產會議，會順便逛逛，有時候基於教學需求，也會帶學生、民眾前去參訪，不過觀看之後除了冷氣舒適適合避暑之外，對於展示的內容卻是驚訝到冷汗直流。

展示的水準只能用「金玉其外，敗絮其中」形容，因為該館許多展示是「烏龍踅桌」（oo-liông-se̍h-toh）胡亂騙人，也有部分是不恰當的詮釋。而對於經常有外賓及學童參訪的展館，這裡可以說是誤導視聽，還丟臉到國際。

台北市政府探索館對於內部陳設的解說錯誤百出當然自己也知情，因為我曾經當面告知，但是館方懶得全面調整修正，不予理會。在柯文哲市長任內，館方一度惱羞成怒，派出館員與警察全程監視我與民眾解說，最後在柯市長下台前勉強將部分修改。

然而花大錢增設修改內容之後，依然有許多舛訛，想必是市府所聘的「御用學者」，跟以文史賺錢的承包商都屬於酒囊飯桶之輩，為避免民眾再度被誤導，我決定將這些誤謬公布，請上任的蔣市長立即修正，避免誤導視聽，變成蔣市長講笑話的奇特現象。

台北探索館曾經鬧出的笑話有哪些？

過去台北市政府探索館的錯誤是把「馮京當馬涼」，在介紹清朝所築的台北城簡介中，談的是大南門（麗正門），可是圖案卻是誤植為東門。

當然市府探索館的荒唐，絕對不只有這一處，在解說一幅畫家倪蔣懷描繪保安宮附近的風景畫圖，竟然把台灣傳統宗教信仰的建築標示為「淡水教堂」，而此圖落款年代明明寫的是1934年，市府還能指鹿為馬，標示1936年，這種離譜的錯誤，連第一次來台北參訪的老外應該也看得出那不是"Church"。

市府魚目混珠當然還不只如此，不知是不是典藏品遭到「貍貓換太子」，就隨意拿了幾顆石頭混充有聚合狀結晶體的北投石，真是膽大包天。

另外台北探索館明明定位是介紹台北市，不知為何用大型輸出方式一棟典雅的建築物，偏偏那棟漂亮的舊建築是舊時的高雄市中山圖書館，位於高雄中正四路，該不會認為高雄也屬於台北市管轄的？

或許是這些離譜的內容惹得民眾捧腹大笑，柯文哲卸任前才又花錢，將上述荒謬處修正。

現在進行式的台北探索館鬧劇

雖然柯文哲任內將2022年花大錢舉辦的「城市博覽會」內容搬至台北探索館，調整了部分內容，蔣萬安市長上任後也微幅調整，但是台北探索館最大的問題是用人沒有專業，也不用心，所以問題依舊持續存在，也繼續讓人看笑話。

例如明明是介紹1709年（清康熙48年）陳賴章墾號在大台北地區拓墾，可是偏偏放上的圖片卻是日本時代鈴木勇進堂發行的明信片「射擊中的原住民」。由這張圖片的族群服飾推斷，圖片中的人物是台北沒有的排灣族原住民，當然跟陳賴章墾號毫無關係，試問台北市政府是在裝瘋賣傻嗎？

北市探索館介紹1949年（民國38年）已經是下野狀態的蔣介石來台，其當時身分是國民黨總裁，但是卻被寫成蔣總統，這是逢迎拍馬。

另外關於淡水紅毛城的解說更是奇妙，位置竟然是坐落在台北縣，可是台北縣在2010年12月25日就正式改制為直轄市並更名「新北市」，也就是台北市政府已經沿用錯誤訊息將近13年了，另外以荷蘭人為紅髮，所以稱之為淡水紅毛城，這說法雖非錯誤，但並不恰當。

因為在西班牙時期，這座城叫「聖多明哥城」，1664年荷蘭人命名為「安東尼堡」，1867年以後英國人稱之領事館。「紅毛」、「紅夷」是亞洲人用來形容西方人士，連日本人也這樣形容。

「紅毛人」固然可指荷蘭人。也可以用來形容葡萄牙人，當然也可以用來形容英國人，例如麥都思（Walter Henry Medhurst）在其《福建方言字典》的記錄「紅毛」（âng mô），其意專指英國人。所以對於淡水紅毛城名稱的解說應該要更細緻些。

探索館令人咋舌的介紹還有「城池的構造—踏道」，圖片註明台北城駐守沿著踏道上的階梯登上城垣，可是放的說明圖片是台南安平古堡，也就是熱蘭遮城，可是這個古城沒有留存「踏道」，這豈不是讓解說變成雞同鴨講嗎？

若是要介紹「踏道」，台灣少數有保留「踏道」的城池是位於高雄的鳳山縣舊城，圖片跟地理位置也要舉證清楚，才能使觀眾閱讀，而台北探索館到底是要介紹台北還是高雄呢？

而介紹城池中的樓，內容論及台北市五個城門（東門、西門、南門、小南門、北門），可是偏偏放一張恆春古城南門的照片，試問參觀者會看懂台北城嗎？

這個博物館還有一個荒謬錯誤就是搞不清楚古蹟制度，因為在北門的介紹是一級古蹟、龍山寺是二級古蹟，可是我國古蹟於1997年就取消三級制，所以不會有一級、二級、三級古蹟，而是改成古蹟依其主管機關區分為國定、直轄市定、縣（市）定三類。

台北探索館固然是觀傳局主管，不過台北市的市政是一體的，北市文化局也會安排貴賓前往探索館參觀。上述這26年前就應該修正的錯誤至今卻未修正，也說明了市府無論是文化局、觀傳局老早螺絲就鬆了。

探索館該如何改進

簡單走馬看花的巡視台北探索館，就可以發現諸多問題，有的解說雖然不是錯誤，但是過於簡化反而會製造誤導。

例如介紹北市木柵，過去為了設柵防番，需要有防禦建築，這是可以理解的，這也是木柵地名的由來。但是卻放了一張諸羅縣志（嘉義）北香湖畔的「縣治圖」來代替，我想這樣的解說太過粗魯，也不專業。

同樣的問題也發生在艋舺（萬華）的詮釋上，用一艘仿造日月潭的「莽甲」（獨木舟）模型，讓群眾幻想北台灣的莽甲，那是不夠嚴謹的。因為文獻記載船隻造型本來就略有不同，這一方面的展示本來就需要專業的討論。

台北探索館展示內容的錯誤當然不只這些，我振筆疾書已經勞累，由於非市府相關顧問，也不是市府簽約廠商，就請市府先閉館請市府自己所聘的專家逐一檢討！撤換不良包商。

另外市府這些年來重開發、輕文化，許多北市歷史的痕跡都抹除了，如果有機會建議趁此次檢討，重新檢視探索館的典藏，重新規劃教育訓練，才不會被國際跟其他縣市看笑話。