司法基礎建設：理科太太 vs. 法科先生

去年崛起的網紅中，最令人矚目的莫過理科太太，一下子粉絲數就爆發性的成長，連貴為天王、天后的劉德華和蔡依林也相繼成為節目的座上賓。

網紅的類型各有千秋，有些走的是傳統搞笑路線，有些則以特立獨行來吸睛，像反骨男孩、小玉、放火、聖結石這些網紅，有點年紀的族群可能連聽都沒聽過，但在年輕世代中，這些網紅可是喊水會結冰，影響力絕對比爸爸媽媽在耳邊大喊兩百次還有用。

相較於上面所提的年輕世代網紅，理科太太走的是知識型路線，把我們日常生活中遇到的事物透過科學的語言去講解，如「吃有機食物會比較好嗎？」又如「熱菜放冰箱，冰箱會壞嗎？」等，這類存在於日常，但我們卻對其中的原理一知半解的主題，理科太太便以這樣的路線設定抓住你我眼球。

法普目的之一：降低司法行政的阻礙

理科太太的崛起可說是自媒體時代的另一成功案例。然而，自媒體時代說起來人人有機會，可個個沒把握，縱使有滿滿的社群媒體大平台，但該如何用，又該怎麼用，才能讓網路上的過客願意停留並按下手指頭（訂閱）可說是一大苦差事。尤其，當內容不是一般人熱愛的新車或手機開箱評測，也不是走搞笑風格，想要傳遞具有一定門檻的專業知識時，該怎麼讓內容平易近人、並讓閱聽眾留下深刻印象，就是一門專業技術了。

筆者先前談過法普概念（文章1、文章2），法普是知易行難，人們常對法律有著「嚴肅」的既定印象，但法律明明存在我們的日常生活，這可真是世界上最遙遠的距離。

不過，隨著相關的法普粉絲團不斷推陳出新，這部分已經開始緩步前進，以筆者經驗所得到的回饋來看，越來越多的民眾對於「法普」是樂觀其成，也樂於追蹤法普粉絲頁的小文章且不吝分享。

於此同時，作為政府機關之一的司法院，推動的各項政策都與國家未來的樣貌息息相關。而在司法政策的說明上，過往較著重在立法院的議場，但對於司法的使用端——民眾——所投注的心力與資源便其實都還有著成長空間。

事實上，坦若民眾能對司法政策有更多的瞭解，且具有一定程度的法律素養，這樣的成效絕對能明顯反餽到第一線的司法行政上；就算在政策上的推動無法達到立竿見影之效，但若能降低因不理解而產生的排斥與阻礙，至少還可以確保，我們是走在正確的改革道路上。

法科先生何時現身？

那該怎麼做？畫完大餅總該進廚房熱一下。盤點目前司法機關宣傳的手段，傳統型的如上廣播、上電視節目就相關制度進行說明，即便這樣的模式行之有年，但囿於節目型態，以及既有節目受眾的侷限，宣傳效果恐怕有限，只能說是非戰之罪。

不過這幾年隨著手機的普及，以手機為媒介的宣傳也趁勢而起，LINE自然也成為司法機關推廣各類司法政策的工具，成效斐然。但可惜的是，司法院目前的LINE是單向式的發送訊息，如果要增加認同跟使用者的黏著性，可能要帶入更多的互動。

更進一步的方式會是什麼？以近幾年興起而歷久不衰的TED式的演講來說，不失為一個向大眾講述司法各項任務的好方式。一來，願意點選收看這類型影片的族群，本身就比較喜歡知識型的內容，二來是十來分鐘長度的影片，對閱聽人來說不至於太長、也還能接受。當然，講者也不能只是讀稿機，必須從聲調、表情、手勢到講話的內容都能讓閱聽人進入情境。

近來司法機關也做了這樣的嘗試，刑事廳、少家廳的兩位廳長（學姐）就上了類似的節目，獲得不少正面迴響，透過兩位學姐娓娓道來各自負責的司法政策，深入淺出的語言和一則則故事，串起了司法的立體面向，也揭開一層層過往想像中的神秘面紗。

期待未來能有更多的司法工作者能一同投入法普工作，，或許在不久的未來，能練出像理科太太一樣的「法科先生」，藉由影片介紹一個個的法律概念或司法政策，甚至可以吸引數百萬流量和訂閱戶，讓司法的樣貌更為平易近人，也讓民眾得以在日常生活中信手拈來、毫無掛礙。重要的是，必須讓人們相信法律是眾人之事，也該是眾人「知識」。