司法基礎建設：司法博物館的美學散步

前陣子利用連假走了趟台南，這次不是為了台南的美食，也不是為了逛看不膩的古蹟，更不是為了新開幕的高人氣美術二館，而是近來在網路上爆出好口碑的司法博物館。

司法博物館，光聽名字是不是就讓人覺得逛「司法」博物館要幹嘛，就算要到台南逛博物館當然是去網紅熱門景點的奇美博物館，下意識就會覺得無趣，直接跳過這個景點。走過路過卻錯過，雖然不會遺憾終身（再去一次台南就好），但與可以透過古蹟與司法展開對話的機會擦肩而過，保證你會搥心肝。

先講結論，司法博物館的顏值極高，全台灣的法院大概都看不到它的車尾燈。以下，我們來認識一下司法博物館的前世今生。

司法博物館的前世今生

司法博物館建於1912年，原為台南地方法院（現在台南地院已經遷往他處），拜「建築之神」森山松之助的巧奪天工，光是走到門口，第一眼就會注意到超有存在感的的圓柱以及圓形的巴洛克式屋頂，進到內部後可看到陽光透過圓頂灑下（請想像高雄捷運著名的美麗島車站），圓頂下面更是龍盤虎踞，是下方的大圓柱雕刻也值得駐足觀賞，腳踩著日治時代就沿用到今的幾何圖形彩色拼花地磚，滿滿的古典氛圍，一轉身俯拾即是。

司法博物館內部的空間運用也令人耳目一新，畢竟過去是一整個台南地院的辦公空間，台南地院移往他處後，該如何規劃利用現有場所，就需要費心思量了。

動靜得宜的空間規劃

司法博物館目前的空間配置上，透過靜態跟動態的功能定位加以區分。靜態部分，便是將空間依據不同布展的需求與目的加以規劃。以這次去的時間為例，正好展出司法前輩們過去累積的點點滴滴——從求學、受訓到分發到不同法院——或許可供參訪者認識，原來法官也是人，不是活在平行時空的他者。

此外，司法博物館內也保留過去使用的5個法庭且設計不同主題，想玩角色扮演的，模擬法庭可以穿法袍，也讓你一次搞懂法官、檢察官的衣服差別在哪。還有先前使用的拘留室，讓參訪觀眾認識到，法院內竟然還有小監獄的場景；這樣的突兀感，或許會是吸引民眾拍照打卡的熱門看點。

動態部分，司法博物館內會舉辦一系列的司法講座，除了法律人不陌生的法扶講座，向觀眾講解法律觀念外，今年還規劃有主題聚會，以「文學與法律」發想的講座，光是題目就讓人目不轉睛。如「顛來倒去君送金項鍊——談藝旦文學」、「黑眼睛看見的光——談詩人顧城」，在講題中另安排有法官對談，就其中所指涉的司法面向加以講解，別開生面的跨界法律與文學，任誰都會拍案叫絕！

導覽了博物館，那「司法」導覽呢？

硬體到位了，軟體呢？其實一個建築物除了本身的建築風格與藝術價值外，要讓建物本身的歷史充滿人味，更看重導覽人員的解說功力。畢竟走馬看花是一種風景，但瞭解每一個細節背後的歷史則需要專業的引導與代入。

記得參訪當天，館內志工對於建築的細節侃侃而談，但突然話鋒一轉提到人民為何不信任司法，提出的觀點就流於片面，多為「法官太年輕」，以及「不敢判死刑」等刻板印象。

然而，縱然每個人觀點形成有其原因，但作為司法博物館的導覽人員，面對的又是對司法議題較顯積極且主動的觀眾，或許在分享知識與交流時，需先放下成見，並廣泛認識司法困境與改革的努力，而非人云亦云、將偏見視為共識，否則豈不讓來訪民眾認為，「原來司法博物館的人員也是這麼看司法」，那麼說你恐龍法官還真是剛好而已。

固然導覽人員都是熱心公益的志工，有令人敬佩的服務熱誠，但如館方能予以完善的司法知識訓練並以及導覽重點的提示，或許可以使導覽這塊更到位。

司法與社會的對話

以台灣人對古蹟自燃而燃已見怪不怪的態度，為何司法博物館可以特別拿來說嘴，為何讓人願意駐足，我自己的體驗騙不了人，無論建築的特色和館內的展覽都有難以抗拒的魅力。

而在審判工作上，其實我每次開庭時，通常免不了聽當事人抱怨，說要來法院很緊張、聽人說來法院會帶來壞運氣、來法院回家要去廟裡淨身等各種碎唸，以前老人家說訟則終凶，沒料到謠言多講幾遍就變成了鄉野傳說。長久以來，一旦這樣的形象慢慢累積，法院所代表的負面標籤，可想而知。

而近年司法在與社會對話上下了許多功夫，如果能把視野放寬，藉由建築物的故事轉為對司法的認識，司法博物館無疑會是與社會對話的重要媒介。司法博物館外，或許可整合更多與司法相關的文化資產挖掘更多的故事，讓旅人們的行程，可以一站一站的延續下去。