新冠疫苗爭奪戰（十四）：防疫模範生危機，紐西蘭的下一步？

當英國強生政府宣布解封、進入自由日之時，各國領袖多持反對意見，其中又以防疫模範生——紐西蘭的觀點最為針鋒相對。紐國總理阿爾登表示，紐西蘭已成功控制疫情，考慮到人民無法接受新冠病毒帶來的高死亡率，所以不會選擇與新冠病毒共存的英國模式。

大部分紐西蘭公衛與醫療專家認為，英國已經習慣社區病例和死亡，才會做出這樣的決定，但紐國則不然。透過注射疫苗和邊境管制等措施，紐西蘭可以在不升級封鎖的情況下應對任何爆發，然後等待大規模接種達成群體免疫，一直是阿爾登政府的最後目標。

若新冠病毒流感化，紐西蘭開放國境與否的難題

去年3月新冠疫情全球性大爆發，紐西蘭單日最高70多例，阿爾登政府宣布進入四級警戒，除了超市、醫院等基本設施可繼續營業，全國大部分進入封鎖狀態。之後，紐西蘭平緩了感染曲線，患者（七日平均）都在個位數，死亡率更是長期歸零，截至目前仍是第一級狀態，主要維持搭乘大眾交通工具戴口罩即可。

由於抗疫有成，紐西蘭和鄰居澳洲、庫克群島等國開啟旅遊泡泡（travel bubble）模式，允許無隔離的跨國流動。其他國家的人若想入境紐西蘭，則須透過申請，核准後才能登機，跟著入住政府安排的隔離設施（MIQ）14天，期間會有三次檢測，通過後便可以離開設施、恢復自由。

渠料，好不容易與澳洲達成的跨塔斯曼通道，因為變異病毒強襲肆虐澳洲而宣告停擺。今年6月，一名澳洲旅客以「免隔離」方式入境紐國首都威靈頓，之後卻被驗出感染Delta變種病毒震驚紐國，政府旋即匡列2,600名接觸者，所幸此人並非超級傳播者，僅傳染了他的妻子，暫時解除警報。

此事除了讓阿爾登政府暫停和澳洲的往來，也讓紐西蘭思考其防疫策略。以色列、英國等國的感染現狀都顯示，即使有高接種率，也難抵病毒變體的入侵。除非永久鎖國，否則仍須面對根本性問題：若不接受新冠病毒做為一種反覆出現的季節性呼吸道疾病，那麼紐西蘭要如何開放邊境？

至少到目前，阿爾登政府仍維持將病毒阻絕境外（elimination）的對策。雖然他們理解沒有任何邊境控制系統能做到100%防範，但仍認為採取隔離等措施便可控制新疫情。要注意的是，這不等於根除（eradication）病毒，因為全球一體，只要其他地方仍是疫區，紐西蘭就沒有完整的安全。

防疫策略的抉擇：誰能優先接種？

鑒於紐西蘭控制疫情有成，阿爾登政府甚至不願付出比流感更高的開放代價。一般來說，在為高風險群體免費接種並開放國境的狀況下，紐國每年約有500人死於流感；如今紐國因新冠病毒死亡的人數只有26人，那麼未來，500人可視為是紐國完全接種新冠疫苗開放國境後，所能接受的死亡數字嗎?

這個答案現在還不明朗，原因是紐西蘭的接種率偏低，7月底接種一劑的人約為21%、完全接種率為14%。這個比例在OECD（經濟合作暨發展組織）​​國家敬陪末座，遭到不少詬病，阿爾登政府則解釋是施打策略使然，因為政府要優先保護弱勢人群接受兩劑疫苗，才會使整體普及率下降。

這種策略不能說有錯，卻掩飾不了紐西蘭欠缺疫苗的事實。迄今紐國已向輝瑞、阿斯利康、嬌生等企業訂購疫苗，但基於某些考量，僅使用輝瑞的Comirnaty疫苗（俗稱BNT疫苗），而將阿斯利康的Vaxzevria疫苗（俗稱AZ疫苗）贈與斐濟等太平洋島國。

今年6月，紐國南島的接種落後於北島，原因是疫苗交付延誤，導致優先群體延遲注射，其他群體自然必須等候更久，阿爾登政府官員告知人民要有耐心，可能得到9月以後才能注射，被批評為重北輕南。所幸7月有一批輝瑞疫苗到貨，阿爾登政府旋即展開接種，暫時平撫民怨。

值得一提的是，紐西蘭的接種順序反映了防疫策略。最優先接種的群體是MIQ工作人員及其家屬，此群體約有5萬5千人，顯示阿爾登政府阻絕病毒的決心；再來就是前線醫療人員，與可能暴露在染疫風險的勞工，此群體中包括了年長的毛利人與太平洋島民，則顯示政府照顧弱勢，之後才按照年齡分次接種。

少數族群接種率低現風險，國境如何再開放？

由於毛利人的接種率落後紐國平均，造成極大的風險。以族群觀之，毛利人佔紐西蘭總人口的16.7%，但接種率只有7.5%，不及歐裔、亞裔與太平洋島民。更糟的是，研究發現感染新冠病毒而導致重症與死亡的統計裡，毛利人約佔了一半，推斷是該族群的潛在健康狀況——如心血管疾病容易使患者致死。

部分毛利人基於錯誤資訊，相信疫苗會改變他們的DNA，或包含奈米技術，可讓政府控制他們，所以拒絕施打。這些陰謀論來自於紐西蘭白人殖民主義的歷史，因此對政府機構缺乏信任，更有學者批評，政府應加強溝通，優先讓毛利族群接種，才算是較公平的待遇。

進一步來說，若毛利人等少數族群接種疫苗過少，也會影響紐西蘭的防疫策略。大部分專家原本估計需六到七成的人口具有抗體，便可達到群體免疫，但考慮到Delta等變種病毒的感染力，紐國專家新推出的模型顯示，可能要有97%的人接種才會在現有條件（死亡率近於零）上達成群體免疫。

然而，由於12歲以下的兒童不被允許注射疫苗，此群體約占總人口的15%，所以即使所有符合條件的紐國人都完成接種，最高覆蓋率也只有85%。換言之，如果一味追求極端數字，那麼紐西蘭將永遠也無法開放邊境，回到正常生活。

論者舉以色列為例，強調該國雖然正歷經第四波感染，但有近六成的完全接種率保護，住院率大為降低、死亡人數更是極少。在達成完全接種率之前，紐西蘭還是可依靠邊境管制、檢疫等措施，依照各國感染的狀況分區逐步開放，才能最大程度維持「加零」紀錄。

後疫情時代下的紐西蘭：觀光業與服務業如何重振？

最新消息指出，阿爾登政府不排除建立永久性的MIQ（現在都是使用民營飯店）。若此議成真，代表紐西蘭將以風險考量繼續鎖國，由於MIQ房間與醫療能量有限、MIQ的價格又相當昂貴，外人（包括旅外公民）想預約進入紐國會變成非常奢侈而困難的事。

現在能免隔離入境的，除了斐濟等地，還有東加王國等幾個太平洋島國來的臨時工，他們是紐西蘭園藝業與農業不可或缺的勞動力。而紐西蘭最大的觀光客來源——澳洲已經停止往來，直到能控制Delta變體為止；至於歐美等重災區，要等紐西蘭接種率達到一定水準才可能考慮開放，而使用中國疫苗的國家則根本不在討論範圍內。

一旦疫苗接種率達到停滯不前的階段，紐國民眾便會開始質疑何時能開放國境，這將是阿爾登政府無法迴避的問題。如此一來，當阿爾登政府還在糾結於開放幅度，其他國家將享受後疫情時代的報復性旅遊紅利，紐西蘭引以自豪的觀光業更難重振，內需服務業也會逐漸凋零。