一字不提國民黨？從敗選感言看韓、蔡的「政治修辭學」

激烈廝殺的2020總統大選，已然告一段落。因「韓假」曠課許久的韓市長，終於願意回到高雄執行公務，蔡總統也在青年民意支持下，高票獲得連任。既然統一或獨立都不會倉促發生，小島上被兩種「亡國感」激情動員的韓粉英派，大概可以稍事停戰，握手言和。台灣的前途，猶待所有公民共同努力。

儘管如此，這兩位歷練與氣質均南轅北轍的政治領袖，看來在台灣政壇上，都還要活躍好一段日子。從民主深化的角度，除了我們已見證韓蔡各自春風得意的競選時刻，也該回憶他們選擇怎樣的態度與發言，去面對失落低潮的政治難關。

因此，2020年韓國瑜的敗選感言，以及2012年小英首次競選總統失利後所發表的公開演講，有許多值得比較、對照之處。

作為「政治表演」的敗選演講

首先，如果說政治從來都是一種「表演」，那麼這兩位的敗選演講，無比鮮明地展現了韓國瑜和蔡英文在人格特質上的重大差別。

對於韓國瑜來說，這次選舉失敗，與鋼鐵韓粉預期的「大勝120萬票、穩拿800萬票」，有著相當出入。因此韓國瑜當晚的演說姿態，看來有些失常。比起2012年蔡英文穩重堅定的敗選感言，一向深受韓粉喜愛的那種指桑罵槐、天馬行空、嘻皮笑臉「令狐沖」話術，似乎到了強弩之末。

這位擅長動員民粹情感的「政治奇才」，在落選當下，面色凝重、語意重複、數次任由台下鼓譟打斷自己說話，完全失去平常那種面不改色的從容顏藝。在發表落選聲明後，更臨時取消國際記者會，趕忙前去大啖美味火鍋。或許我們可以推測，意外戰敗的韓國瑜，在開票當晚，並沒有意願或者勇氣「繼續留在舞台上」。

相較之下，儘管蔡英文常遭「缺乏群眾魅力」、「沒感情讀稿機」等等批評，但是如果點開2012年敗選感言的影片，恐怕很難不受感動。當時天空飄著陰冷細雨，站在蔡英文身後的高嘉瑜、許淑華等人，幾度泫然拭淚。然而比誰都要鎮定的蔡英文主席，不只面帶微笑、侃侃而談，語氣更是上揚堅定。其肢體語言對政黨支持者傳達了明確的訊息：我和民進黨有信心捲土再來！

一字不提國民黨

其次，總統選舉雖然高度依賴個人魅力，但大選畢竟不是天下第一武道會，可以靠天生神力單打蠻幹。一個稱職的總統候選人，即便必須穿戴英雄形象，然而背後的政黨組織、價值理念、政策核心，理論上不該缺席。

在2020年韓國瑜的敗選演講中，最使人驚訝的，恐怕是韓國瑜「一個字都沒有提到國民黨」。仔細想想，這也不讓人意外，作為民粹主義領袖、因緣際會才問鼎大位的政治素人，這一年來韓國瑜與國民黨高層並不和睦，屢屢傳出他與王金平、吳敦義、侯友宜摩擦齟齬的新聞。

也許因為種種選民無從得知的原因，韓國瑜似乎是以「個人身分」，而非「國民黨候選人」，來為這次的敗選致意。當韓國瑜大聲感謝張院長搭檔、感謝支持者選票的時候，卻沒有提及出錢出力的黨內元老、地方樁腳——可能韓國瑜心中還有些不足為外人的傷心委屈，而站在身後的國民黨競選團隊，想必也不會進一步解讀這種「省略」是否存在某些弦外之音。

相較韓國瑜這種「忘記團隊」的演說策略，在蔡英文首次敗選演講裡，一共提及九次以上的「民進黨」。蔡英文顯然將自己定位為「政治領袖」，而非宗教先知。也因為這樣，黨的理念、國會團隊、對弱勢人民的願景，就不能夠在落敗演說中缺席。

「民進黨的轉型跟改革，不會停止。我們堅持和弱勢人民站在一起，我們堅持政策理性，我們堅持以小額募款擺脫對財團的依賴。」人們能夠在這些字句中理解到：選舉勝敗乃民主常態，但政黨的價值與理想，才是未來可以再次託付的真正原因，無關特定政治明星的一時榮辱。

「韓流神話」vs.「民主傳承」

也許還有一個更隱微的論述策略差別，存在於兩人敗選時刻的政治修辭裡頭。

做為國家領導人，參選不應是一時興起，既要思考大局，也該放眼未來。在韓國瑜的簡短演講裡，韓國瑜頻頻提到「一年多來一路的相挺」、「大家前一段時間過得很辛苦」。顯然，活在當下是韓國瑜的首要人格特質，正如他2017年申請移民加拿大、又因為北農事件意外重回政壇——失業期間總是小酌微醺的韓國瑜，對於自己在台灣民主歷史中可能的位置，並沒有長遠的期許。

因此，韓國瑜的政治視野，主要聚焦在多采多姿的「這一年多」，恰好就是他決定離開政壇後，唯一再次與本土民主政治發生交集的短暫光陰。

蔡英文的演說內容則完全相反。當年蔡英文臨危受命，她謹記民進黨仍在陳水扁執政爭議的餘波中飄搖擺盪，所以蔡英文當年的敗選演講，並不只是關注一小段「選舉過程」。就台灣政治的「未來願景」而言，蔡英文明確點出，民主體制始終需要在野監督，一次的競選失敗不能使一個政黨免除責任，「台灣不能沒有制衡的力量」。因此在未來四年，民進黨將再度謹守反對黨的角色，健全我國的政治環境。

再就台灣政治的「過往遺產」面向，蔡英文則是語氣鏗鏘地聲明，「過去在面對挫折的時候，我們從來沒有倒下過。」這裡指的是飽受打壓的黨外時代，也意味陳水扁後期民進黨陷入的消沉困頓。然而這些顛簸的過往，正考驗著成熟政黨的韌性，能夠挺過風雨、能夠再次輝煌，其實就是將來再次擔當公民託付的最佳保證。

截然相反的兩種語言策略

綜上所述，如果我們從一個較為文本分析的角度，來分別檢視兩位「落選人」不到十分鐘的敗選演說，那麼不難發現，作為政治表演，韓蔡兩人選擇了截然相反的語言策略。

面對選舉挫敗，韓國瑜難掩落寞、刻意與團隊切割，並且念念不忘他走上神壇又失足落下的「黃金一年」。也許在這次落選演講中唯一值得肯定的是，韓國瑜雖然長年習慣扮演潑皮無賴，至少在最後一刻，他願賭服輸，「既然中華民國的國民，大家做出了決定，我們身為參選人，我們一定服從選舉的結果」。一向健忘的韓國瑜居然記得連戰、宋楚瑜、丁守中等同志在歷年選舉中的「光榮驗票傳統」，此一發言可說多少矯正了國民黨那歷史紀錄並不良好的「民主風度」。

蔡英文則不然。在2012年民進黨創黨以來僅見的低迷氛圍中，蔡英文一掃悲情，以堅毅微笑，坦然承受人民選擇。與此同時，她辭去黨主席負起全責，肯定黨內同志在國會中的努力，並強調「民進黨」在台灣代議政治中的中堅位置。這種不凸顯個人成敗、重視團隊作戰、緬懷歷史傳承的意志，恐怕就是在接下來兩次選舉，蔡英文成功凝聚黨內同志、打出漂亮選戰成績的不可忽視因素。

小結

誠然，洗鍊的語言藝術，絕非實質施政的保證，情溢於詞本來就是代議民主政治的常態。在恭喜蔡英文總統當選之餘，台灣公民也要更加嚴厲監督執政團隊，不要讓雄辯演說淪為甜蜜空談。

但是先撇開施政成果等部分，如果我們只從語言、文化的角度，來切入兩位領袖人物的政治表演，或許可以說，長年固守黨國修辭、聖王道德論述的國民黨政治人物，並沒有讓自己的公共演說與時俱進，他們的政治語言往往聚焦於選舉明星的際遇浮沉、私人恩怨，而疏於重申政黨體制中理念與價值的重要性。

也許最後還有一點值得一提：雖然鋼鐵韓粉口口聲聲保衛中華文明，但他們領導者那貧弱的「中文」應用能力，以及國民黨數量龐大但內容陳腐枯燥的廣告文宣攻勢，恐怕一直是其對手勝選的重要助力。

從一個純然善意的角度，這裡要提醒韓國瑜及其支持者：真的應該多唸點武俠小說之外的現代人文社科著作了。