「快、狠、準」步槍子彈演進缺一不可！國軍汰換新型步槍能保家衛國？

美軍的次世代班用武器（NGSW）甄選計畫已經塵埃落定，由SIG SAUER公司雀屏中選，將以XM5步槍與XM250班用機槍，取代目前的M4步槍與M249班用機槍。剛好國軍也宣布，將要換裝新一代的XT112步槍，取代現在基層部隊所使用的T91步槍。

不過這兩者有一個很大的不同之處，美軍的次世代班用武器將全面改採6.8公釐口徑子彈，國造XT112則是繼續延用現有的5.56公釐口徑子彈。雖然這看起來並不是什麼巨大的差異，但子彈口徑的不同，其實影響的層面非常大，若要進一步討論，得從過往的發展開始說起。

子彈的發展演進

人類進入火槍時代後，如何讓子彈飛的更遠、打的更準、殺傷力更大，一直是槍械發展的三大重點。到20世紀初期，已發展出兼顧射程需求、準確度與殺傷力的各種大口徑子彈。

如第一次世界大戰時，德國採用7.92公釐的子彈，英國使用7.7公釐的子彈，美國則用7.62公釐的子彈。在那個以壕溝戰來決勝負的時代，步槍的射程非常重要，如果哪一方的子彈威力不足，射程較短，無法打到敵方的壕溝與掩體，將處於絕對的劣勢。這樣的槍械設計觀念，一直延續到第二次世界大戰初期，仍未改變。

美國使用7.62口徑的子彈，發展出了非常有名的M1903春田步槍、M1加蘭德步槍，分別參與了兩次世界大戰。由於美國是這兩場戰爭的重要兵工廠，也讓這種口徑的子彈，變的非常普及。包括二戰接收大量美援的蘇聯，也使用了這款子彈。

在二戰結束後，美國組建了北約，在發展新一代的M14步槍時，採用了一樣的7.62公釐子彈，導致北約成員國統一採用這個規格。甚至蘇聯在戰後所設計的AK-47突擊步槍，也使用這種口徑的子彈。不過美國卻在接下來的越戰中，嘗到使用這種大口徑子彈的苦頭。

叢林作戰環境的特性，是接戰距離很近，M14的長距離精準射擊能力變的無用武之地，遠不如能快速壓制敵人的AK-47突擊步槍。再加上補給不易，每個士兵所能攜行的彈藥重量又有上限，口徑越大的子彈代表越重，能攜行的數量就越少，非常不利於深入叢林作戰的前線部隊。

這也促成了美軍的改革，希望下一代槍枝的後座力更小，在近距離作戰時精準度更好，槍身也更穩定，在進行全自動射擊時較容易控制，同時士兵能攜帶更多的子彈，以發揚火力。這讓小口徑子彈開始受重視，其中又以5.56公釐口徑子彈最受青睞。

這種5.56公釐口徑的子彈，不只被美軍的M16、M4步槍與M249班用機槍所採用，包含北約、日、韓、澳洲等國，也都陸續換裝同一口徑的槍械。台美斷交後雖然沒有正式的盟邦關係，但台灣仍長期向美國採購各式武器，包括槍械在內。曾引進採用7.62公釐子彈的M14，並取得原廠授權，仿製出了T57步槍供國軍部隊使用。

在美國改採5.56公釐子彈以後，接替T57的T65K2步槍與現役的T91，也隨之改成一樣的口徑。所以台灣儲備有大量5.56公釐子彈，美國在伊拉克戰爭期間，還曾商請台灣調撥子彈支援。

小口徑的5.56公釐子彈雖然表現極為優異，但在隨之而來的反恐戰爭中，卻開始曝露出缺點，特別是在作戰環境較空曠的伊拉克與阿富汗戰場，雙方士兵的接戰距離極遠。再加上穿著防彈戰鬥背心，內置抗彈板，已成為最簡便的個人防護裝備，成本較舊式防彈衣便宜。

連恐怖份子都穿著自製的簡易背心，內置薄鋼板，讓5.56公釐子彈出現威力不足的問題。在遠距離擊中敵人時，難以造成有效的殺傷。美軍因此還緊急啟封一批庫存的M14，在配備光學瞄準鏡以後供美軍使用，以對付遠方的目標。

子彈口徑差異：美國次世代

在大致瞭解子彈口徑的演變歷史後，可以發現大口徑子彈與小口徑子彈各有優缺點，適合不同的作戰環境。而美軍的次世代班用武器，採用介於兩者之間的口徑，是想要兼顧兩者之長。

參與競標的公司使用各種方法，來讓6.8公釐的子彈，擁有如同7.62公釐子彈的殺傷力，卻不會有大口徑子彈太重、後座力又大的缺點。其中最主要的方法，是大幅度提高子彈的初速，6.8公釐子彈的初速幾乎是5.56公釐子彈的兩倍，這賦予彈頭極大的動能，變的更有殺傷力，也讓彈道更為平直，有效提升射擊的精準度。

美軍全面換裝6.8公釐子彈，代表美國的盟邦未來可能會跟進，台灣在為國軍部隊換裝XT112時，仍選擇採用5.56公釐子彈，這是否是個正確決定，就有討論的空間。以優點來說，新一代步槍若不改變口徑，就不必新開6.8公釐子彈的生產線，可延用目前的子彈。

而且要全面更換部隊所使用的子彈，是非常龐大的工程，美國的盟邦即使決定要跟進，恐怕也是十幾年後的事。台灣未來在研發接替XT112的下一代新型步槍時，再來考慮使用6.8公釐子彈，為時並不算晚。到時也可以參考國外的使用情況，設計會更為成熟。

但繼續使用5.56公釐子彈的缺點也不少，其中一個最關鍵的因素，是解放軍也正在為第一線的戰鬥部隊配發個人防護裝備。國軍未來所使用的步槍，如果仍使用5.56公釐子彈，是否可以有效殺傷敵軍，這需要謹慎的評估。

此外美國在換裝次世代班用武器後，使用的子彈口徑將會與台灣不同，萬一以後真的爆發戰事，美國想要支援台灣，可能還要另外去籌措5.56公釐的子彈。在美國的盟邦都改用6.8公釐的子彈後，雖然5.56公釐子彈並不會馬上消失，但最後可能只剩少數美國盟邦，會繼續使用這種規格的子彈。

國軍是否有足夠的槍枝保家衛國？

平心而論，國軍研發XT112，是希望下一代換裝的步槍，更適合台灣的城鎮戰使用，並安裝內紅點或光學瞄具，讓士兵在中短距離作戰時，出槍瞄準的速度更快、準確度更高。此次研發XT112的主要目標，並不是要更換所使用的子彈口徑，硬要拿來比較並不公平。

不過美軍的次世代班用武器，引進了許多的新型設計，如XM5與XM250都配備了滅音器，不只在城鎮戰與近距離作戰中的隱蔽性大為提升，也讓敵人很難判斷班用機槍的位置，在夜間搭配夜視鏡進行突襲時更具優勢，這都非常值得正在強化城鎮戰訓練的國軍參考。

說實話，雖然美國與台灣都在進行新一代步槍的更換計畫，但國造XT112可能只有美國上一代步槍的水準。為基層部隊的步槍加裝內紅點或光學瞄具，已經遲了很多年，現在勉強跟上國外的腳步而已。

過去國軍的射擊訓練常被詬病已經過時，卻遲遲未能進行改革，這其中一個可能的原因，是目前的步槍性能跟不上，只有部份憲兵單位為T91配備內紅點瞄具，多數部隊的T91還是使用傳統機械瞄具。所以國軍的新型步槍汰換計畫，除了硬體以外，更重要的應該是訓練準則也要一併更新，才有意義。

另外一個問題是，後備部隊使用的槍械不太可能跟著換裝XT112，雖然國軍已經宣誓常後一體的政策，但從預算與各種層面來看，要在短時間內為後備部隊換裝XT112並不切實際。比較好的狀況是從常備部隊退下來的T91，在經過檢整後，可以撥交後備部隊使用，讓那些狀況不好的T65K2快點退役。

國軍有必要加速步槍的生產與汰換速度，讓所有後備部隊都能擁有可靠的槍枝。國軍常誇稱擁有數量龐大的後備軍人能保家衛國，但有庫存充足的武器可以動員這些後備軍人嗎？帳面上有，不代表真的有，不是嗎？