2023北市立委補選分析：仍是兩黨基本盤的對決

台北市第三選區在1月8日進行了立委補選。補選結果，在僅有約43%的投票率下，才剛於去年底當選議員的國民黨籍王鴻薇以60,519票（52%得票率）打敗了民進黨提名的吳怡農（54,739票，47%得票率）。補選當日的天候，是近日難得的暖冬，仍舊只有43%的投票率，顯示了多數選民對於這席補選沒有投票的強烈意願，也意味著選戰的對決，仍舊是以兩黨在這個選區的基本盤為基礎，沒有催出足以影響選舉的中間選民、獨立選民出門投票。

這場補選，雖然對本屆立法院最後兩個會期的運作並沒有太大的實質影響，但對於國民黨與民進黨兩黨的政黨形象和士氣凝聚上，卻具有一些象徵意義。這場補選基本上是2022年地方選舉的延長賽，對國民黨來說希望延續勝選的氣勢，對民進黨而言則是希望透過補選止住敗選後的低迷氣氛。尤其這場補選是在台北市，關注度較高，也在後續幾場補選中更具有指標性的象徵意義。

以下分別從國民黨和民進黨的角度，討論這場補選結果值得關注的幾項議題以及後續的影響。

政黨聲勢強壓議題辯論

首先，對國民黨來說，雖然贏得補選，但整個過程還是存在兩個問題值得討論。在2022年地方選舉結束後，蔣萬安雖然勝選，但後續台北市小內閣名單卻引發不少爭議。尤其是副市長任用林奕華，卻決定在2月1日以後才上任，變相沒收了台北市的一席立委。儘管王鴻薇順利贏得補選，但事實上是蔣萬安、林奕華兩席立委沒有做完與選民承諾的四年任期，最後一年更是減少了一席立委替台北市爭取建設或替地方發聲。

除此之外，蔣萬安在競選台北市長的過程中，民調一路穩定領先，對國民黨而言，這一席立委的補選規劃應該以腹案方式可以提前部署。最後徵召剛選上議員的王鴻薇，無疑就是「下保議員、上看立委」的佈局規劃，仍舊免不了給了選民「落跑參選」的觀感。選舉結果，王鴻薇雖然勝選，但差距極小，顯示了落跑參選的正當性仍舊備受質疑。

另外，對於民進黨來說，吳怡農在2020年首次參選立委，敗給尋求連任的蔣萬安，但成為民進黨在台北市重點栽培的年輕世代。過去兩年，吳怡農積極耕耘民間國防議題，主持的「壯闊台灣」更多次與美國在台協會合作，共同推廣台灣社會的民防議題。平心而論，國政議題雖與地方連結不深，但對於國會議員的層次來說，卻是相當專業且重要的議題。

其中，台灣的國防議題，因為中共對台武嚇力道加劇，在近幾年格外受到國人與國際重視，蔡英文總統甚至親自替延長兵役的政策背書，顯見此一議題的重要。吳怡農在補選過程中，雖多次展現國防議題的專業性，最後仍舊以些微差距惜敗。這個結果雖然不表示國人對民防、國防議題的冷感，但不可諱言的，國防議題仍舊無法在此次立委補選中成為關鍵議題。政黨的聲勢、地方耕耘、甚至是候選人特質，最後還是強壓了議題的辯論。

重獲中間選民支持是兩黨2024成敗關鍵

最後再從補選對兩黨的氣勢和後續影響觀察。對民進黨而言，台北市這一席補選，時間點是在蔡英文辭去黨主席、賴清德宣布接棒，並且在召開一連串「敗選檢討」之後舉行。

在此之前，民進黨政府甚至在補選前拍版宣布超徵稅金現金回饋，希望能在民間觀感上爭取好感。最後補選結果仍舊以敗選作收，也顯示了民進黨目前的檢討結果，即便是祭出現金回饋的政策，仍舊沒有讓選民有大破大立的觀感。賴清德預計在1月15號接任民進黨主席，如何配合政府的施政推動黨務改革，真正止住民進黨持續下跌的支持度，是一大挑戰。

對國民黨來說，補選的勝利雖然延續了2022年地方選舉勝選的氣勢，但僅是險勝，因此也帶出了一些警訊。補選結果與其說是國民黨的勝選，不如說是民進黨仍在敗選漩渦中所致。因為從得票率、投票率來看，國民黨和2022年地方選舉一樣，僅是以基本盤擊敗了民進黨。兩黨都沒有號召更多的中間選民、獨立選民出來表態投票。

雖然如此，國民黨勝選的氣勢仍繼續鼓舞著支持者，也挑動有意角逐2024總統大位的黨內大老。朱立倫、侯友宜、甚至郭台銘、趙少康，即便是韓國瑜也都對2024充滿想像。在國民黨這一波旺盛的氣勢下，在慶祝勝選之後，要如何推出國民黨各方勢力都能支持的候選人，避免黨內的分裂，課題也才剛剛開始。

嚴格說來，兩黨在這場補選中都沒有贏家。國民黨靠基本盤並挾著2022年勝選的餘威保住這一席。民進黨敗選後的檢討和反省顯然不夠徹底，仍不足以呼喚出中間選民的支持，表面上跌勢未止。在總統與立委選舉之前，尚有南投的立委補選。兩黨除了團結支持者之外，真正重要的是重新爭取中間選民的支持，這將是影響2024選舉勝敗的真正關鍵。