冰屍案連三變：失控的偵查一路大公開

11日，天還沒亮，網路新聞上一篇報導先是指出，在高雄前鎮有名不堪長期受家暴的婦人，因日前丈夫手持開山刀疑似要對妻子施暴，在雙方爭執中，婦人反奪刀砍殺丈夫致死，原先這樣的案件或許僅是社會新聞或地方新聞的一小版，但案情卻在破曉後急轉直下，一再跌破眾人眼鏡。

在天亮後，媒體接著報導指出，妻子殺夫的案件，後續由兒子協助藏屍冰櫃達三個月，並指出案情並不單純，懷疑真正的兇手另有其人，在此先為後續逆轉的劇情留下伏筆。接著過沒沒多久，媒體再度發佈新聞，該起「殺夫案」的兇手原來是先前協助藏屍的兒子！他為了保護母親不受父親暴力相待，情急下失手殺了父親。面對案情一再峰迴路轉，甚至有媒體小編在粉絲團說，「希望法官考量他們的狀況，從輕發落」，事件發展至此，眾人或許飽受驚嚇之餘，應該也覺得本案已暫告段落了吧？

孰料，在當日接近中午時分，前一段落才坦承因護母心切而失守殺了父親的兒子，應訊時則坦言，因為「覬覦（父親）從祖母處得到的祖產，加上不滿管教，所以與高、蔡二名友人談妥，各付二人五十萬元，由兩人替他殺父。」原先以「孝子」形象正逐漸獲取大眾同情的兒子，此時卻成了買兇弒父的嫌犯。案情轉折至此，實在也令人瞠目結舌。

一件兇殺案，從妻子不堪受長期家暴而弒夫，激起大眾同情，轉變成長子為保護媽媽而失手殺父，換來大眾同情。最後，居然演變為長子因父親敗光祖產且覬覦另筆財產而買兇殺父，瞬間又點燃大眾怒火。

髮夾彎般的劇情，簡直比白海豚還會轉彎，更如名偵探柯南密室殺人還離奇曲折，筆者以為在八點檔才看得到，沒想到在台灣，媒體一天就讓閱聽人吃到飽。但這起風波除了是人們茶餘飯後的「話題」外，也涉及了司法議題，究竟有哪些問題呢？讓司法流言終結者一一分析。

報導刑事案需要這麼鉅細靡遺？

若我們翻開《刑事訴訟法》，在該法第245條1項定有「偵查，不公開之」規定，此外，依據《刑法》第132條1項，「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。」

為什麼要引述法條呢？就是因為我國明明定有刑事偵查作業的管理規範，但總令人不解的是，為何一直以來許多兇殺案，閱聽眾卻又可以從媒體報導中得知詳盡的案件細節？包含案件所使用的凶器、為何採該種凶器、如何下手？在何處下手？下手時應該從何處著手？如何保存屍體？如何保存屍體不會發出惡臭？殺害後若要分屍應該用甚麼刀具？從何處開始切？分屍完如何裝袋？如何運屍？如何棄屍？又該往哪丟？被警方查獲後應該如何說？

這麼多的報導，如此考究與縝密的細節，若將這些報導加以搜集、拼湊起來，或許能開設殺人分屍專班了吧？勞動部是否考慮發行殺人分屍甲、乙、丙級證照呢？還是考選部直接開設殺人分屍國家考試呢？

司法流言終結者質疑的是，媒體這樣的報導方針真是為了守護大眾「知」的權利？還是為了守護自己的點閱率？這樣對刑事案件掃描式的報導，又是否會造成「模仿效應」呢？

什麼是模仿效應？

「模仿效應」指的是參照特定事件或人物的方式所進行的行為，別稱「維特效應」，也就是當每天新聞打開就是那些負面且詳細的消息，這些訊息會在你不知不覺中存入腦海，當情緒上來時，那些訊息會很快地閃過你的腦海，因此有類似情緒的人很有可能就在那個當下進行新聞模仿。你可能會覺得「我？我怎麼可能？」但也別太有自信，人一旦被情緒捲入時，再怎麼理性也難保被不理性給反噬。此外，再加上競逐心態，往往手段會更兇殘、甚至出現「凌虐比較」等情事。

撇開模仿效應，撇開點閱率，再撇開是否守護大眾「知」的權利，從這件新聞報導，我們可以看見兇殺細節，也看見有員警接受採訪公開偵辦過程贏得大眾喝采，然後呢？偵查尚未終結，檢察官尚未起訴，諸多疑點尚待釐清，究竟是媒體擅自杜撰？還是警方恣意違反偵查不公開？

偵查公不公開？法律怎麼定？

事實上，法務部檢察司訂有《偵查不公開作業辦法》，其中第三點明定適用對象：檢察官、檢察事務官、「司法警察官、司法警察」、辯護人、告訴代理人等；第四點規定，「偵查不公開之範圍，包括偵查程序及內容均不公開。」第八點更是羅列各種禁止公開之情狀，包含「案件在偵查中，不得帶同媒體辦案，或任被告、犯罪嫌疑人或少年供媒體拍攝、直接採訪或藉由監視器畫面拍攝。」雖然訂有這些規範，但也不是鐵板一塊，什麼都不能透露，《偵查不公開作業辦法》也訂有得公開的例外規範於第九點，但僅限於公共利益之維護或合法權益之保護，「認有必要時」，使得公開。

然而若追溯歷次刑事案件細節外流媒體的源頭，發現多以警方為主，無論是在乎自己的聲譽或做給長官看，偵查不公開大多成紙上談兵，誰管你啊！看回我國刑事案件偵查一路大公開的斑斑血淚史，或許我們的警察機關從過去的批評所得到的警惕依然有限。又或者，只要在新聞上喊「基層無奈」「司法不挺警察」，甚至是無視自身所掌有的國家權力與民粹輿論為伍，實在還需要再加把勁自我提升。

最後撇開偵查不公開，來說說「弒夫」或「弒父」有什麼差別嗎？有的，如果是弒夫，是觸犯《刑法》271條1項普通殺人罪，十年起跳，但如果是弒父，那就是《刑法》272條1項的殺害直系血親尊親屬罪，無期徒刑起跳。

各位讀者是否也被新聞風向吹得暈頭轉向、頭昏腦脹了呢？請切記小模案的道歉風潮，當時一堆媒體、名嘴講得如同自身就在命案現場、如何頭頭是道，讓鄉民網友沆瀣一氣，紛紛湧入該小模臉書謾罵。最後呢？道歉、刪留言的人潮用門庭若市都不足以形容，用張惠妹演唱會來比擬似乎還勉強恰似。切記勿隨媒體起舞，細細查證，因為你永遠不知道這樣的風向是不是在利用你而已。