防疫讀書札記（上）：災難與日常的政治，使中國漸成孤島
日前因應2019新型冠狀病毒（2019-nCoV，下稱武漢肺炎）疫情爆發，負責居中聯繫滯留武漢台灣人包機返台事宜、掛名「武漢台商救援會長」的台商買辦徐正文，原本協議首批名單須以重病、老弱婦孺，以及出差、無法長期停留的民眾為主，並且要大家「少一點政治，多一點人情味」，事後卻遭質疑並未將有迫切需要的人員放在第一順位，反而以台商、陸配為優先。
此舉未依規定引發爭議，造成台灣防疫漏洞，儼然把留在疫區內的台灣民眾當作人質，徐正文甚至被爆出具有國民黨中央委員與北京政協身分，還曾經參加中國網政協頻道主辦的節目，朗讀「習近平談治國理政」。
西方社會學有句俗諺「個人即政治」（personal is political），意味著只要有人的地方就會有權力關係，同時也就存在著政治。上述日常生活時事片段告訴我們，「政治」本身往往無所不在。
防疫期間不宜外出，但宜在家讀書
有趣的是，「政治好髒不要碰」、「不要談政治」的相關論調，在現實世界裡並不會因為你討厭政治，政治就會立刻遠離你；實際上可能剛好相反，甚至變得更糟。當你刻意避談政治，或是完全不關心政治的時候，其實就等同放棄了自己表達意見的權利，並讓那些你覺得很糟糕的政治人物來替你作決定。
因此，談論政治與否，根本不是問題。重點在於談論的品質，以及過程中能否培養自主思考的習慣，我以為多讀書仍是一種相當便捷的好方法。透過閱讀，可以發現自己思想中的盲點，避免只是單向接受媒體資訊，也讓不同領域間的知識和經驗相互印證，藉此擴大我們的精神世界。
有些書籍之所以被稱作「經典」，正因為它們能夠讓愚昧的人們少走冤枉路。
2020適逢庚子年初，一場病毒感染，中共當局疑似刻意隱瞞疫情，並以「維穩」的政治考量凌駕防疫專業，致使廣大民眾遭殃、人心惶惶，疫癘散布全球，中國漸成世界孤島。
此前急轉直下，由於中國的NGO早已被全面打壓，一般民眾、基層醫療福利體系皆付之闕如，加上近年政府嚴加控制媒體、封鎖言論自由，官商一體權貴的巧取豪奪，乃至於猶如「打腫臉充胖子」大撒幣式的金援外交，種種內部不斷累積的「民怨」，隨著武漢肺炎的大流行而不斷擴散、引爆。一夕之間，幾乎令中共這個「厲害了我的國」所有自以為是的優越感都被打回原形。
試問何以至此？翻讀2012年麻省理工學院經濟學家戴倫．艾塞默魯（Daron Acemoglu）和哈佛大學政治學者詹姆斯．羅賓森（James A. Robinson）兩人合著的《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty，中譯本於2013年衛城出版）一書似乎已可預見某些端倪。
笨蛋，問題就在政治！
根據《國家為什麼會失敗》這本書中所言，決定一個國家是否富裕或貧窮的關鍵，並非許多學者認為的地理環境、傳統文化或領導人道德品行，而是政治經濟制度。作者廣泛觀察、比較世界各個失敗國家和成功國家的制度優劣，主要差異在於該國政府採取的是「廣納型」（Inclusive），抑或「榨取型」（Extractive）體制。
其中，「廣納型體制」意指私人產權得到尊重，市場運行良好並向社會開放，統治者在經濟上致力於保護財產權，制訂不因人而異的遊戲規則、鼓勵資源往新科技方向投資，並且廣泛分配政治權力，建立制衡並鼓勵多元思想，藉此形成良性循環、相互支持。
與之相反的「榨取性體制」，無論在經濟還是政治領域，皆被只想攫取資源的少數政治菁英所把持，統治者不僅不願與大眾分享經濟成果，而且會採用政治制度來榨取大眾，與民爭利。這在經濟上具體表現為「國進民退」，相應地，在政治上則是徹底地封閉與固化，最終必然走向衰敗。
近年來中國經濟的耀眼成長，毋寧也吸引了作者的目光，但卻是帶有疑慮的質問。他們認為，中國目前的政治經濟制度，本質上仍是榨取型制度。所謂「中國模式」，雖然一開始能夠在短期內帶來快速的經濟成長，但從長期來看，卻很容易造成貧富懸殊的巨大鴻溝與權貴階層的傲慢短視，因此徒增強烈的社會對立。
此時，若沒能及早納入民主、自由、公平與多元的「廣納型」制度，包括政治多元、社會資源的公平、定期反映民意的政權交替，以及對社會的鬆綁等，無論這個國家再怎麼強盛，由黨掌控一切的發展模式，結果遲早都會走向軍國主義自取滅亡，要不就是分崩離析逐漸蕭條。
▍下篇：
留言