西門思/緊身褲外穿太暴露?女大生們的時尚保衛戰

聯合新聞網 思想坦克
對於現代女性來說,穿著緊身褲不再只是運動或做瑜伽時的裝備。 圖/美聯社

對於現代女性來說,穿著緊身褲(Leggings)不再只是運動或做瑜伽時的裝備,穿著它上街成了越來越普遍的選擇,不過並不是每個人都這麼想。

3月底時,從小篤信天主教、家中育有4個兒子的母親瑪麗安・懷特(Maryann White)投書當地聖母大學所屬的學生報紙《觀察家報》(The Observer),希望女學生們可以不要理會這種流行,放棄緊身褲。

懷特說去年秋天當她帶著兒子做彌撒時,他們前面的一群女孩全都穿著貼身的緊身褲和短短的上衣,所以整個下半身一覽無遺,有些女孩的緊身褲貼身到就像是畫上去的一般。

懷特說自己知道女孩喜歡穿緊身褲是因為舒服,但是她認為人們也需要彼此尊重,否則乾脆穿著睡衣或不穿衣服上街,豈不更舒服?她覺得「緊身褲太赤裸、太貼身、太暴露身體曲線」,聖母大學的女學生們「有權穿它們,但是也有權利選擇不要穿」,最主要的原因是,懷特認為年輕男子對此難以抗拒,所以希望女學生們能更自重。

當懷特的投書見報之後,立刻引起相當廣泛的討論,《觀察家報》表示他們在一個禮拜內收到超過35封投書,還有無數的討論、推特或甚至課堂上討論的話題。當然,懷特的想法似乎隱含了傳統上檢討受害者的性別歧視觀點,所以也引起很大的反彈。

許多女學生在推特放上穿著緊身褲的照片,主修哲學和性別研究的大四學生安妮・賈瑞特(Anne Jarrett)在臉書上發起了活動「緊身褲驕傲日」(Leggings Pride Day),吸引了近千人參與,包括各種年齡和族群、來自全國關心這議題的網友。

我們抗議,是為了不要為男性負責,和持續受到道德及女性傳統規制的權利。

Jarrett說,她也收到一些不宜的批評,但是不想將注意力放在這些負面事物上。

就讀大四的凱特琳・黃(Kaitlyn Wong)也發起了「緊身褲運動」(The Leggings Protest),同樣吸引了超過千人表達興趣,而Kaitlyn說自己的目的是希望引起更多討論。

「你知道,我們在我的課堂上有些對話,但是我希望這成為更廣泛的對話。即便它稱不上一種『運動』,但讓人們發表意見總比坐在那裡什麼都不做要好。」她說。

因為時常有對緊身褲的負面輿論,支持緊身褲外穿的大學生於是發起「緊身褲運動」來進行...

的確,這番緊身褲大戰的確讓每個人都有表達自己看法的機會,有人覺得懷特太太的言論只是世代間的觀念差距,不代表她就覺得穿著暴露的女性就是在引誘犯罪,也有人乾脆問說,難道懷特家的男孩們在沙灘上都不會赤裸上半身嗎,而照這個邏輯,難道這不是在誘惑女性嗎?

根據研究,緊身褲在1980年代開始大量出現,當時的明星是以健身聞名的珍・芬達(Jane Fonda),而這也帶動了更多女性穿著緊身褲運動並上街,但對於是否應該穿著緊身褲上街,人人都有自己的想法。

某些高中不允許女學生穿著緊身褲上學,但大學幾乎並不干涉這些議題。去年3月,聯合航空(United Airlines)拒絕兩位十多歲、穿著緊身褲的年輕女孩登機,因為她們使用的是航空公司員工或眷屬的優待票,而聯合航空認定緊身褲並不符合公司的穿著規定,對公司形象沒有助益。

但另一方面,運動用品廠商倒是很快就掌握了商機,在聯合航空爆發拒載事件後,「彪馬」(PUMA)立刻宣布,持有聯合航空機票到該品牌的零售店購買緊身褲享八折優惠,機能性運動品牌Lululemon在去年第三季的淨收益增加近兩成,就連一度失去美國人寵愛的牛仔褲品牌Levi's都朝這些潮流靠攏,並且在3月中時重新上市。

根據《紐約時報》時尚總編凡妮莎・傅利曼(Vanessa Friedman)的看法,對於不同年齡層的族群來說,緊身褲有著不同的意涵,對Y世代(1980年代和1990年代出生)來說,緊身褲比每天工作的穿著更能代表健康和運動,而對Z世代(1990年代中後段到2000年以後出生)來說,他們討厭和別人看起來一樣,也拒絕傳統的標籤,緊身褲對他們來說,就如同牛仔褲般是基本需求,是不需思考就可以決定的選擇。

但不管對哪個世代來說,緊身褲和性感都扯不上關係。當然了,懷特媽媽對於這一點大概不會同意吧。

(原文授權轉載自「思想坦克Voicettank」,原標題:〈White媽媽,緊身褲本人也感到十分緊張!〉)

緊身褲穿著代表健康和運動的觀念,逐漸轉變為拋棄傳統標籤的態度。圖為維多利亞秘密天...

|延伸閱讀|

思想坦克

《思想坦克》立志作為台灣彼此理解互信的溝通交流平台,誠摯地歡迎台灣各地...

時事觀察 思想坦克 性別平權

推薦文章

留言