西門思／緊身褲外穿太暴露？女大生們的時尚保衛戰
對於現代女性來說，穿著緊身褲（Leggings）不再只是運動或做瑜伽時的裝備，穿著它上街成了越來越普遍的選擇，不過並不是每個人都這麼想。
3月底時，從小篤信天主教、家中育有4個兒子的母親瑪麗安・懷特（Maryann White）投書當地聖母大學所屬的學生報紙《觀察家報》（The Observer），希望女學生們可以不要理會這種流行，放棄緊身褲。
懷特說去年秋天當她帶著兒子做彌撒時，他們前面的一群女孩全都穿著貼身的緊身褲和短短的上衣，所以整個下半身一覽無遺，有些女孩的緊身褲貼身到就像是畫上去的一般。
懷特說自己知道女孩喜歡穿緊身褲是因為舒服，但是她認為人們也需要彼此尊重，否則乾脆穿著睡衣或不穿衣服上街，豈不更舒服？她覺得「緊身褲太赤裸、太貼身、太暴露身體曲線」，聖母大學的女學生們「有權穿它們，但是也有權利選擇不要穿」，最主要的原因是，懷特認為年輕男子對此難以抗拒，所以希望女學生們能更自重。
當懷特的投書見報之後，立刻引起相當廣泛的討論，《觀察家報》表示他們在一個禮拜內收到超過35封投書，還有無數的討論、推特或甚至課堂上討論的話題。當然，懷特的想法似乎隱含了傳統上檢討受害者的性別歧視觀點，所以也引起很大的反彈。
許多女學生在推特放上穿著緊身褲的照片，主修哲學和性別研究的大四學生安妮・賈瑞特（Anne Jarrett）在臉書上發起了活動「緊身褲驕傲日」（Leggings Pride Day），吸引了近千人參與，包括各種年齡和族群、來自全國關心這議題的網友。
我們抗議，是為了不要為男性負責，和持續受到道德及女性傳統規制的權利。
Jarrett說，她也收到一些不宜的批評，但是不想將注意力放在這些負面事物上。
就讀大四的凱特琳・黃（Kaitlyn Wong）也發起了「緊身褲運動」（The Leggings Protest），同樣吸引了超過千人表達興趣，而Kaitlyn說自己的目的是希望引起更多討論。
「你知道，我們在我的課堂上有些對話，但是我希望這成為更廣泛的對話。即便它稱不上一種『運動』，但讓人們發表意見總比坐在那裡什麼都不做要好。」她說。
的確，這番緊身褲大戰的確讓每個人都有表達自己看法的機會，有人覺得懷特太太的言論只是世代間的觀念差距，不代表她就覺得穿著暴露的女性就是在引誘犯罪，也有人乾脆問說，難道懷特家的男孩們在沙灘上都不會赤裸上半身嗎，而照這個邏輯，難道這不是在誘惑女性嗎？
根據研究，緊身褲在1980年代開始大量出現，當時的明星是以健身聞名的珍・芬達（Jane Fonda），而這也帶動了更多女性穿著緊身褲運動並上街，但對於是否應該穿著緊身褲上街，人人都有自己的想法。
某些高中不允許女學生穿著緊身褲上學，但大學幾乎並不干涉這些議題。去年3月，聯合航空（United Airlines）拒絕兩位十多歲、穿著緊身褲的年輕女孩登機，因為她們使用的是航空公司員工或眷屬的優待票，而聯合航空認定緊身褲並不符合公司的穿著規定，對公司形象沒有助益。
但另一方面，運動用品廠商倒是很快就掌握了商機，在聯合航空爆發拒載事件後，「彪馬」（PUMA）立刻宣布，持有聯合航空機票到該品牌的零售店購買緊身褲享八折優惠，機能性運動品牌Lululemon在去年第三季的淨收益增加近兩成，就連一度失去美國人寵愛的牛仔褲品牌Levi's都朝這些潮流靠攏，並且在3月中時重新上市。
根據《紐約時報》時尚總編凡妮莎・傅利曼（Vanessa Friedman）的看法，對於不同年齡層的族群來說，緊身褲有著不同的意涵，對Y世代（1980年代和1990年代出生）來說，緊身褲比每天工作的穿著更能代表健康和運動，而對Z世代（1990年代中後段到2000年以後出生）來說，他們討厭和別人看起來一樣，也拒絕傳統的標籤，緊身褲對他們來說，就如同牛仔褲般是基本需求，是不需思考就可以決定的選擇。
但不管對哪個世代來說，緊身褲和性感都扯不上關係。當然了，懷特媽媽對於這一點大概不會同意吧。
（原文授權轉載自「思想坦克Voicettank」，原標題：〈White媽媽，緊身褲本人也感到十分緊張！〉）
- 文：西門思，本業和運動無關，因為在波士頓讀書而體會到運動如何成為一種文化，從林書豪身上發現到運動員背後的故事，大部份時候比球賽本身更有趣，所以努力想寫出不同於一般的運動故事。
- 更多思想坦克Voicettank：Web｜FB｜Twitter
｜延伸閱讀｜
留言