土耳其連續強震解析：地震機率不易預估，做好防災才是正解

2023年2月6日，土耳其東南部發生了兩次大地震，分別是在當地的清晨4點17分（規模7.8）和下午1點24分（規模7.5），最大震度達MMI震度階九級（相當於中央氣象局震度六強），強震與脆弱的建物造成嚴重災情。這兩次地震發生在東安納托利亞斷層帶上，此斷層系統過去雖然曾有規模6至7的地震紀錄，但並不頻繁。

土耳其內政部災害與應變管理署（AFAD）也指出，這個斷層系統「相對安靜」，很久沒有地震了。進一步從此斷層帶的地震潛勢來看，三十年內發生大於規模7.5的地震機率約為8%，大於規模7.8的機率則為1.7%。然而機率低並非不可能，而且還一次發生了兩次，這也讓科學家好奇，為何為接連發生地震？第二次地震是誘發地震嗎？還是2020年同一斷層帶上發生過的規模6.8地震的間接影響？

地震會累積應力？那應力又是什麼？

土耳其地震後，有媒體採訪學者指出，接連兩個大地震是因為一個地震釋放了能量與應力，便增加至另一個可能發生地震的斷層系統上。但應力又是是什麼？

「應力」對大眾來說似乎是陌生的名詞，但其實人們在國中理化時應該就接觸過這個概念了。當我們用力拉扯彈簧時，彈簧發生的變形叫做「應變」（strain），讓彈簧產生變形的外力就叫「應力」（stress）。

將這概念套用在腳底下的岩層與地震的成因，所謂應力就是岩層受力產生變形時的外力，岩層其實並非硬邦邦，而是有一點彈性，所以如果有外力作用時就會先累積應力，並且產生一定的應變，比如被擠壓就會稍稍拱起，但如果岩層應力超出了可以承受的範圍，並發生破裂，就會形成斷層、伴隨發生地震。這就是中學地科課本中的「彈性回跳理論」。

既然知道應力是與地震極為相關的資訊，科學家便會不斷嘗試各種方法，解析腳下岩層的應力變化，包括長期用GPS觀測地殼變動，或分析大大小小地震的貢獻，還有各種可能會反映出地下應力變化的自然現象。而不過除了本次的兩個地震之外，2020年同樣在東安納托利亞斷層較北方的部分發生規模6.8地震，是否也「貢獻」了一些應力，讓大地震提早發生了？

目前一些科學家初步的模型顯示，規模7.8的地震確實可能影響該地區的應力狀態，進而促使後面規模7.5的地震發生。然而2020年規模6.8的地震和本次地震相比，因為能量差異差了三十幾倍，換算成百分比，規模6.8地震釋放能量只有規模7.8的3%左右。如若真有影響，那也只是九牛一毛，多加一根稻草的程度。而像這樣的應力變化分析，目前也僅能作為事後推論，實際上要應用到地震預測的層面，科學上還有很長一段路要走。

發生機率不易預估，應把防災視為習慣

目前科學上的限制，或許還可以透過應力變化的基本原則來談。如果把地震斷層累積能量的過程比喻成一個氣球充氣的系統，那麼科學上的目標就是要知道這個氣球為什麼會破（代表發生地震），以及充氣的狀況（代表應力增加）。

但斷層系統因地而異，目前科學家僅能粗略的理解。既使我們知道一個斷層平均五百年大震一次，但前後的誤差可能從數十年到百年不等，而應力的累加也不是那麼容易估算，地震會影響、地表變形會影響，甚至下雨多少（地下水變化）也是其中一項原因。也因此在防災層面上，科學家要進行呼籲便顯得兩難。

回到台灣的例子，常常有科學家提醒琉球海溝有規模8.0以上地震的可能性、山腳斷層若發生大地震將會產生嚴重災情、花東與西南部的地震潛勢高……這些建議都是事實，但也都有許多不確定性。

再延續前段的氣球比喻，就像是人人都知道再這樣下去球要脹破了，但在不易評估充氣速率的情況下，誰能確定它在哪個時間點破呢？因此我反而不常以「未來○○年內必有大地震」作為建議，以免讓以末日論來理解未來的地震。反而變得日日心驚膽跳、或許是躺平放棄，也就失去防災教育的意義了。

去年花東強震後，我也撰文提醒大眾關於地震風險防災的規畫方式，包括基本的建物補強、日常的防震準備。台灣活動斷層多、地震極為頻繁，並不能只考量單一斷層、單次地震活動的可能性。我認為應該開始將防災視為一種習慣、一種文化。

當我們都習慣了平日把各種防震、防災的準備視為「標準配備」，自然會以自身角度去精進自己的防災做為，出入陌生地點懂得觀察防災動線、強震過後習慣檢視家中管線樑柱，並支持政府推行房屋安檢政策。上述這些習慣的養成無須秏費太多個人成本，但這些事越多人做，越能提升大眾對地震韌性，就如同群體免疫一般具有長遠的效力。