徵兵與募兵中間，那條沒被看見的路

民進黨立委蕭美琴在國防委員會提出，根據中研院的民調，恢復徵兵制獲得壓倒性支持，蔡英文也說，如果當選，希望可以在募兵和徵兵制度之間找到一個最好的制度。

國民黨的立院黨團則馬上舉行記者會反駁，軍系立委林郁方並且斬釘截鐵的說，要不就是募兵，要不就是徵兵，不認為會有第三條路，並且呼籲還沒當兵的年輕人與父母，希望恢復徵兵制的就投蔡英文和民進黨，支持募兵制的就投國民黨。

其實這種手法已經司空見慣了，就像之前自己喊不統、不獨、不武，然後呼籲想讓中國打過來的就投民進黨，都是一樣的操作，先在言論上否定了其他的可能性，然後再將自製的標籤硬塞給對手。

那麼，在徵兵和募兵之間真的沒有第三條路嗎？募兵，就是用薪水來聘僱軍人。徵兵，就是將服役當成國民應盡的義務。募兵可行嗎？當然，在科技化的現代，你不可能只靠徵兵找到夠專業的軍人，募兵可以讓專業士官兵有完善養成的機會，是勢在必行的。那難道就要完全放棄徵兵嗎？以台灣的處境來說，透過徵兵而達到一個「全民皆兵」的備戰狀態，其實是比較符合現實的。

徵兵，絕對不應該成為募兵制推動不順的一個暫時替代方案，相同的，提高待遇也不是。我的意思不是軍人就應該領很低的薪水才算愛國，給軍人合理的薪水本來就是天經地義的，但是如果一再提高國軍待遇的原因是因為，國軍管理失能、每天基層士兵都只做一些沒有意義的雜務，使得身為國軍毫無成就感與榮譽感，最後導致募兵卻募不到人，就算募到了人，時間一到就趕著離開，那提高待遇其實只是拿納稅人的錢在掩飾國軍高層的無能，順便肥了那些高層罷了。

所以徵兵既然不是要補足募兵缺額，那意義又是什麼呢？其實常態國防武力還是應該由募兵的志願役來擔任，而徵兵所獲得的義務役，重點不在於提供人力，而在於訓練全國人民都能擁有基本的戰鬥技能，換句話說，這是國家安全的一環。試想，只有數十萬規模的軍隊，或是上千萬國民都能擁有防禦能力，哪一個情況能讓敵軍在攻擊之前要猶豫再三？「保家衛國，人人有責」，絕對不應該只是口號，無論男女老少都應該有實際作為。

當然，前提是這些徵兵的義務役所受到的訓練，是真的有用的，不應該只是花幾個月在軍營裡面打草、油漆、掃地，更不應該花了無數的時間趴在地上做射擊預習，結果打靶次數一隻手的手指頭都用不完，或是學了保證用不到的刺槍術或單兵基本教練，卻連平常也可以用來防身的搏鬥技巧都沒學。徵兵，絕對不應該變成浪費時間，至少應該讓受徵招的國民，男生可以鍛鍊強健體魄，女生可以擁有防身能力。

當我們全民皆兵，全世界才會認同我們身為一個獨立自主的國家，是真的很重視並且在乎主權的安定與國土的安全。當我們不分性別、職業，每個人都有能力在外敵入侵的時候，扛起自己的槍保衛家園，再強大的敵軍都不得不敬畏我們維持社會穩定發展的決心。

同時，也只有讓每一個國民都瞭解軍隊的運作，知道國軍哪裡錯得離譜，知道國軍到底為何而戰，國軍才會往好的方向改革，募兵才能招募到人才，而有了專業的職業軍隊，戰力才能發揮。讓徵兵制度去做充實基本防禦戰力，讓募兵制度能夠專注在提昇高科技戰力的專業，這就是徵兵與募兵之間的第三條路。

一個有榮譽感的軍隊，絕對不會是某政權的擁護者，而是保衛全民能夠在自己的土地得以安居樂業，穩定發展的重要支柱。只有無心發展、一心向外的政權，才會不在乎軍隊戰力的衰敗，在軍紀事件頻傳的情況下，不但一點改革決心都沒有，卻還把對手對國軍制度的思考做為選舉的算計。有這種政黨，真的比遇到神一般的敵人還要可怕。