護家盟別擔心：人類不會滅絕，地球一樣會運轉

數十名跨黨派立委宣布將推動修改《民法》第972條，「婚約應由男女當事人自行訂定」，改為「婚約應由雙方當事人自行訂定」。同時也將一併修法讓同性、異性的婚姻權利義務、父母與子女間的權利義務相同；收養子女部份，也不能因性別認同、性傾向等有所歧視。

其實這個婚姻平權法案數年前就曾送進國會審查，一直受到反同性婚姻的「護家盟們」高度關注，加上舊國會立委們選舉的壓力，以致遲遲沒有下文。

在今年（2016）重新改選以後，很明顯地，多數支持婚姻平權的立委得到選民青睞，順利入主國會。而同性婚姻法案如今也重新啟動。

不意外，護家盟們照常提出那些禁止同性結婚的理由，我稍微回應一下：

一、人權不能作為同性戀者締結婚姻的理由，同性戀婚姻與人權無關，不認同以人權的口號或概念就全面法制化。

跟護家盟談人權就像是對牛彈琴，我們得因材施教。如果人權不是結婚的理由，那相愛總該是理由吧。如果男女可以因為相愛而組成家庭，那為什麼男男或女女不行？每個人都擁有愛的權利，就像我們常說的「願天下有情人終成眷屬」。誰有權力去阻止愛人的權利？說穿了就是歧視。（延伸：婚姻家庭的問題根本就不在為誰心動）

二、同性戀者婚約沒有夫妻的稱謂，若修改民法，傳統婚姻關係必須比照辦理，目前夫妻、父母的稱謂都沒了，將使得傳統人倫與輩分的倫理架構崩解，衝擊人類精神文明。

如果只是稱謂，倒是請護家盟們放心，同性婚姻一樣可以互稱對方是丈夫或妻子，孩子一樣可以稱長輩是爸爸或媽媽。傳統人倫與輩分一樣會存在，媳婦或女婿的稱謂也不會改變。喔，這也不會讓亂倫或多P合法化，仍然是「雙方」才能結婚。地球一樣會運轉，太陽一樣從東方升起。

三、同性婚姻法制化，等同國家用公權力認同、鼓勵同性間的性行為，堅決反對不當以公權力嘉許一種極具爭議的關係。

這點我也很疑惑，怎麼樣叫做值得嘉許？怎麼樣不值得嘉許？如果護家盟是因為覺得同性戀私密間的性行為不合理所以堅決反對，那我覺得護家盟間的性行為不合理，我可以堅決反對國家「嘉許」護家盟這種極具爭議的關係嗎？

四、同性婚姻不符合未成年子女的最佳利益。在一個具有長期承諾、穩定、受法律保障的一男一女的婚姻關係中，子女最有可能得到其父母良好照顧及教養。

子女教養這點，連高中生都直接吐槽：「那單親家庭怎麼講？」「那阿公阿嬤帶大的家庭怎麼講？」「那育幼院的孩子怎麼講？」這種一夫一妻婚姻下才有良好教養的論述，已經不只是歧視同性戀家庭了，他們根本鄙視所有的弱勢家庭，背後是站在一個自以為是模範家庭的高傲。

五、同性婚姻不具自然生育的可能性，不利於台灣的家庭延續與人口發展。台灣少子化問題嚴重，生育率快速下降，在全球排名中敬陪末座。

這就類似李天柱在金鐘獎時所講的：「我不會支持同性戀，因為這會造成人類的滅絕。」可是各位護家盟阿，你們是不是搞錯了，同性戀本來就不會生出小孩，幾千年來都是如此。人類如果會滅絕，從來不是因為同性戀，根本是異性戀不生小孩的錯！（延伸：護家盟可以不喜歡同性戀，但拜託不要對人類的染色體失去信心）

護家盟這些牽強的理由，就是我們公民課本上所講的典型「異性戀霸權」（heterosexual hegemony）：由於社會上絕大多數人都是異性戀者，因此他們強勢建構了一套規則，就是把愛情、性行為、結婚、生育這四種元素給串連在一起，從生理學的角度來制定社會性別，視「生殖」為核心價值，將性行為與性角色固著化，只容許男、女兩性存在，而禁制超出兩性角色的現象。如果你沒有遵守這套規則，你就是違反主流社會的期待。這套論述其實不只針對同性戀者，就算你是異性戀，只要你沒有結婚，或者你結婚卻沒有生育子女，亦或者你結婚卻離婚，你都是錯誤／失敗的。

這種霸權思維如果不予以破除，最終就會衍生成「恐同症」（homophobia），而歧視、霸凌、甚至是迫害就應運而生，比方有些國家會用法律來處罰同性戀。但我要提醒各位異性戀者，依照「異性戀霸權」的邏輯，當你也成為失敗者，法律一樣可以處罰你。

同性婚姻即便合法化了，高興一天就好。護家盟們的反同逆流，仍然會化身成不同樣貌，在社會的各個角落不斷出現。唯有真正落實性別平等教育，徹底根除「恐同症」幽靈，這場平權運動才算大功告成啊。